Вот вы все тут ерундой занимаетесь, рассуждаете хрен знает о чем (Хайдук особенно) а вот нет чтобы поговорить о самом простом - простых числах.
Поговорите и на душе легче станет ...
И смотрите как замечательно все увязано и физическое, и математическое и богословское - просто берем единицу делим на 33-е простое число (по возрасту Христа) и получаем основу всей физики.. а!!! Каково! Тут никакой Хайдук уже ничего не скажет ...
В сегодняшнем кино (по ТВ, что-то там по поводу строительства канала аргентинского должен был решать лорд, которого Яковлев = Ипполит играет), было сказано, что маленькие просьбы тяжелее всего выполнять.
Наверное и тут: нет чтобы поговорить о самом простом - простых числах.
Поговорите и на душе легче станет ...
ОЧевидно что дело не простое, помнится Хайдук упоминал о значении этих чисел.
Да, Ув. Учитель учителя бывшего, что-то важное для конечной Вселенной
я пропустил? Просветите,
когда и как решен вопрос, как с конечной Землёй? З павагай к земельному вопросу
Уважаемый Двойка семерка туз = 271, возможно весьма что самое самое простое натуральное чесслово и есть самое непростое, посудите сами:
1- сейчас ПОКА действительно один одна и одно, и только благодаря позиционным системам счисления вес ее различен и то только в не первых разрядах не единичной системы счисления. Казалосьбы даже тут кое-как присутствует +3 (цифру, обозначающую единицу количества чего-либо назвали как соответствующий №1). Чей то не очень справедливый приговор.
Не пора ли их - этих разных единиц- королеве наук уже различать, ведь говорят же, например, о массе, что она есть инерционная и гравитационная, не считая что есть уже и тёмная..., так и тут: 1 = ОН, № (неуловимый как ДЖО, гуляющий как кошка, считающий что может быть ПЕРВЫМ кто угодно и в каком угодно государстве, сочетании, конгломерате...) 1- ОНА, единица количества, цифра (почти определенная и стройно очерченная на фоне остальных, прелестно многоликая и многообещающая, и такая разная, манящая, например ОСНОВНАЯ единица разных физических величин, до от одной ее целые системы ...) 1= ОНО = число ... (тёмное и непросвещенное, берется обозначать всё, что угодно и как угодно, что пожелаешь, оно есть оно)
Это же ПО-определению напрашивается увидеть отличие что обозначает обозначаемая обозначаемого т.е. знак, значение, назначение. А прям поэма целая... З павагай, дзякую, легче стало.
Но и это еще не все: очевидно, что начало начал 1 должно иметь силу обозначить Фсе от -1 до 1, от минус i до i, включая, естественно 0, который ИКС обозначает как абсолютный и абсолютно недостижимый, не говоря уже о всяких бесконечностях вымышленных.
А вот интересно, есть ли еще какие числп на подобии простых?
Ну понятно - четные - нечетняе .. Ну допустим подмножнства делящмхся на какое-то простое число ... А чего еще Такое же по мощности содержания как простве числа?
А что кроме деления нет никаких признаков?
Или вот еще
Имеем сложение, умножение, возведение в степень а следующая какая
А слабО открыть или изобрести нечто такое, что по значимости было бы сравнимо даже не с понятием простого числа, а с понятием числа вообще?! Думаю, что слабО. Знаете почему?
А слабО открыть или изобрести нечто такое, что по значимости было бы сравнимо даже не с понятием простого числа, а с понятием числа вообще?! Думаю, что слабО.
Как по мне - то уже есть, открыто. Это всего навсего, например, народ Пираха, которым такое
НЕПРОСТОЕ открытие нужно еще меньше, чем само число. Почему-с? Да потому-с, предполагаю, что открытие числа сравнимо с открытием тех, кому оно ВРЕДНО или бесполезно. (Вспомнил открытие и закрытие ДУСТа).
З павагай к достижениям цивилизации, вот бы еще одно такое достижение, чтобы никакое новое не могло использоваться во вред.
Чтобы понять, что такое число вообще, попробуйте представить себе, что такое МИР БЕЗ ЧИСЛА: посмотрите на вещи вокруг, одновременно пытаясь отогнать от себя желание посчитать эти вещи и невольно не почувствовать их количество. Это полезное упражнение, я часто его делаю. Вот собака: считать она не умеет, но много, мало и небольшие количества она чувствует непосредственно... Другой пример, попроще: пусть вы проснулись ночью и хотите узнать, сколько сейчас времени, но смотрите для этого не на часы, а на спящий город за окном с редкими кое-где огоньками...
Чтобы понять, что такое число вообще, попробуйте представить себе, что такое МИР БЕЗ ЧИСЛА: посмотрите на вещи вокруг, одновременно пытаясь отогнать от себя желание посчитать эти вещи и невольно не почувствовать их количество.
Не, так не пойдет. Это эмоциональный уровень, неформальный.
Может быть такой мир даже и более интересен.
Нас же интересует понятие числа, раз Вы его считаете таким суперважным
Нас же интересует понятие числа, раз Вы его считаете таким суперважным
Не, меня интересует не столько понятие числа, сколько то, в отношении чего мы находимся в том же беспонятии (неведении), что и собака в отношении понятия числа, порядка и количества, ограничиваясь, как и собака, смутными чувствами, а в лучшем случае - догадками, но что вполне может быть формализовано уже завтра, если не сегодня.
Не, меня интересует не столько понятие числа, сколько то, в отношении чего мы находимся в том же беспонятии (неведении), что и собака в отношении понятия числа, порядка и количества, ограничиваясь, как и собака, смутными чувствами, а в лучшем случае - догадками, но что вполне может быть формализовано уже завтра, если не сегодня.
Вороны умеют считать до пяти. Проверить это можно, устроив на них облаву (птицы безошибочно распознают ружья и ни за что не подпускают на выстрел). Если в укрытие войдут пять человек, стая не вернется, пока все охотники, потеряв терпение, не уйдут. Если спрячутся, скажем, девять человек, а выйдут шесть или семь, вороны-наблюдатели собьются со счета, и на свое горе стая вернется к месту кормежки.
….Весь окружающий нас материальный мир состоит из около сотни стабильных химических элементов (100). Устойчивых элементарных частиц – десять (10). Что смогла сотворить из этого набора мертвая природа? Возможных минералов – меньше 10 тысяч (10 000). А дальше появляется живое вещество. Сколько этого «живого»? Как теперь выясняется, около 10 млн. видов (10 000 000). Любопытный ряд получается: 10–102 (100)–1002 (10 000) –100002 (10 000 00)
Подробнее:***ng.ru/science/2011-12-28/15_tech.html***
ps
Установлено, что бабушки, простоявшие в очереди больше, чем полчаса, забывают зачем пришли и начинают ругать власть.
интересует не столько понятие числа, сколько то, в отношении чего мы находимся в том же беспонятии (неведении), что и собака в отношении понятия числа, порядка и количества, ограничиваясь, как и собака, смутными чувствами, а в лучшем случае - догадками, но что вполне может быть формализовано уже завтра, если не сегодня.
А слабО открыть или изобрести нечто такое, что по значимости было бы сравнимо даже не с понятием простого числа, а с понятием числа вообще?! Думаю, что слабО.
Прежде чем узнать, что же такого можно изобрести сравнимого, надо бы узнать, что есть само число.
А иначе как я узнаю, что оно сравнимо?
С 9-го класса мечтал изобрести нечто одновременно и очень простое, и очень необходимое. Что-то вроде ложки. Никто до меня не знал, что такое ложка, все ели руками. И вот явился я... и изобрел ложку.
Vladimirovich написал(а):
Прежде чем узнать, что же такого можно изобрести сравнимого, надо бы узнать, что есть само число.А иначе как я узнаю, что оно сравнимо?
Про то, что такое число, в Математическом энциклопедическом словаре (не энциклопедии, а всего лишь словаре) написано почти 6 колонок мелким шрифтом! Академик Фаддеев написал. Небось, целый месяц трудился. Первое предложение такое:
Действительно - Каждому своё.
Никто здесь даже не прикоснулся к простым числам !
Пустые или бессмысленные реплики.
А ведь проблема очень серьёзная.
Если есть желающие вникнуть в эту проблему и понять её сокровенный смысл , откройте в Интернете ' The Papers of independet authors' , Volume 17, 2010 ' Series: Mathematics , Yarosh V.S. , The Riemann hyporhesis is finally proved .
doloves
Никто здесь даже не прикоснулся к простым числам !
Пустые или бессмысленные реплики.
А ведь проблема очень серьёзная.
Эту тему создали в философском разделе, что изначально подразумевало некий треп.
Если бы тут затрагивались серьезные вопросы, то это надо в соседний, математический раздел.
Ув. doloves, если не трудно, то в соседнем разделе просто откройте тему и Непростые вопросы о простых числах (желательно проще), осветите (по возможности с кратким конспектом ссылок, понятным для таких спецов по ин.яз как я)
Ув. самоед, назовите раздел (хотя бы) для нечто одновременно и очень простое, и очень необходимое, а то буду спать как та старушка, приютившая на кв. на чердаке студента, который приходил после 24-00 и с грохотом бросал ботинки, а после предупреждения о выселении, грохнул только один ботинок, а второй поставил тихонько.... З павагай к ожидающим
