Ну почему же? Нахождение мыслей у Дугина вероятно весьма увлекательное занятие, главноe же - бесконечное. Как известно, трудно найти чёрную кошку ...
Ув. Grigoriy! Нахождение мыслей у Вас еще более увлекательное занятие. Возможно даже более увлекательное, чем созерцание на небесах кометы Галлея. Тем более, что комета летает довольно часто. Сравнительно, конечно.
Ну почему же? Нахождение мыслей у Дугина вероятно весьма увлекательное занятие, главноe же - бесконечное. Как известно, трудно найти чёрную кошку ...
Ув. Grigoriy! Нахождение мыслей у Вас еще более увлекательное занятие. Возможно даже более увлекательное, чем созерцание на небесах кометы Галлея. Тем более, что комета летает довольно часто. Сравнительно, конечно
Вы неправы. Истоки же Вашей неправоты - в Вашем неправильном понимании, что такое мысль вообще. Мне трудно сформулировать общее определение, что такое мысль, и я не буду этого делать, но Ваша ошибка заключается в том, что Вы считаете, что набор умных слов, смысл котoрых не понимает ни их автор, ни Вы сами - есть мысль. Это почти никогда так - обычно автор просто мошенник, пытающийся надуть лохов, иногда - сумасшедший, иногда дурак, и лишь исключительно редко - за этим скрывается мысль(такое бывает например у Гегеля).
Дугин же совершенно определённо наглый мошенник, отпетый мерзавец. Тюрьма по нему плачет - но вряд ли дождётся, ибо гадина умён, образован и действует за пределами уголовного кодекса.
Кстати, вот то что я написал выше - мысли. Конечно, не бог весть что, ни оригинальности, ни большого значения в них нет, но - мысли. В отличие от поиоков связи между современной физикой и первыми фразами Берешит.
обычно автор просто мошенник, пытающийся надуть лохов, иногда - сумасшедший, иногда дурак, и лишь исключительно редко - за этим скрывается мысль (такое бывает например у Гегеля)
В целом согласен, хотя с Гегелем и мне самому не ясно. Похоже он искренне верил в свои логические выкладки, хотя не может не выглядеть подозрительным как столько много понятий (трёхтомной Науки Логики) могут быть выведены чисто умозрительно, без помощи технического аппарата (как в математике) и без пробелов в дедуктивном процессе
Тем не менее Гегель применял якобы диалектические рассуждения далеко за пределами (философской) логики и эти применения выглядять надуманными или прямо-таки смехотворными
Думаю, что ув. Крыс тоже искренне и субъективно добросовестно толкует, скажем, Библию, хотя я нахожу по меньшей мере затруднительным согласовать такие толкования с так называемой научной картиной мира
Дугин илюбопытен, но довольно далек от современных реалий.
Гораздо интереснее, как на одни только разговоры о Великой России реагируют наши господа эмигранты - Григорий, Квант, Хайдук.
Реакция кошки, увидившей собаку - шипение и шерсть дыбом. Впрочем, лично я ни капли не удивлен.
Величие по дугински-лугановски - это нищета и бесправия граждан перед лицом начальника.
Нам такое величие не нужно. Любителям казарменного общество - самое то.
Кстати, плохо то не эмигрантам, а тем, кто это каждый день терпит.
Истоки же Вашей неправоты - в Вашем неправильном понимании, что такое мысль вообще.
Эту часть будем считать началом доказательства. Из этой фразы следует, что Вы владеете правильными пониманием, которое дает Вам возможность отличить в оппонентах их правильное понимание от неправильного. Кроме того, Вы, в частности, знаете что такое мысль и знаете что такое понимание мысли. Идем далее...
Grigoriy написал(а):
Мне трудно сформулировать общее определение, что такое мысль, и я не буду этого делать
Если математик не в состоянии сформулировать идею, то это значит, что он ее не понимает. По-моему, так. Но это вступает в противоречие с исходным посылом доказательства теоремы. Т.е., как минимум утверждение Вы неправы некорректное.
Grigoriy написал(а):
но Ваша ошибка заключается в том, что Вы считаете, что набор умных слов, смысл котoрых не понимает ни их автор, ни Вы сами - есть мысль.
Подобная трактовка допускает и другое (довольно тривиальное) решение: мы с Дугиным понимаем смысл фраз из умных слов, а Вы их не понимаете. Тогда, учитывая Ваши затруднения с формулировкой понятия мысль, легко понять природу Вашей ошибки в обнаружении ошибочности моего восприятия.
Grigoriy написал(а):
Это почти никогда так - обычно автор просто мошенник, пытающийся надуть лохов, иногда - сумасшедший, иногда дурак, и лишь исключительно редко - за этим скрывается мысль(такое бывает например у Гегеля).
Будем считать, что это дань традиции, ибо доказательство без ярлыков - это почти не доказательство.
Grigoriy написал(а):
Дугин же совершенно определённо наглый мошенник, отпетый мерзавец. Тюрьма по нему плачет - но вряд ли дождётся, ибо гадина умён, образован и действует за пределами уголовного кодекса.
Продолжение упражнений с ярлыками с удивительной для Вас некорректностью по сути: действия за пределами уголовного кодекса - это как раз преступление.
Grigoriy написал(а):
Кстати, вот то что я написал выше - мысли.
Забавное определение понятие мысль. Особенно для математика.
Дугин илюбопытен, но довольно далек от современных реалий.
Надо бы отличать реалии от их восприятия большинством. Сформулирую так: современное большинство весьма далеко от этих реалий. А вот сами эти реалии, видимо, вечны. Или пока не прейдут эти земля и небо ни одна черта из законов... и т.д.
Вы неправы.Будем считать, что теорему Вы сформулировали.
Grigoriy написал(а):
Истоки же Вашей неправоты - в Вашем неправильном понимании, что такое мысль вообще.Эту часть будем считать началом доказательства. Из этой фразы следует, что Вы владеете правильными пониманием, которое дает Вам возможность отличить в оппонентах их правильное понимание от неправильного. Кроме того, Вы, в частности, знаете что такое мысль и знаете что такое понимание мысли. Идем далее...
Grigoriy написал(а):
Мне трудно сформулировать общее определение, что такое мысль, и я не буду этого делатьЕсли математик не в состоянии сформулировать идею, то это значит, что он ее не понимает. По-моему, так. Но это вступает в противоречие с исходным посылом доказательства теоремы. Т.е., как минимум утверждение Вы неправы некорректное.
Grigoriy написал(а):
но Ваша ошибка заключается в том, что Вы считаете, что набор умных слов, смысл котoрых не понимает ни их автор, ни Вы сами - есть мысль.Подобная трактовка допускает и другое (довольно тривиальное) решение: мы с Дугиным понимаем смысл фраз из умных слов, а Вы их не понимаете. Тогда, учитывая Ваши затруднения с формулировкой понятия мысль, легко понять природу Вашей ошибки в обнаружении ошибочности моего восприятия.
Grigoriy написал(а):
Это почти никогда так - обычно автор просто мошенник, пытающийся надуть лохов, иногда - сумасшедший, иногда дурак, и лишь исключительно редко - за этим скрывается мысль(такое бывает например у Гегеля).Будем считать, что это дань традиции, ибо доказательство без ярлыков - это почти не доказательство.
Grigoriy написал(а):
Дугин же совершенно определённо наглый мошенник, отпетый мерзавец. Тюрьма по нему плачет - но вряд ли дождётся, ибо гадина умён, образован и действует за пределами уголовного кодекса.Продолжение упражнений с ярлыками с удивительной для Вас некорректностью по сути: действия за пределами уголовного кодекса - это как раз преступление.
Grigoriy написал(а):
Кстати, вот то что я написал выше - мысли.Забавное определение понятие мысль. Особенно для математика.
Неплохо. Ещё парочку-другую бутылочек коньячку(а палёной водки и бутылки хватит) - и Вы достигнете состояния вселенской любви. Успехов.
Замечу только насчёт УК. Вы исходите из обычного словоупотребления(которое почему-то в данном случае в духе английского языка - так переводится restrict). Я же исхожу из духа русского языка, который чужд видимо уголовникам и юристам - забор ограничивает не то, что снаружи, а то что внутри( в отличие от restrict), а кроме того, из буквального смысла: действия Дугина, будучи исключительной мерзостью по сути, всё же не упоминаются, видимо, в УК.
Лугану. Великому русскому народу не нужна Великая Россия. Ему нужно быть подальше от начальников и разнообразных мерзавцев и ничтожеств. которые под разговоры о Великих Целях приспособились ездить на русском народе.
И ещё Крысу. :
Подобная трактовка допускает и другое (довольно тривиальное) решение: мы с Дугиным понимаем смысл фраз из умных слов, а Вы их не понимаете
Увы, это решение возможно только формально. Нету в словах Дугина другого смысла, кроме желания вышибить посредством говорения бессмыслицы возможно больше денег из разнообразных лохов. И потому им говоримое не только бессмыслица, а и мерзость, а сам он - подонок.
Григорий:
Каждый народ имеет право считать себя великим. Это его право.
А Запад (прямо или завуалированно) предлагает России место на задворках цивилизации и мирового сообщества. Дугин - это вполне ожидаемая ответная реакция.
Величие русского народа - вполне обьективно. Оно заключается как в великих достижениях в науке и искусстве, так и в его духе - размахе, талантливости, благородстве, доброте. Но - вследствие размаха кроме доброты и благородства русскому народу свойственны и противоположности этим качествам - Собакевич, Стенька Разин, Антонина Гинзбург - такие же его законные представители как т. Сухов, Вавиловы, Колмогоров.
Ибо типичен - Балда с его талантливостью и умением научиться всему и делать всё - его расхлябанностью и безидейностью.
А Запад (прямо или завуалированно) предлагает России место на задворках цивилизации и мирового сообщества.
У тех, кто из себя что-то представляет, нет страха перед Западом.
А вот те, кто при нормальной жизни обнаружит всю свою пустоту, им конечно жизненно необходима Великая Россия.
У тех, кто из себя что-то представляет, нет страха перед Западом. А вот те, кто при нормальной жизни обнаружит всю свою пустоту, им конечно жизненно необходима Великая Россия.
Т.е. если ты не западник - ты пустой никчемный человек. Ясно.
В оправдание западной цивилизации надо сказать, что Квант - это крайний случай. Квислинги всегда были самыми ультра-патриотами.
Запад (прямо или завуалированно) предлагает России место на задворках цивилизации и мирового сообщества
Почем Вас колышут предложения Запада, Луган, ведь те не из тех, которым отказать нельзя или как? Не можете ли Вы ударить кулаком по столу (скажем, как Китай) и заставить Запад пересмотреть своё предложение?
А Китай кулаком по столу не стучит, а спокойно развивается. На запад с его предложениями наплевав. И реальных инструментов воздействия на внутренние дела Китая у запада нет.