Хайдук wrote: А как насчет Кабаевой Хайдук? Не хотели бы развлечься с этой эластичной давалкой Путина?

PP wrote: Ну вот, начались предсказуемые оскорбления Судя по Вашим выступлениям, Вы знаете одного Байеса.

Светило. Предлагали уехать за рубеж. Я ходил на собеседования и получил оффер
Но выбрал российскую дупу, ни о чем не жалею. Я и так умный

А вот трусливым хорьком оказались только Вы
PP wrote: Что это меняет?

P.S. У Вас были статьи в Журналах АН СССР, РР?
Нет? Вот тогда и сидите в своем стойле

PP wrote: Так чем отличается от нее Плисецкая, если отвлечься от аттрактивно-возбуждающей мысли про Путина ?

Мы просто с Владимировичем действительно не ностальгируем по СССР, ПП, и честно об этом говорим. Хотя я, в отличие от вас, в СССР не голодал - но у меня-то, опять-таки в отличие от вас, были действительно вполне реальные проблемы с советской властью, и с какой бы стати я стал по ним ностальгировать? Но (вновь в отличие от вас), я, оказавшись в Германии, не поторопился вызубрить наизусть все штампы местной пропаганды и полностью, без остатка, в этой пропаганде раствориться - ассимилироваться, как вы это называете. Наоборот, с первых же дней вот такие субъекты с их неукротимым конформизмом, с их стремлением поскорей раствориться в толпе местных тупых обывателей - ничего, кроме презрения, у меня не вызывали. Я их понимал и не осуждал, но - презрение никуда не исчезало. А почему? Потому что вот это и есть самое коренное и самое неприятное свойство любого "совка" - поскорей ассимилироваться, поскорей слиться с общим серым фоном, ничем не выделяться, промыть поскорей свои мозги насквозь местной пропагандой - чтобы стать "своим, буржуинским". Вот это свойство многих советских граждан мне действительно никогда не нравилось - не нравится и сейчас: в любом, в том числе и в заокеанском варианте.

Я вообще не чувствовал себя в СССР каким-то страшным обиженным судьбой субъектом
(Если РР чувствовал, то это его проблемы)
Я каждый практически год ездил на море (и в детстве с родителями и после)
Кушал хорошо.
Ходил в пивную с кусочком рокфора (это не шутка), за что бомжи на меня косились
Я вообще в душе эпикуреец и мне много не надо.

Деньги я на шабашках зарабатывал со студенческого возраста. Не барыжил, честно махал кайлом.
Книг очень много читал там, в деревнях... РР тупой ваще, а еще и МФТИ... Совсем мозга нет
Книг в стране было полнее некуда

СССР это время моей цветущей молодости и сказать что это была какая то адова дупа, значит плюнуть в эту самую молодость
Как правило, жужжат о "совке" обычно мелкие эмигранты, закончившие вуз в начале 90-х и слинявшие.
Ничего они хорошего в стране не видели, а то что тогда было, мы и сами знаем. Ничего хорошего.

Правильный эпикуреизм и состоит в том, чтобы не трусливо валить в дикий пиндостан, а понимать правильный баланс между

PP wrote:
Вы ничего не поняли. Что в вашем случае означает, что понимать не хотите - не нужно Вашего интеллекта чтобы понять разницу между вполне допустимым высказыванием ЛН и безмерно мерзким и подлым - Майи. Да и никакого не надо. Не хотите - не надо.
Хотите изображать из себя дебила - кто я такой, чтобы Вам запрещать?! Только не забывайте, что маски идиота и мерзавца прилипчивы.

Vladimirovich wrote: Они начались гораздо раньше, вы как и Пиррошенко совсем туго соображаете.
Vladimirovich wrote: Ну я же написал в хороший универ или лабу. В говносранске понятное дело и вам бы оффер дали. Но на собеседование вы все таки сходили , интересно кстати где? Универ же не стал бы присылать к вам в рашку профессоров.
Vladimirovich wrote: Не было, я в те времена еще молодой был. Зато у меня есть публикации в Nature. Так что можете свои совковые публикации засунуть поглубже в жопу. А в проклятые 90ые вы наверняка быстро мужественно перестроились и побежали бизнесом заниматься, не так?
Vladimirovich wrote: Нет полюбуйтесь господа. Тупой и еще тупее. Я специально в свое время даже ветку создал с названием контрастное позиционирование. Между Кабаеву и Плисецкой он разницу не видит. Ну мышцы у Кабаевой поэластичней, чтобы шире рот открывать перед вашим пердуном. Так понятней?

PP wrote: Да вот таки присылали в рашку... Вам это мозгом то не понять
Мой коллега уехал, хотя и зря ( н это уже оффтоп)
PP wrote: Вот и сидите в жопе натуральной
PP wrote: Разница только в том, что от Плисецкой тащится РР, а от Кабаевой не РР
Контрастное позиционирование

Всё-таки поясню. Высказывание Толстого - это его мнение о сравнительной ценности 2-х "произведений искусства". Имхо крайне глупое. И только.
Высказывание Майи - это "Я - Высшеее существо, а все прочие - мусор". Хотя она там не упоминает ни себя, ни прочих(непричаcтных к Высоким Искусствам, в 1-ую очередь - балету). Но опять таки, не нужен большой интеллект, чтобы понять, что сказано именно это. А нужно было видеть, КАК это было сказано.

Мне вас даже уже жалко, ПП. Вы с такой настойчивостью демонстрируете свое убожество - искренне при этом веря, что вам удастся продемонстрировать что-то другое. Не удастся, ПП - пока вы не возьмете себя в руки, вы в каждом посте будете таким, какой вы на самом деле.

.Pirron. wrote: Ваша с Владимировичем реакция выдает вас целиком и полностью. Ну что вы оправдываетесь, зачем?
Vladimirovich wrote: Трусливо свалил Григорий за кошерной колбаской, а потом еще и в Канаду свалил за добавкой. А вы вот попробовали, сходили на интервью, но потом испугались. Видимо в каком то полном говносранске и оказались востребованными ваши способности.
Grigoriy wrote: Нет все таки я ошибался в Вас Григорий. Ладно, шанс я Вам дал поступить прилично, не хотите не надо. Счастливо оставаться в уютной компании. Удачи вам сил и терпения в бесконечной копипасте стихов и картинок.

Какой Вы добрый, РР! Может пришлётe мне сотню тысяч доларов как демонстрацию оной Вашей доброты?! Я имею на эту сотню тысяч куда больше прав, чем Широв на долю Крамника за их матч, и Каспаров на матч-реванш с Крамником, о бесспорности коих прав Вы регулярно твеpдите уже много лет.
А я обязуюсь по получении регулярно поминать Вас в моих молитвах. Я и сейчас это делаю, а вознаграждение?! ...

Grigoriy wrote: Да вы ещё и попрошайка? Извините Григорий, но я таким как вы не подаю.
.Pirron. wrote: В отличие от меня вы оказались в Германии. Как метко отметил Владимирович вы трусливо свалили к немцам, чьи предки убивали ваших родственников. Не удивлюсь если вы у них ещё и пособия получать не побрезговали.

PP wrote: Я никоим образом не одобряю нападки Владимировича на Вас в этом пункте. Каждый имеет право жить там, где хочет, если местные не против, а всех других это не касается вообще.
Но мне крайне странны Ваши совершенно несправедливые нападки на меня в обратку Владимировичу
Мне лично вообще везде хорошо - вот я такой родился - неподвижный камень.
Из России я уехал потому, что счёл своей обязанностью увезти детей ввиду разгула бандитизма. В Канаду в основном потому переехали, что жена очень плохо переносит жару.
Всё это я много раз здесь говорил. На Вашем месте я бы извинился. Вы вышли за рамки.

PP wrote:
Вот! Тут Вы разумны Но почему требуете от Крамника чтобы он подавал, причём оснований подавать в его случае несравниимо меньше - Широв, будучи порядочным человеком даже и не заикался, а Каспаров ... Ну с чего кто-то должен что-то подавать этому мерзавчику?! Вроде он не бедствует.

Кстати, я никоим образом не попрошайка, а просто проводил научный поиск. Было интересно кaк человек, ТРЕБУЮЩИЙ от других, чтобы они распоряжались своими деньгами так, как хочется ему лично, и всячески поносящий за отказ, отреагирует на просьбу поделиться своими деньгами. Оказалось, что хотя приличия Вам чужды, здравый смысл наличествует в полной мере
Я рад за Вас. Hе пропадёте! По крайней мере, от доброты и безалаберности. Они Вам не свойственны! Kак и следовало ожидать.

У немцев - все еще достаточно много достоинств, несмотря на многие их недостатки. Правда, пособий они мне никогда не предлагали, но это можно им простить - хотя я бы от пособия действительно не отказался. Нет, для изучения тех вещей, которые мне всегда интересно было изучать, Германия - идеальная страна, тут у нее нет конкурентов. Англичане уже исчерпали себя в плоском позитивизме, французы слишком склонны к пустому фразерству и морализаторству, Америка - это вообще пустыня без единого оазиса, у других тоже просто отсутствует заслуживающая внимания традиция. Только Германия.

Grigoriy wrote: Да ладно оправдываться. Можно подумать в Израиле нет бандитизма, там террористы похуже любых бандитов будут. Так что правильней предположить, что истинные причины другие были.Grigoriy wrote: Интересно, что не в Анадырь решили ехать или ту же Москву, а в Канаду.
Grigoriy wrote: Как вас только в МГУ приняли, часом не по блату? Какой нахрен научный поиск? Вы у меня матч сначала в шахматы выиграйте, как Широв у Крамника, а потом будете проводить поиск.

Grigoriy wrote: Фантастическая наглость! Мерзкая гадина называет Майю Плисецкую ничтожеством, а сам при этом рассуждает о приличиях.

Такое впечатление, друг мой РР, что у Вас какие-то серьёзные неприятности в личной жизни. Полбутылки коньяка, и спать.

А вот тоже 1959



Интересно, ему тоже платили по 40 долларов за выступление, или он перебивался пятью? Хватило ли на джинсы детям? А их было тогда четверо, не считая удочеренной внучки и ребенка второй жены, которому он тоже помогал.

PP wrote: раз с Путиным рекомендуете...

PP wrote: прошу заметить, что имён не упоминал...

Никиту Сергеевича поразили тогда в Америке не джинсы - его поразила там кукуруза. Хотя лучше бы его поразили джинсы - или Кока-кола, на худой конец.

Хайдук wrote: Бог любит троицу.

кукуруза, кстати, была отличной идеей, но у нас в порыве верноподданического энтузиазма перегнули палку, и стали ее сажать где попало.
А так-то самая выгодная культура, для корма скоту прежде всего

Grigoriy wrote: Вы Григорий слишком впечатлительны. Увидите что нибудь на ТВ и сразу яростно начинаете разить глаголом. Вы лучше не перевозбуждайтесь и сконцентрируйте усилия на копипасте стишков и картинок. Это у вас получается неплохо.

PP wrote: не будет ли нас 4 или вас Кабаева не очень ... еб*т?

Мне тоже нравится просветительская деятельность Григория. Картины я, правда, практически никогда не смотрю, но литературные тексты читаю. И хотя самому Григорию Самойлов не очень нравится, но там было несколько текстов, которые показались мне замечательными. Хотя немало и таких, которые автор, очевидно, писал в силу суровой необходимости - писать вроде бы и не о чем, а надо. Но и в них он остается очень мастеровитым.

У меня это общее впечатление от Самойлова. Ему нечего сказать, но очень хочется.