Спасибо, Онедри. А я вам взамен открою один секрет нечистоплотной политической журналистики. Для того, чтобы не стать ее жертвой, среди всех многочисленных фото надо выделить те, на которых четко видно, что солдаты действительно находятся возле украинской воинской части.Вы сразу уаидите, что наиболее грозно выглядят те фото, по которым о местонахождении и роде занятий - в данную минуту - солдат судить невозможно.Например, там есть фотография, на которой целая рота солдат куда-то решительно идет. Контекст должен создавать впечатление, что идут они блокировать украинскую часть. Но из самой фотографии этого узнать невозможно.Выделив же те фотографии, на которых четко видно, что солдаты находятся возле украинской воинской части, вы увидите, что впечатление большинство из них производит довольно жалкое. Например, на трех или даже четырех фотографиях одразделение украинцев блокирует один российский солдат. Я это говорю не для того, чтобы оправдвть использование морпехов для блокировки украинских воинских частей, это вопрос отдельный, в данном случае я говорю только на знакомую мне тему журнализма.
В ютьебе это уже не столь угрожающе. Типичный жуткий штурм украиинской части.
Предлагали перейти в состав вооруженных сил Крыма. Наверняка, кстати, согласились.
Украинский офицер доходчиво объяснил, почему русские легко захватывают воинские части в Крыму
Александр, так и не услышал ваше отношение к суверенитету Татарстана. Раз вы ставите референдум выше конституции, значит согласны, что РФ должна была отпустить Татарстан?
А я вам взамен открою один секрет нечистоплотной политической журналистики. Для того, чтобы не стать ее жертвой, среди всех многочисленных фото надо выделить те, на которых четко видно, что солдаты действительно находятся возле украинской воинской части.Вы сразу уаидите, что наиболее грозно выглядят те фото, по которым о местонахождении и роде занятий - в данную минуту - солдат судить невозможно
Нечистоплотная политическая журналистика? Это вы слишком антропизируете Гугл
Александр, так и не услышал ваше отношение к суверенитету Татарстана. Раз вы ставите референдум выше конституции, значит согласны, что РФ должна была отпустить Татарстан?
Референдум Татарстана постигла та же участь, что и референдум об обновленном СССР. История все расставила по-своему
19 апреля 2001 года Конституционный суд Российской Федерации признал положения о суверенитете Татарстана не соответствующими Конституции Российской Федерации.
19 апреля 2002 года Госсовет Татарстана принял новую редакцию Конституции республики, приведённую в соответствие с Конституцией РФ.
19 апреля 2001 года Конституционный суд Российской Федерации признал положения о суверенитете Татарстана не соответствующими Конституции Российской Федерации.
19 апреля 2002 года Госсовет Татарстана принял новую редакцию Конституции республики, приведённую в соответствие с Конституцией РФ.
Ага, значит когда референдум в Татарстане, то Конституция РФ играет роль, а когда в Крыму, то Конституция Украины нет.
Уговорили вполне уважительно татар, они привели все в порядок.
Что, татары провели повторный референдум, отменивший результаты первого? Чтобы вы сказали если бы Татарстан сразу после референдума попросился бы в какую нибудь третью страну и разместил у себя на территории войска той страны? Вы лично, что думали по поводу суверенитета Татарстана на момент, когда он был провозглашен?
Чтобы вы сказали если бы Татарстан сразу после референдума попросился бы в какую нибудь третью страну и разместил у себя на территории войска той страны?
К счастью, это было невозможно
PP wrote:
Вы лично, что думали по поводу суверенитета Татарстана на момент, когда он был провозглашен?
Что Ельцин должен как можно быстрее все уладить. Что он и сделал
Как Сталин стал Сталиным? Или, если точнее, как Иосиф Виссарионович Джугашвили, внук крепостных крестьян, сын прачки и полуграмотного сапожника, стал генералиссимусом Сталиным, одним из самых жестоких массовых убийц, которых мир когда-либо знал? Как мальчик, родившийся в небольшом грузинском городке, превратился в диктатора, который контролировал половину Европы? Как набожный юноша, учившийся в духовной семинарии, превратился в ревностного атеиста и идеолога марксизма?
Под влиянием теории Фрейда, многие амбициозные биографы Сталина — не говоря уже о психологах, философах и историках — пытались найти ответы на эти вопросы в его детстве. Точно так же, как фанатизм Гитлера «объяснялся» особенностями его воспитания, сексуальной жизни или тем, что у него якобы было всего одно яичко, психопатическую жестокость Сталина объясняли его отношениями с отцом, который, по словам самого Сталина, безжалостно его порол, и с матерью, у которой, возможно, был роман с местным священником. У других авторов можно встретить упоминания об эпизоде, после которого одна рука Сталина стала сохнуть, об оспе, которая оставила на его лице множество уродливых шрамов, или о врожденном дефекте, из-за которого у него на левой ноге были два сросшихся пальца — печать дьявола.
Политика также оказала серьезное влияние на биографов Сталина. Когда он еще был жив, его сторонники превратили его в супергероя, однако его оппоненты тоже постарались внести свою лепту в создание образа Сталина. Лев Троцкий, заклятый враг Сталина, стал самым влиятельным интерпретатором его идей в 20 веке, сформировав мировоззрение целого поколения историков, начиная с Исаака Дойчера (Isaac Deutscher). С точки зрения Троцкого, Сталин был неграмотным провинциалом, которому не доставало ума и жизнерадостности и который захватил власть путем бюрократических манипуляций и откровенного насилия. По мнению Троцкого, прежде всего Сталин был оборотнем, который предал сначала дело Ленина, а затем и марксистскую идеологию. Такой портрет Сталина служил определенной цели, заставляя троцкистов хранить верность советской революции, которая «могла бы произойти», если бы к власти вместо серого, острожного, циничного Сталина пришел Троцкий.
В своей исключительно масштабной биографии Сталина — первый из трех ее томов охватывает период с момента рождения Сталина в 1878 году и до 1928 года — профессор истории из Принстона Стивен Коткин (Stephen Kotkin) постарался соединить работу этих и сотен других ученых. Цель его труда под названием «Сталин» («Stalin») заключается в том, чтобы навсегда избавить советскую историографию от путаницы и мифов. Он сразу развенчивает теорию фрейдистов, заявляя о том, что в юности Сталина не было ничего необычного, что могло бы отличать его от людей его возраста и происхождения.
Как справедливо отмечает Коткин, большевиками двигал «набор убеждений или склад мышления, особенно глубокая антипатия по отношению к рынкам и всему буржуазному, а также беспощадные методы революции». Сразу после революции эти убеждения заставили их объявить частную торговлю вне закона, национализировать промышленность, конфисковать собственность, захватить зерно и начать распределять его в городах — все эти практики подразумевают массовое насилие. В 1918 году сам Ленин заявил, что крестьян необходимо заставить отдавать свое зерно государству и что тех, кто откажется, нужно «расстреливать на месте».
Хотя некоторые из этих практик, включая насильственные конфискации зерна, были на время отменены в 1920-х годах, к концу десятилетия Сталин вновь к ним вернулся. И неудивительно: эти практики были логическим следствием всех книг, которые он прочел, и всех политических споров, которые он когда-либо вел. С точки зрения Коткина, Сталин не был ни скучным бюрократом, ни преступником, он был человеком, чья личность сформировалась под влиянием стойкой приверженности пуританской доктрине. Его жестокость не была продуктом его подсознания, она была следствием приверженности большевиков марксистско-ленинистской идеологии.
Эта идеология давала Сталину возможность чувствовать себя уверенно перед лицом политических и экономических проблем. Если политика, направленная на процветание вместо этого приводит к обнищанию, этому всегда можно найти удобное объяснение: кто-то неверно истолковал теорию, не удалось правильно распределить силы, чиновники допустили ошибку. Если политика советского правительства не пользовалась популярностью — даже среди рабочих — этому тоже можно было найти объяснение: рост антагонизма был результатом усиления классовой борьбы.
Что бы ни случилось, в этом всегда можно было обвинить контрреволюцию, силы консерватизма, тайное влияние буржуазии и так далее. Эти убеждения еще больше укрепились в период борьбы между Красной и Белой армиями в 1918-1920 годах. Сталин снова и снова убеждался в том, что насилие является ключом к успеху. «Гражданская война, — пишет Коткин, — вовсе не изуродовала большевиков, наоборот, она их сформировала… [предоставив им] возможность развернуться и обосновать борьбу против «класса эксплуататоров» и «врагов» (внутренних и внешних), придав некую легитимность, императивность и нравственный запал их хищническим методам».
На Сталина Гражданская война оказала особенно мощное формирующее влияние, поскольку в ходе нее он получил свой первый опыт в области исполнительной власти. В 1918 году его отправили в город Царицын, расположенный на берегу Волги, где находилась важная железнодорожная развязка. Его задача заключалась в том, чтобы обеспечить продовольствием голодающих рабочих Москвы и Петрограда — другими словами, конфисковать зерно, что в итоге делало его «главным бандитом большевиков». Чтобы справиться с этой задачей, он сам возложил на себя военные полномочия, захватил местное отделение тайной полиции и украл 10 миллионов рублей у другой группы большевиков. Когда железнодорожные линии не смогли функционировать так, как ему было нужно, он казнил местных технических специалистов, назвав их «классово чуждыми элементами». Как пишет Коткин, Сталин избавлялся от других предполагаемых контрреволюционеров «не из-за садистских наклонностей или паники, а в силу некой политической стратегии, направленной на стимулирование масс. Он предупреждал своих последователей, что внутренние враги революции готовятся поднять бунт, захватить город и передать его Белой армии: «Именно здесь, находясь в состоянии крошечного зародыша, скрывался сценарий бесчисленных сфабрикованных судебных дел 1920-х и 1930-х годов».
Хмм... Надо будет поискать про 10 миллионов....
Эти методы чуть было не привели к военному краху Царицына, и Ленину, в конце концов, пришлось вернуть Сталина в Москву. Однако Сталину все же удалось достать зерно. После окончания Гражданской войны военные неудачи Сталина быстро забылись. Царицын был переименован в Сталинград. И эта схема неоднократно повторялась на протяжении всей жизни Сталина. Каждый раз, когда он сталкивался с серьезным кризисом, он использовал находящиеся вне пределов закона «революционные методы», чтобы его решить. Порой это приводило к растягиванию и углублению кризиса. Однако если он проявлял достаточную жестокость, в конечном итоге оппозиция рассеивалась. Первый том биографии Коткина заканчивается заявлением Сталина о том, что он намеревается провести коллективизацию советского сельского хозяйства. Внедрение этой стратегии повлекло за собой переселение и аресты миллионов людей, а также искусственно созданный голод и завершилось окончательным политическим триумфом Сталина.
В настоящее время жители Запада часто уверены в том, что люди, виновные в массовом насилии, скорее всего, сумасшедшие или неразумные, но Коткин утверждает, что Сталин не был ни тем, ни другим. И в этом смысле идея о том, что Сталин был рациональным и чрезвычайно умным человеком, руководствовавшимся идеологией, является достаточно мощной, чтобы оправдать гибель миллионов людей, кажется еще более пугающей.
Это значит, что нам, возможно, стоит более серьезно отнестись к заявлениям российских политиков, которые недавно выступали в поддержку применения ядерного оружия против стран Балтии
Ну вот, в кои то веки писала что-то осмысленнное, и в конце отожгла.
Аня - ты дура!
Ну вот, в кои то веки писала что-то осмысленнное, и в конце отожгла.
Аня - ты дура!
Один псих ходил по городу и бил окна из рогатки. Его отправили в психушку, через некоторое время решают выписать как вылечившегося. Перед выпиской проводят беседу. Спрашивают: - что вы будете делать после того, как вас выпишут? - Устроюсь на работу. - А что будете делать потом? - Женюсь. Сыграем свадьбу, пригласим двести человек гостей. После свадьбы погашу в спальне свет... -Спасибо, всё ясно, дальше не надо. -...сорву с невесты одежду, потом вырву у неё из трусов резинку, сделаю рогатку и пойду на улицу бить окна!
Русские не воспринимают государства образовавшиеся после распада СССР. Если Путина не утихомирить, то на Крыме он не остановится.
Это фантазии параноидальные. На данном этапе нам пока больше никто не нужен
ув. РР воспринимает происходящее видимо преувеличенно, Путин говорит, что до кризиса на Украине никто не хотел слушать и разговаривать о грядущем ущемлении русских интересов завравшимися провинциалами-хохлами . Если они думают, что бОльше русских дикарей и рабов заслужили в Европу, то ошибаются; как сказал Мармеладов, "Бедность не порок, но нищета духа, милостивый сударь, нищета порок-с, да-с"
Гитлер, по крайней мере в последние годы жизни, был убеждённым вегетарианцем. Если Гитлер смотрел фильм, в котором встречалась сцена жестокого обращения с животным или его смерти, он закрывал глаза и открывал их только после предупреждения соседа, что сцена закончилась.
Что Ельцин должен как можно быстрее все уладить. Что он и сделал
Уладил в том смысле, что положил на референдум с прибором? Как то энтузиазма по поводу высшей формы демократии у вас сильно прибавилось с тех давних времен.
Не положил, а стал договариваться и договорился. В этом существенная разница.
Разница в том, что третья сторона не вмешалась, не успела создать "отряды самообороны". А то что Ельцин договорился с Шаймиевым, разве имеет отношение к игнору мнения татарского народа? Впрочем позиция ваша мне понятна. Надо провести эксперимент. Довести нефть до $20 бакинских за баррель, глядишь татары еще один реферндум проведут тогда и узнаем реальное отношение к референдумам на территории РФ.
Что Ельцин должен как можно быстрее все уладить. Что он и сделал
Уладил в том смысле, что положил на референдум с прибором? Как то энтузиазма по поводу высшей формы демократии у вас сильно прибавилось с тех давних времен.
Вы попробуйте провести референдум в Штатах по вопросу отделения Калифорнии от США. Не уверен, что на результаты референдума кто-то из власть имущих пиндосов будет что-то класть. До начала референдума Вы не доживете. А перед героической кончиной узнаете что такое демократия по-американски.
Даже и не мечтайте, доллар слишком сильно упал в цене, чтобы отдавать баррель "черного золота" за такие смешные деньги
Не-не! 20 баксов это самое оно! Это примерно уровень рентабельности российской нефти, если ее оставлять дома, зато для пиндосов это будет трындец с их уровнем рентабельности, особенно сланцевой нефти. Заодно дешевым сырьем хорошо взбодрят китайцев и окончательно уйдут из списка лидеров мировой экономики.
До начала референдума Вы не доживете. А перед героической кончиной узнаете что такое демократия по-американски.
Ну так а я о чем? Если перекраивать границы по результатам референдумов, то бумаги на карты не хватит. Так же и псевдореферендум в Крыму имеет к демократии не больше отношения, чем референдум, который провел Гитлер.
Вот когда мы наконец создадим технологии, чтобы использовать альтернативные источники энергии, вот тогда трындец и настанет, только не нам. А про рентабельность доставило, расскажите об этом тов. Ельцину.
Вот когда мы наконец создадим технологии, чтобы использовать альтернативные источники энергии, вот тогда трындец и настанет, только не нам. А про рентабельность доставило, расскажите об этом тов. Ельцину.
Не создадите. Доллар превратится в труху и туда никто не поедет. А своих мозгов уже давно нет.
Так же и псевдореферендум в Крыму имеет к демократии не больше отношения, чем референдум, который провел Гитлер.
Клевещете на европейский суд, который создал прецедент по отделению территории даже (ахтунг!) без референдума, а на основании опроса. Теперь когда укры попытались сунуться в суд, то там им объяснили, что они опоздали.
Кстати, развал Союза тоже обошелся без референдумов во многих республиках и это демократов никак не расстроило. А присоединение тех же прибОлтов к ЕС подсказало технологию присоединения Крыма и других желающих.
Я это говорю не для того, чтобы оправдвть использование морпехов для блокировки украинских воинских частей, это вопрос отдельный, в данном случае я говорю только на знакомую мне тему журнализма. 
. Если они думают, что бОльше русских дикарей и рабов заслужили в Европу, то ошибаются; как сказал Мармеладов, "Бедность не порок, но нищета 
Ну так а я о чем? Если перекраивать границы по результатам референдумов, то бумаги на карты не хватит. Так же и псевдореферендум в Крыму имеет к демократии не больше отношения, чем референдум, который провел Гитлер. 
Вот когда мы наконец создадим технологии, чтобы использовать альтернативные источники энергии, вот тогда трындец и настанет, только не нам. А про рентабельность доставило, расскажите об этом тов. Ельцину. 
