Во что я верю? ... Все мы рождены, чтобы со временем стать могучей чистой любовью, основать свою вселенную, стать её Богом и взрастить миллиарды других Богов. Раньше об этом стоило умалчивать и традиционные религии об этом не говорили, как маленьким детям не говорят, как и вследствие чего они сами появились на свет, но мы уже прошли большой путь в этом мире - пора взрослеть.

Разумеется, за одну жизнь стать основателем вселенной не дано практически никому. Нам предстоит длинная цепь перерождений (реинкарнаций), чтобы в финале создать свою вселенную. Несомненно и то, что без помощи нашего Бога, который создал нашу вселенную и управляет ей, сами мы стать Богом основателем своей вселенной, конечно, не способны. Но с Богом возможно всё, что служит делу любви.

Как эффективно взаимодействовать с Богом? Чтобы наши просьбы более эффективно доходили до Всевышнего надо быть полным желания отдаваться силе созидательной любви. Быть полным желания и стремления самим со временем стать основателем своей вселенной. Наиболее эффективно стремиться и содействовать тому, чтобы каждый человек со временем смог быть создателем собственной вселенной. У Бога целесообразнее просить не конкретных предметов, а во-первых, любви к созиданию, во-вторых, гармонизации (упорядоченности, увеличения негэнтропии - советую выяснить, что это такое), затем информации и энергии. Из всего вышеперечисленного, ты, несомненно, получишь всё, что просишь, особенно если ты поглощён миссией полной любви и доброты. Впрочем, любви к созиданию и гармонизации просить и не требуется, они излучаются всегда и для всех, надо только настроиться на их получение. Надо только поверить, что тягой к созиданию и увеличением упорядоченности пропитан весь космос, лишь вбери их в себя.

Чем больше ты гармонизируешься, чем больше ты пропитаешься любовью к созиданию и воплотишь её в этой жизни, тем с лучшими параметрами ты войдёшь в следующую жизнь. Люби, гармонизируйся, играй и твори. Это и есть путь стать новым Всевышним новой вселенной. Новые вселенные с нетерпением ждут своего создания, не хватает лишь достойных быть Богами. Стремитесь же к этому и относитесь к людям как к зарождающимся источникам чистой любви, потенциальным Богам – создателям своих вселенных и взращивателям других Богов. Стремитесь быть чистой любовью прямо здесь и сейчас. Пусть будет так – экспансия любви и доброты – это очень хорошо – это и есть смысл жизни.

Чуствуется заявка на новую фундаментальную науку. Будет ли это
1. фундаментом, (коммунистам, фашистам, фундаменталистам)
2. надстройкой, (над ними и руководством к действию для тех, кто уже сейчас для других тут немножечко выше ...),
3. более точнее, эффективнее, притягательнее всех мировых религий,
или будет запрещено, как всякие сектанты, призывающие не брать в руки оружие,
доказывать, обосновывать, предполагать
на мой субъективный взгляд, бесполезно (и даже вредно).

Посему, отмечая важность данной темы для квантофорума (отлично отличающегося от других лояльностью к многообразиям мнений, высказываний, верований),
целиком и полностью полагаясь на мнеие ТС и ГИ,
скажу свое: вера имеет место быть.
Во всевышнего, в тех о ком тут говорят, что немножечко выше Бога, или в что-то другое. Брат мой, царства ему небесного, чемпион ТРЕСТТРАНСИБА по кирпичной кладке, когда строили коробку дома в 70-е годы в Вавуличах, твердил, что НИ ВО ЧТО НЕ ВЕРИТ. Рассказывал, что хряпнет бутылочку и спокойно, уверенно, легко работает без никакой страховки на кладке выступов в девятиэтажках на любом этаже без всякой страховки, без травм и ЧП... Потом согласился таки со мной, студентом, что это помогала ему вера (в бутылку).

Так держать, как тут есть в подписи: каждому свое. З павагай да неабыякавых
ЗЫ. Вот интересно. Значит есть смысл и такую тему открыть, типа ники, подписи, аватарки и прочая, прочая квантофорумчан? И там, о религии, вере, верованиях и т.д. и т.п. указывать адреса соответствующих тем КФ.

Ну зачем так пафосно?
Фундаментальная наука? - нет. Но для начала, это неплохой сюжет и цель компьютерной многопользовательской игры из жанра RPG.

Я довольно долго размышлял об этом, и у меня есть много наработок как сделать RPG игру по данному сюжету довольно увлекательной.

Если кому интересно, могу рассказать подробнее. Пишите.

Весь мир театр, а люди в нём актёры...
Вот, если бы у Шекспира в то время был Интернет, таких бы квестов понапридумывал, что Ромео с Джульеттой отдыхают!!!

Andralex wrote:
Конечно обывателя сделать богом задача
крайней нетривиальная. Поэтому, для начала, почему бы не прийти к становлению бога в себе и близких через игру?

плохой актёр я, игры не колышут.

mihhim wrote:
Становиться богом не особенно проблематично, приближаться к возможностям, что я описал, особенно в какой-то определенной области - это реально.
А вот стать богом... это пока из области веры или в RPG игре возможно.

Хайдук wrote: О ув. Учитель бывшего учителя! Всемсторонникам да/нет без третьего 2. Пт - еще не пришла. так: 1. Пн - уже прошел, 3. жизнь богаче, чем меню из свечей (см. сад краткомудрое).

Касемо игры:новиться плодовитее так:
1. молодость - недостаток быстропроходящий. Плоды будут, а вот какие, сие зависит не только от читателей почитателей КФ, или ГД (на котором я был забанен до 22-го ).
2. "Немножечко выше Бога" место уже занято.
3. Остается: поиграть в свою философию...
З павагай да неабыякавых.
Если вас проглотили, то после 2013 г. тоже есть не менее чем 4 выхода. Успехов... Пора на в деревню.

Вопрос о камне, что не поднять, можно переформулировать: "Может ли всемогущее существо лишить себя всемогущества?" Ответ "да" не содержит противоречия. Если всемогущее существо пожелает как-то ограничить свое могущество - то тогда оно будет всемогущим до того момента, как сделает это; и не всемогущим - после.

Учитывая, бесконечность времени, которым обладает бог, скорее всего с создателем нашей вселенной такое и случилось. Но вселенная была создана, кто-то в ней возможно тоже может стать богом, и, став богом, вернуть создателю нашей вселенной всемогущество.
А ведь это есть очень весьма веская причина, чтобы всемогущий эту нашу вселенную сотворил. Не находите?
Если так, есть действительно неплохой шанс стать богом.

Инфолиоздорово сие лично мне, как довзрослевшему (на дюжину лет) пенсионеру и "здытынувшумуся"=начинающему ребенку-философу, предпочитающему что три лучше 2-х:Три упомянутые понятия - термина (возможно, причина, всемогущий),
интересные, жизненно-сказочные, привлекательные как меч (острый/тупой),
лично мне напомнили что кроме двух вопросов (о камне, о всемогуществе),
возможно
есть причина
вспомнить третий: человечный,
в котором, без учета дискретности и счетности всего, бесконечность времени и ноль ТОРЧАТ,
как ШИЛО из свечки(а не свечи):

став богом, вернуть создателю нашей вселенной _ очень весьма_ действительно неплохой шанс стать богом..
З павагай да неабыякавых.
ЗЫ. Тут три момента: 1. "бог" вернувшийся и Бог "до того" таки разные.2. "вернуть" - словом, острым, а не тупым.3.Однобожие илии многобожие (да не ДВА, а ТРИ в одном флаконе.)
Почему ТРИ? Так выше же упоминается момент НУЛЕВОЙ тчк возврата.

Возможно, сотворение мира обошлось без участия бога. Вообще, надо сказать, мир как-то не совсем подходяще для нас создан.

Но, если человек станет всемогущим, ему наверняка захочется, чтобы в прошлом мир был, сотворён как надо. Иначе проблема не совсем подходящего ему сотворения мира в прошлом, будет с ним постоянно.


Создание гармоничного, классного для нас мира нежелательно возлагать на слепую стихию – слишком много косяков в итоге получается. Поэтому потребуется сотворить бога в прошлом

Итак, для того чтобы постоянно жить Хорошо требуется:
1. Стать богом
2. Сотворить бога в прошлом
3. Сотворить бога такого, что бы сотворил нашу вселенную без косяков.

Не, уж лучше с косяками: скрутил, пыхнул и кайфуешь!

Здорово подмечено отличие миров с косяками и без! 3. субъективное. "Личного" - т.е. для человека - с косяком. 2. классного - т.е. классового? 1. Гармоничного - абстрактно-научно-философского?.Кроме мира МЛС- Маркса-Ленина-Сталина, есть же и иные миры: Западные, Восточные, народа ПИРАХА...
З павагай да неабыякавых. Бывший активист КПСС с 1970г.

Andralex wrote: Хорошо когда у человека чувство юмора развито.
Можно юморить можнл считать - идея бога - морковка перед ослом. Но...
В отличие от осла тянущего тележку, становясь богом, человек морковку то частично потребляет.

Исполнение многих желаний за малое время, и малые усилия - это и ещё не уровень бога, но тоже очень здорово.

Может и цель для человека, стать богом, полностью не достижима, но процесс такого становления очень продуктивен и весьма полезен и желателен.

А насчёт того что вселенная для нас с большим косяками была создана, так может так и было Всевышним задумано, чтобы мы потом переделывали.
Возможно? Вполне.

mihhim wrote: Нестандартизированный (а не нестандартный), оригинальный (а не необычный), логичный (по двоичной да/нет/третьего не дано, а не по троичной логике) подход, на мой примитивный повседневный субъективный взгляд:
Так было задуманно
возможно вполне
только для тех, кто немножечко выше?
З павагай да неабыякавых. ЗЫ. Как сейчас помню, что на БЭМЗ многие монтажники (печатного монтажа, проводного)
считали
были уверены
предполагали
что разработчики устройств (УПДЛ, ФСМ и т.п.) СПЕЦИАЛЬНО закладывали в электронную схему
всевозможные "усложнения" для того мол так было при разработке ...им задумано, чтобы мы потом переделывали.