 |
-
mihhim
-
-
OFFLINE
-
Чашник
-
- Posts: 80
- Thank you received: 2
-
Karma: 0
-
|
Во что я верю? ... Все мы рождены, чтобы со временем стать могучей чистой любовью, основать свою вселенную, стать её Богом и взрастить миллиарды других Богов. Раньше об этом стоило умалчивать и традиционные религии об этом не говорили, как маленьким детям не говорят, как и вследствие чего они сами появились на свет, но мы уже прошли большой путь в этом мире - пора взрослеть.
Разумеется, за одну жизнь стать основателем вселенной не дано практически никому. Нам предстоит длинная цепь перерождений (реинкарнаций), чтобы в финале создать свою вселенную. Несомненно и то, что без помощи нашего Бога, который создал нашу вселенную и управляет ей, сами мы стать Богом основателем своей вселенной, конечно, не способны. Но с Богом возможно всё, что служит делу любви.
Как эффективно взаимодействовать с Богом? Чтобы наши просьбы более эффективно доходили до Всевышнего надо быть полным желания отдаваться силе созидательной любви. Быть полным желания и стремления самим со временем стать основателем своей вселенной. Наиболее эффективно стремиться и содействовать тому, чтобы каждый человек со временем смог быть создателем собственной вселенной. У Бога целесообразнее просить не конкретных предметов, а во-первых, любви к созиданию, во-вторых, гармонизации (упорядоченности, увеличения негэнтропии - советую выяснить, что это такое), затем информации и энергии. Из всего вышеперечисленного, ты, несомненно, получишь всё, что просишь, особенно если ты поглощён миссией полной любви и доброты. Впрочем, любви к созиданию и гармонизации просить и не требуется, они излучаются всегда и для всех, надо только настроиться на их получение. Надо только поверить, что тягой к созиданию и увеличением упорядоченности пропитан весь космос, лишь вбери их в себя.
Чем больше ты гармонизируешься, чем больше ты пропитаешься любовью к созиданию и воплотишь её в этой жизни, тем с лучшими параметрами ты войдёшь в следующую жизнь. Люби, гармонизируйся, играй и твори. Это и есть путь стать новым Всевышним новой вселенной. Новые вселенные с нетерпением ждут своего создания, не хватает лишь достойных быть Богами. Стремитесь же к этому и относитесь к людям как к зарождающимся источникам чистой любви, потенциальным Богам – создателям своих вселенных и взращивателям других Богов. Стремитесь быть чистой любовью прямо здесь и сейчас. Пусть будет так – экспансия любви и доброты – это очень хорошо – это и есть смысл жизни.
|
Last Edit: 12 Авг 2022 12:01 by mihhim. Reason: Коррекция текста
|
-
инфолиократ
-
|
Чуствуется заявка на новую фундаментальную науку. Будет ли это
1. фундаментом, (коммунистам, фашистам, фундаменталистам)
2. надстройкой, (над ними и руководством к действию для тех, кто уже сейчас для других тут немножечко выше ...),
3. более точнее, эффективнее, притягательнее всех мировых религий,
или будет запрещено, как всякие сектанты, призывающие не брать в руки оружие,
доказывать, обосновывать, предполагать
на мой субъективный взгляд, бесполезно (и даже вредно).
Посему, отмечая важность данной темы для квантофорума (отлично отличающегося от других лояльностью к многообразиям мнений, высказываний, верований),
целиком и полностью полагаясь на мнеие ТС и ГИ,
скажу свое: вера имеет место быть.
Во всевышнего, в тех о ком тут говорят, что немножечко выше Бога, или в что-то другое. Брат мой, царства ему небесного, чемпион ТРЕСТТРАНСИБА по кирпичной кладке, когда строили коробку дома в 70-е годы в Вавуличах, твердил, что НИ ВО ЧТО НЕ ВЕРИТ. Рассказывал, что хряпнет бутылочку и спокойно, уверенно, легко работает без никакой страховки на кладке выступов в девятиэтажках на любом этаже без всякой страховки, без травм и ЧП... Потом согласился таки со мной, студентом, что это помогала ему вера (в бутылку).
Так держать, как тут есть в подписи: каждому свое. З павагай да неабыякавых
ЗЫ. Вот интересно. Значит есть смысл и такую тему открыть, типа ники, подписи, аватарки и прочая, прочая квантофорумчан? И там, о религии, вере, верованиях и т.д. и т.п. указывать адреса соответствующих тем КФ.
|
|
-
mihhim
-
-
OFFLINE
-
Чашник
-
- Posts: 80
- Thank you received: 2
-
Karma: 0
-
|
Чуствуется заявка на новую фундаментальную науку. Будет ли это
1. фундаментом, (коммунистам, фашистам, фундаменталистам)
2. надстройкой, (над ними и руководством к действию для тех, кто уже сейчас для других тут немножечко выше ...),
3. более точнее, эффективнее, притягательнее всех мировых религий, Ну зачем так пафосно?
Фундаментальная наука? - нет. Но для начала, это неплохой сюжет и цель компьютерной многопользовательской игры из жанра RPG.
Я довольно долго размышлял об этом, и у меня есть много наработок как сделать RPG игру по данному сюжету довольно увлекательной.
Если кому интересно, могу рассказать подробнее. Пишите.
|
|
-
Andralex
-
-
OFFLINE
-
Боярин
-
-
на уровне 2 разряда
- Posts: 1974
- Thank you received: 52
-
Karma: 12
-
|
это неплохой сюжет и цель компьютерной многопользовательской игры из жанра RPG.
Весь мир театр, а люди в нём актёры...
Вот, если бы у Шекспира в то время был Интернет, таких бы квестов понапридумывал, что Ромео с Джульеттой отдыхают!!!
|
...не мы первые, не мы последние...
|
-
mihhim
-
-
OFFLINE
-
Чашник
-
- Posts: 80
- Thank you received: 2
-
Karma: 0
-
|
Andralex wrote:
это неплохой сюжет и цель компьютерной многопользовательской игры из жанра RPG.
Весь мир театр, а люди в нём актёры...
Конечно обывателя сделать богом задача
крайней нетривиальная. Поэтому, для начала, почему бы не прийти к становлению бога в себе и близких через игру?
|
|
-
Хайдук
-
-
OFFLINE
-
Наместник
-
- Posts: 47195
- Thank you received: 125
-
Karma: 23
-
|
плохой актёр я, игры не колышут.
|
|
-
mihhim
-
-
OFFLINE
-
Чашник
-
- Posts: 80
- Thank you received: 2
-
Karma: 0
-
|
mihhim wrote:
Хочу здесь ввести довольно операбельные понятия, что такое взрослеть и что такое становится богом.
Взрослеть- ставиться самостоятельно плодовитым. Причем не только в области создания и выращивания себе подобных. Здесь засчитывается вообще любая возможность создавать идеи, дела, устойчивые материальные и духовные конструкции. Причем эти конструкции создаются не в процессе подражания кому или чему-либо, а через рождение совершенно нового и уникального.
Становиться богом - приближаться к возможности исполнения практически любых желаний за практически нулевое время и нулевые усилия.
Становиться богом не особенно проблематично, приближаться к возможностям, что я описал, особенно в какой-то определенной области - это реально.
А вот стать богом... это пока из области веры или в RPG игре возможно.
|
Last Edit: 22 Авг 2022 18:21 by mihhim.
|
-
инфолиократ
-
|
Хайдук wrote:
плохой актёр я, игры не колышут. О ув. Учитель бывшего учителя! Всемсторонникам да/нет без третьего 2. Пт - еще не пришла. так: 1. Пн - уже прошел, 3. жизнь богаче, чем меню из свечей (см. сад краткомудрое).
Касемо игры: mihhim wrote:
Хочу здесь ввести довольно операбельные понятия, что такое взрослеть и что такое становится богом.
Взрослеть- ста новиться плодовитее так:
1. молодость - недостаток быстропроходящий. Плоды будут, а вот какие, сие зависит не только от читателей почитателей КФ, или ГД (на котором я был забанен до 22-го ).
2. "Немножечко выше Бога" место уже занято.
3. Остается: поиграть в свою философию...
З павагай да неабыякавых.
Если вас проглотили, то после 2013 г. тоже есть не менее чем 4 выхода. Успехов... Пора на в деревню.
|
|
-
mihhim
-
-
OFFLINE
-
Чашник
-
- Posts: 80
- Thank you received: 2
-
Karma: 0
-
|
Вопрос о камне, что не поднять, можно переформулировать: "Может ли всемогущее существо лишить себя всемогущества?" Ответ "да" не содержит противоречия. Если всемогущее существо пожелает как-то ограничить свое могущество - то тогда оно будет всемогущим до того момента, как сделает это; и не всемогущим - после.
Учитывая, бесконечность времени, которым обладает бог, скорее всего с создателем нашей вселенной такое и случилось. Но вселенная была создана, кто-то в ней возможно тоже может стать богом, и, став богом, вернуть создателю нашей вселенной всемогущество.
А ведь это есть очень весьма веская причина, чтобы всемогущий эту нашу вселенную сотворил. Не находите?
Если так, есть действительно неплохой шанс стать богом.
|
|
-
инфолиократ
-
|
Инфолиоздорово сие лично мне, как довзрослевшему (на дюжину лет) пенсионеру и "здытынувшумуся"=начинающему ребенку-философу, предпочитающему что три лучше 2-х: Учитывая, бесконечность времени, которым обладает бог, скорее всего с создателем нашей вселенной такое и случилось. Но вселенная была создана, кто-то в ней возможно тоже может стать богом, и, став богом, вернуть создателю нашей вселенной всемогущество.
А ведь это есть очень весьма веская причина, чтобы всемогущий эту нашу вселенную сотворил. Не находите?
Если так, есть действительно неплохой шанс стать богом. Три упомянутые понятия - термина (возможно, причина, всемогущий),
интересные, жизненно-сказочные, привлекательные как меч (острый/тупой),
лично мне напомнили что кроме двух вопросов (о камне, о всемогуществе),
возможно
есть причина
вспомнить третий: человечный,
в котором, без учета дискретности и счетности всего, бесконечность времени и ноль ТОРЧАТ,
как ШИЛО из свечки(а не свечи):
став богом, вернуть создателю нашей вселенной _ очень весьма_ действительно неплохой шанс стать богом..
З павагай да неабыякавых.
ЗЫ. Тут три момента: 1. "бог" вернувшийся и Бог "до того" таки разные.2. "вернуть" - словом, острым, а не тупым.3.Однобожие илии многобожие (да не ДВА, а ТРИ в одном флаконе.)
Почему ТРИ? Так выше же упоминается момент НУЛЕВОЙ тчк возврата.
|
|
-
mihhim
-
-
OFFLINE
-
Чашник
-
- Posts: 80
- Thank you received: 2
-
Karma: 0
-
|
Возможно, сотворение мира обошлось без участия бога. Вообще, надо сказать, мир как-то не совсем подходяще для нас создан.
Но, если человек станет всемогущим, ему наверняка захочется, чтобы в прошлом мир был, сотворён как надо. Иначе проблема не совсем подходящего ему сотворения мира в прошлом, будет с ним постоянно.
Создание гармоничного, классного для нас мира нежелательно возлагать на слепую стихию – слишком много косяков в итоге получается. Поэтому потребуется сотворить бога в прошлом
Итак, для того чтобы постоянно жить Хорошо требуется:
1. Стать богом
2. Сотворить бога в прошлом
3. Сотворить бога такого, что бы сотворил нашу вселенную без косяков.
|
|
-
Andralex
-
-
OFFLINE
-
Боярин
-
-
на уровне 2 разряда
- Posts: 1974
- Thank you received: 52
-
Karma: 12
-
|
что бы сотворил нашу вселенную без косяков.
Не, уж лучше с косяками: скрутил, пыхнул и кайфуешь!
|
...не мы первые, не мы последние...
|
-
инфолиократ
-
|
Здорово подмечено отличие миров с косяками и без! 3. субъективное. "Личного" - т.е. для человека - с косяком. 2. классного - т.е. классового? 1. Гармоничного - абстрактно-научно-философского?. Создание гармоничного, классного для нас мира нежелательно возлагать на слепую стихию – слишком много косяков в итоге получается. Кроме мира МЛС- Маркса-Ленина-Сталина, есть же и иные миры: Западные, Восточные, народа ПИРАХА...
З павагай да неабыякавых. Бывший активист КПСС с 1970г.
|
|
-
mihhim
-
-
OFFLINE
-
Чашник
-
- Posts: 80
- Thank you received: 2
-
Karma: 0
-
|
Andralex wrote:
что бы сотворил нашу вселенную без косяков.
Не, уж лучше с косяками: скрутил, пыхнул и кайфуешь!
Хорошо когда у человека чувство юмора развито.
Можно юморить можнл считать - идея бога - морковка перед ослом. Но...
В отличие от осла тянущего тележку, становясь богом, человек морковку то частично потребляет.
Исполнение многих желаний за малое время, и малые усилия - это и ещё не уровень бога, но тоже очень здорово.
Может и цель для человека, стать богом, полностью не достижима, но процесс такого становления очень продуктивен и весьма полезен и желателен.
|
|
-
mihhim
-
-
OFFLINE
-
Чашник
-
- Posts: 80
- Thank you received: 2
-
Karma: 0
-
|
А насчёт того что вселенная для нас с большим косяками была создана, так может так и было Всевышним задумано, чтобы мы потом переделывали.
Возможно? Вполне.
|
|
-
Николай Корнейчук
-
|
mihhim wrote:
А насчёт того что вселенная для нас с большим косяками была создана, так может так и было Всевышним задумано, чтобы мы потом переделывали.
Возможно? Вполне. Нестандартизированный (а не нестандартный), оригинальный (а не необычный), логичный (по двоичной да/нет/третьего не дано, а не по троичной логике) подход, на мой примитивный повседневный субъективный взгляд:
Так было задуманно
возможно вполне
только для тех, кто немножечко выше?
З павагай да неабыякавых. ЗЫ. Как сейчас помню, что на БЭМЗ многие монтажники (печатного монтажа, проводного)
считали
были уверены
предполагали
что разработчики устройств (УПДЛ, ФСМ и т.п.) СПЕЦИАЛЬНО закладывали в электронную схему
всевозможные "усложнения" для того мол так было при разработке ...им задумано, чтобы мы потом переделывали.
|
|
|
|
 |