4 сцуко месяца назад, дернуло меня за язык во время нашего спора
ляпнуть ей, что я женюсь на ней, как только папа римский от престола
отречется...
ИТОГ: уже 24 пропущенных звонка, 7 голосовых сообщений, мол пацан
сказал, пацан сделал ( 2, уже от ее подруг с поздравлениями ), 33
smsки ( 6 из которых от моих друзей с соболезнованиями )...
On the day that Pope Benedict stunned the Roman Catholic Church when he announced he would resign, Alessandro Di Meo captured a flash of lighting over St Peter's Basilica at the Vatican
Photograph: Alessandro Di Meo/Ansa/Reuters
Об отставке Папы Римского17 февраля 2013, 22:13 Евгений Киселёв журналист
Папа Римский Бенедикт XVI, который объявил, что 28 февраля этого года он отречётся от престола – герой или антигерой? – спросили тут у меня. Вопрос уместный. К примеру, его предшественник Папа Римский Иоанн Павел II тоже выглядел героем, который, несмотря на тяжкий недуг, от престола не отрекался, а мужественно выполнял свои обязанности до последнего вздоха, так как считал, что такова воля Всевышнего.
В монархической традиции многих стран (я говорю «в монархической», потому что Папа Римский является в том числе и по сути абсолютным монархом) отречение, отказ от престола считается проявлением слабости, малодушия и даже в некотором смысле актом непростительного богоборчества, потому что монарха выбирает Всевышний.
Скажем, в российской истории Александр I по известной версии, которую отрицают многие историки, но которая окончательно не отвергнута, не умерший в Таганроге, а инсценировавший свою смерть и ушедший в монахи, спровоцировал конституционный кризис, закончившийся восстанием декабристов.
Есть версия о том, что Николай II проявил малодушие, отрекшись от престола во время Февральской революции 1917 года, что, мол, был ресурс побороться за власть, спасти монархию. Это отдельная тема, не будем в неё углубляться. Но, тем не менее, такое мнение существует. Другое самое знаменитое отречение, окутанное романтическим флёром – отречение английского короля Эдуарда VI в декабре 1936 года ради женитьбы на молодой, некрасивой, дважды разведённой американке Уоллис Симпсон, которая чем-то околдовала короля.
...................
......................
.....................................
А вот власть Римского Папы отнюдь не церемониальная. Папа обладает практически абсолютной властью, насколько в наши дни вообще возможна абсолютная власть, над Католической церковью – самой большой христианской конфессии на планете, сторонники которой насчитывают почит 1 миллиард 200 миллионов человек на всех пяти континентах. Папа обладает практически абсолютной властью над гигантской церковной иерархией, над институтами церкви, включающими огромную собственность, несметные сокровища, гигантские финансовые ресурсы, которые трудно поддаются исчислению.
Человек, который неоспоримым образом имеет право оставаться у руля этой огромной машины власти сколько угодно, добровольно от неё отказывается. Это вызывает колоссальное уважение. Как выглядит этот поступок? На фоне того, что происходит во всех наших постсоветских странах – от России и Белоруссии до ныне суверенных бывших республик Средней Азии, где властители делают всё возможное – перекраивают законы и переписывают конституции, ради того чтобы продлить своё пребывание у власти.
Именно поэтому такое колоссальное уважение и симпатию у меня вызывает поступок Папы Римского Бенедикта XVI.
А вот власть Римского Папы отнюдь не церемониальная. Папа обладает практически абсолютной властью, насколько в наши дни вообще возможна абсолютная власть, над Католической церковью – самой большой христианской конфессии на планете,
Это сомнительно. Папа обычно уже очень стар, чтобы контролировать все. Вот и у этого даже камердинер годами бумаги со стола секретные таскал... Поэтому реальная власть там принадлежит совсем не Папе, думаю.
Священники должны иметь право жениться и заводить детей, заявил самый высокопоставленный представитель Католической церкви в Великобритании кардинал Кит О'Брайен.
Следующий папа римский может с чистой совестью разрешить служителям церкви заводить семью, поскольку принцип безбрачия не имеет божественного происхождения и не был утвержден напрямую Иисусом, сказал глава католической церкви Шотландии в интервью Би-би-си.
Голосую за Кристофа Шенборна (на фото №7). Из наших, из славян...
Хм... Он еще и граф...
Эволюция в смысле общего происхождения видов, возможно, и имела место, но эволюции в дарвиновском понимании, как незапланированного хаотичного процесса и естественного отбора, не было. Любая теория, отрицающая участие высшего разума в создании жизни — это чистая идеология, а не наука.
Любая теория, отрицающая участие высшего разума в создании жизни — это чистая идеология, а не наука.
Все как раз наоборот. Традиционная мифологическая схема объяснения, неизменно сохраняющаяся со времен неандертальцев и вплоть до нынешних креационистов, выглядит так: Совершилось событие А. Давайте представим, что есть существо, способное совершить событие А. Давайте представим, что оно действительно совершило событие А. Итак, мы объяснили событие А. Почтенный Шенборн выступает за применение именно этой схемы - и это его право. Но у него нет никакого права называть эту схему научной, поскольку наука как раз и формировалась и всегда существовала в качестве альтернативы такого рода способу объяснения. Если этот способ верен, если он ведет нас к истине, то наука просто прекратит свое самостоятельное существование и снова растворится в мифологии.То есть почтенный креационист - независмо от истинности или ложности креационизма - откровенно лжет, выворачивая истину наизнанку.Истина же гласит:любая теория, утверждающая участие высшего разума в создании жизни - это чистая мифология, а не наука. Отсюда почтенному пациенту и следует плясать, честно отстаивая правильность мифологического способа объяяснения мира, а не вводя себя и других в заблуждение провозглашением черного белым.
Видите ли, Пиррон, данная фраза ненаучна по самому своему построению.
Ибо Вы постулируете в качестве истины факт, опровергающий неудобную Вам теорию
Я бы вам возразил, Владимирович, но, судя по вашему комментарию, вы либо не прочитали мой пост, либо его не поняли.Я уж никак не могу опровергать неудобную мне теорию, поскольку я не утверждал, что мифологический способ объяснения ложен, а научный - истинен.Я показал традиционную, не меняющуюся со времен неандертальцев, структуру мифологического объяснения мира. Теория будущего папы как раз и использует эту структуру. Если она окажется плодотворной, если она ведет к истине, то в альтернативном научном способе объяснения больше не будет нужды и наука снова растворится в материнском лоне мифологии.Вам легче будет с этим согласиться, если вы мысленно представите себе биологическую теорию, в которой случайные мутации и естсественный отбор заменены волей олимпийских богов.При этом, заметьте еще раз, я не утверждаю, что такая теория будет ложной. Никто еще не доказал, что олимпийские боги не существуют и не влияют на земные события. Эпикур это отрицал, но Цицерон с ним не соглашался.
Я бы вам возразил, Владимирович, но, судя по вашему комментарию, вы либо не прочитали мой пост, либо его не поняли.
Ни то, ни другое
Вы сказали дословно следующее.
pirron написал(а):
То есть почтенный креационист - независмо от истинности или ложности креационизма - откровенно лжет, выворачивая истину наизнанку.Истина же гласит:любая теория, утверждающая участие высшего разума в создании жизни - это чистая мифология, а не наука.
Я вот думаю, Владимирович, не засосать ли мне стакан и не махнуть ли в Ватикан? Судите сами - позапрошлый папа был славянин, прошлый - немец.Чуете тенденцию? А я и славянин, и немец одновременно. Кого же выбирать, как не меня? Как вы думаете, выйдет из меня толковый папа римский?
Как вы думаете, выйдет из меня толковый папа римский?
И целибат Вас не пугает?
Подпись автора
Каждому - свое
В принципе, я могу его отменить. Папа я или хрен собачий?!Но, если не получится, то я повластвую немного, а потом, по примеру моего предшественника, удалюсь в женский монастырь.
В принципе, я могу его отменить. Папа я или хрен собачий?!Но, если не получится, то я повластвую немного, а потом, по примеру моего предшественника, удалюсь в женский монастырь.
Избирать папу – дело муторное, долгое и спешки неприемлющее. Поэтому неизбрание главы Римской церкви с первого раза – из трубы Сикстинской капеллы сегодня ria.ru/world/20130312/926970221.html повалил черный дым – ожидаемое событие. Скорее всего, Конклав продлится еще не одни сутки: как говорят исследователи, фавориты на избрание ria.ru/world/20130312/926971506.html действительно становились папами всего 12 раз, а значит, кардиналы будут договариваться долго.
Вот что еще надо знать о проходящих сейчас выборах будущего руководителя всех католиков:
в Конклаве принимают участие 115 запертых до окончания выборов в Сикстинской капелле и оставленных без средств связи кардиналов не старше 80 лет;
60 кардиналов происходят из стран Европы (больше всего, 28, – из Италии), 20 – из Северной Америки, 13 – из Южной, 11 – из Африки, 10 из Азии и один – из Океании;
для избрания папы нужно не менее 2/3 голосов – то есть за победителя проголосуют минимум 77 кардиналов;
предыдущий папа Бенедикт XVI в феврале этого года впервые за 600 лет отрекся от Римского престола по состоянию здоровья;
когда новый папа будет избран, из трубы повалит белый дым, на площади Святого Петра раздастся колокольный звон, а сам новоизбранный понтифик с балкона собора Святого Петра преподаст апостольское благословение Urbi et Orbi.