А вот такой швах как в России 1917-года случается не так уж часто.
Ну так и мировые войны до этого не случались, и немцы до этого для достижения военых целей не засылали своих агентов совершать революции. Я просто на примере показал, что по вашим критериям любой режим можно назвать гнилым.
А вот такой швах как в России 1917-года случается не так уж часто.
Ну так и мировые войны до этого не случались, и немцы до этого для достижения военых целей не засылали своих агентов совершать революции. Я просто на примере показал, что по вашим критериям любой режим можно назвать гнилым.
После этого мировая война была, и немецких шпионов было полно. Революции против Сталина же не было? А швах в стране наступил задолго до прибытия Ленина в пломбированном вагоне. Февральскую революцию тоже большевики сотворили? Большевики явились только в последний момент и подобрали лежащую на дороге власть.
На самом деле здесь нет никакого отличия от мнения ув. Григория. Он считает, что большевики несут ответственность, так как они правили страной. Поэтому они де виноваты даже в жертвах гитлеровской агрессии. Типа "они же допустили". Но по такой же логике правительство Керенского виновато в последующих жертвах, так как допустило приход к власти большевиков, а царское правительство виновато, потому что допустило приход к власти правительства Керенского, которое допустило приход к власти большевиков.
Возможно, тов. Сталин и его военачальники допускали ошибки, которые стоили лишних человеческих жизней. Возможно, были допущены и какие-то политические ошибки. Если это так, то руководство страны несёт за это ответственность. Но в любом случае, приравнивать их вину к вине фашистских захватчиков не есть правильно.
Пошли расплывчатые фразы. Не все одназначно, не все просто. Александр, так не бывает, что человек узурпирует власть, и ему приписываются только заслуги за успехи, а вот когда провалы происходят, то становится не все однозначно. К тому же мы говорим не только о Сталине, а о партии большевиков. А большевики, в силу своей некомпетентности, оказались просто тупо не готовы. И стоило это миллионы жизней советским людям. Это факт, вполне однозначный и простой.
Не согласен, провал был серьезный, тут нет вопросов. Но дело ведь в том, что провалы в начале Второй мировой войны произошли абсолютно у всех, ибо трудно было предположить, что Гитлер развяжет войну одновременно против СССР, Англии, США. И что характерно, в конечном счете разница в потенциале сказалась.
PP wrote:
Значит Гитлер и фашисты были значительно более компетентны чем тов. Сталин и коммуняки. Он небось своих конструкторов по лагерям не сажал и обратите внимание без всяких там героических подвигов советского народа наладил военную промышленность, на уровне, который СССР за всю войну так и не достиг.
А все-таки согласитесь, что из России в отличие от Германии непросто было сделать сильную индустриальную страну. И еще: по многим свидетельствам после Сталинграда военная промышленность СССР уже превосходила германскую.
На самом деле здесь нет никакого отличия от мнения ув. Григория. Он считает, что большевики несут ответственность, так как они правили страной. Поэтому они де виноваты даже в жертвах гитлеровской агрессии. Типа "они же допустили". Но по такой же логике правительство Керенского виновато в последующих жертвах, так как допустило приход к власти большевиков, а царское правительство виновато, потому что допустило приход к власти правительства Керенского, которое допустило приход к власти большевиков.
Моё мнение несколько другое, Вы не поняли. Дело даже не в том, что большевики правили, а в том, что власть они узурпировали - захватили силой и держали неимоверной жестокостью, подавляя как сопротивление, так и возможность прихода к власти других, м б более компетентных.
Повторяю: Ленин лично взял на себя и свою партию ответственность за страну(боле того - за мировой коммунизм). И Сталин жёстко продолжил эту линию, в частности, не дал Рыкову, Бухарину и их единомышленникам продолжить экономическую либерализацию - в частности потому, что он ясно понимал, что экономическая либерализация приведёт при нормальном развитии к потери большевиками власти.
Кратко: дело не в том, что большевики были у власти, а в том, что у народа не было возможности власть сменить(что было бы, как прямо сказал сам Сталин после войны - разумным и правильным решением).
И снова позволю себе сослаться на свой старый пост на Завалинке: zavalinka.org/read.php?id=618052
русский народ выдвинул бы тех же Устиновых, Духовых, Зальцманов, Сахаровых, Ванников, Берий, и проч и без Сталина - и они бы(и им подобные) достигли бы не меньшего - а большего - и без Сталинского надзора - а как свободные предприниматели. А если бы понадобилось - смогли бы договориться о временной централизации и диктатуре - как договаривались римляне.
И поэтому, что бы ни произошло, большевики за все в ответе. Это - бессмыслица
Тоесть на Ельцина и Горбачева вешать людские потери это не бесмыслица, а когда товарисч профукал время, угробил специалистов и оказался не готов к войне, то за это никто не отвечает, это становится "сложным" вопросом. Вот это и есть самая настоящая бессмыслица. Война с Гитлером и сам Гитлер были кстати прямым следствием политики большевиков.
Писатель и общественный деятель Александр Солженицын был патриотом России и националистом «в хорошем смысле этого слова». Так в ходе выступления на Восточном экономическом форуме оценил личность Солженицына президент России Владимир Путин, трансляция речи главы государства ведется в официальном Telegram-канале Кремля.
Ранее в Госдуме предложили исключить «Архипелаг ГУЛАГ» из школьной программы, так как в этом произведении Солженицын «вымарал в грязи свою собственную родину».
Так наш орел дипломатично объяснил, что депутаты дебилы
