Иа написал(а):Так вы только половинку противоречия приводите. Вот если так: На месте США так бы поступила любая страна(по крайней мере, другого я представить не могу). Но имели ли США моральное право так поступать? О каком моральном праве можно говорить, если Саддам не сделал ничего того, что бы США не сделали во Вьетнаме? Этот текст непротиворечив и адекватен?

СюгировФан написал(а):Ничего подобного.
Вы сами обрисовали в чем видите противоречие

СюгировФан написал(а):это интерпретация - пусть и очень странная (поступила ужасно) - ответа Стругацкого на второй вопрос интервью. Ни о каком моральном праве здесь речь не шла - это в другой части интервью. Так же, как и о пропаганде
Наличие или отсутствие морального права не делает поступок ужасным. Это вообще о другом - о двойных стандартах. Если вы делаете так же, то не ругайте других

Впрочем, можно и этот кусок отзеркалить - Если Штаты напали на Ирак в 91-м, то они не имеют морального права осуждать тех, кто поступает так же в других регионах. Никакого криминала и противоречий я в этом не вижу

Стругацкий написал(а):Ну не с чем спорить. Но надо учитывать, что у американцев, например, мировоззрение еще тоталитарнее. И у японцев, и китайцев, арабы - это вообще какой-то отвал башки.
Так ведь и эстонцы с украинцами весьма тоталитарны.

Пожалуй, только у культурных немцев и скандинавов тоталитарности меньше.

А вообще, нужно какое-нибудь предписание Берл Лазара или Бороды, с советом евреям, наконец, прекратить говорить мы - такие-сякие от имени русских.
Пускай бы Борис Натанович говорил в интервью о евреях, что хочет. Рассказал бы нам, кто ему ближе: Гилель или Шамай, и где в Питере купить кошерные сосиски.

А так Борис Натанович выступил как некультурный и глупый (точнее, выживший из ума) еврейский хам.

самоед2 написал(а):Уж лизнул, так лизнул.

marignon написал(а):так хочеца, чтобы было лучше, чем у других. И если уж охмуряют, то не в направлении все вокруг враги и сволочи

marignon написал(а):толку было бы столько же, как от предписаний раввинов для Ботвинника.
Культура и язык здесь в десять раз важнее крови.

Иа написал(а):А в Советском Союзе охмуряли в сторону дружбы народов.
И что? Большие успехи?

В России и в США люди не знают иностранные языки. А люди, которые не знают других языков склонны интуитивно отрицать человеческую сущность в людях, не знающих их языка.
Вот при массовом дву- или три- язычии, как в Европе, будет совсем другое восприятие.

Иа написал(а):Это понятно. Но сама манера лезть на броневичек и вещать - от Бронштейна и Бланка до Бразинского и Зибельтрута - раздражает и делается даже скучной.
Фокус раскрыт, как с лже-слепым Паниковским.

Как это удачно. Теперь не надо копаться в родословных - достаточно распознать манеру. Теперь ясно, что и Мартин Лютер Кинг с Махатмой Ганди тоже евреи. И Толстой с Джоном Ленноном.

Чтоб не быть заподозренным в еврействе, надо вести себя, как саловоголовые. Не лезть на броневичок, а сидеть на унитазах и потихоньку набрасывать говнеца на форумах - вот это точно не по-еврейски, типичная русская манера

marignon написал(а):не думаю, что это национальная особенность. Полным-полно и вещающих русских и невещающих евреев, в т.ч. среди писателей - не говоря уж о политиках
Особенно если говорить о современности, когда российские евреи очень сильно ассимилированы (в отличие от евреев начала прошлого века)

onedrey написал(а):Вот как...

Ну так ПОКАЖИТЕ мне их фото - как они вещали с броневичков.

Про родных Мартина Лютера Кинга я мало что знаю, может, он-таки и был еврей.
А скорее - черная обезьянка своих еврейских хозяев.

Потому что движение за права - это только для тупых гоев обманка, а евреи под шумок - полностью захватили в США прессу и телевидение.
Вот где была блестящая спецоперация Моссада.

А ведь еще в 1956 году во время войны за Канал США пригрозили, что применят против Израиля оружие.

Иа написал(а):Так у них и право моральное есть что-то говорить о русских.

marignon написал(а):и у евреев точно такое же право, ибо речь не о национальности, а о гражданах страны.
И Акунин здесь ничуть не хуже и не лучше Проханова
причем независимо от того, что оба родились в Грузии

Нет, все правильно. У нас есть моральное право говорить про всех - евреев, американцев, скандинавов и украинцев, про кого угодно. У остальных никакого морального права говорить про русских нету, это они суют свой нос в наши дела, и вооюще, это типичная еврейская манера

Иа написал(а):Надо начать с себя. Мы, евреи-российские граждане - такие сякие....

Иа написал(а):Как обладатель вида на жительства в Германии, пусть о ней и пишет.
Кто ему ближе: Гилель или Шамай и где купить в Мюнхене кошерные сосиски.

Иа написал(а):Проханов - еврей? Вполне вероятно. Провокатор и жулик.

Я не хочу сказать, что евреи - провокаторы и жулики, я хочу сказать, что если поскрести любого публичного националиста: Поткина, Крылова, Милитарева, а теперь еще и Проханова, то найдешь еврея.

Иа написал(а):Заметьте, это не делает их грузинами.

А Стругацкий проводил социологические исследования? Или любой, кто поддерживает позицию российских властей по Грузии - по определению агрессивный человек с тоталитарным мышлением, оболваненный пропагандой и считающий: «Хозяин всегда прав, он — орел»?

onedrey написал(а):Вернемся к моим словам.

marignon написал(а):Если Вы не вчитываетесь, мне нетрудно объяснить.

Я обратил внимание на то, что Стругацкий в интервью говорит от лица русских, сам не являясь русским.

marignon написал(а):ну так вам никто не мешает. Выступайте как евреероссийский гражданин. А Стругацкий считал себя российским гражданином. И отнюдь небезосновательно

marignon написал(а):даже с этой логикой - как обладатель московской прописки он может писать и о России

marignon написал(а):угук. маленькие интеллектуальные провокации (с)


marignon написал(а):главное, что не делает гражданами Грузии

СюгировФан написал(а):нет, а что? речь не о соц. исследованиях, а о личных впечталениях.

СюгировФан написал(а):Разумеется нет и из слов Стругацкого это не следует. Даже если очень сильно придираться к его словам

Иа написал(а):Сами уточните, если не верите. Особенно про первых троих.

Иа написал(а):Я и говорю : Куда смотрят Берл Лазар, Борода и Адольф Шаевич? Доколе разные провокаторы будут дразнить гоев?

marignon написал(а):я вот переживал, что Шаевича забыли
теперь порядок!

marignon написал(а):Это Вы вчитываетесь настолько тщательно, что выскребаете из-под текста то, чего в тексте нет. Где он говорит от лица русских?
Мы здесь означает мы, постсоветские (когда он говорит о том, что сохранилось тоталитарное мышление). В другом месте мы означает просто Россия (когда он говорит про то, что мы воевали с Грузией). По крайней мере и я, и все мои вменяемые знакомые, когда говорят, что мы воевали с Грузией имеют в виду мы, Россия, а не мы, русский народ. У российского татарина, еврея или чеченца не меньше моральных прав сказать мы воевали с Грузией, чем у русского. И у российского башкира, еврея или мордвина не меньше моральных прав сказать у нас в массовом сознании осталась от совка тяга к тоталитаризму, сильной руке и поиску внешних врагов

Отредактировано onedrey (2012-11-22 18:07:09)

Иа написал(а):Да, без него как-то некошерно.

marignon написал(а):Стругацкие считали себя русскими, и таковыми безусловно и являлись.

Думаю, если бы Стругацкий сказал:после долгой жизни в совке у меня в душе осталась тяга к тоталитаризму, стремление к сильной руке и поиску внешних врагов, то претензий к нему бы не было. А он просто переносит своё мироощущение на людей, с которыми не согласен, меняя знак на противоположный, рассуждая при этом о некоем массовом сознании, о котором он заведомо не мог иметь представления и которое вряд ли существует в природе.

Отредактировано СюгировФан (2012-11-22 18:48:44)

СюгировФан написал(а):После совка у нас в стране осталось много разного говна. В том числе в мозгах у населения. Вот так было бы правильно

СюгировФан написал(а):Это с чего бы? Совсем не трудно составить себе представление о массовом сознании. Тоже мне, бином Ньютона.

Пушкин – потомок царя Соломона. У мудрейшего из царей, жившего за тысячу лет до нашей эры, было 700 жен и 300 наложниц. Но прародительница Пушкина не из их числа: прадед Александра Сергеевича Абрам Ганнибал вел свою родословную от знаменитой Шебы , царицы Савской, с которой у Соломона был непродолжительный, но красивый роман.

Лаконичный текст, много иллюстраций

www.liveinternet.ru/users/3244445/post245068517/

Кстати, Ганнибал в Вики еще и как Ибрагим пишется. Можно ли верить?

Grigoriy написал(а):Смеяться уже можно???

Стругацкие считали себя евреями и таковыми, безусловно, и являлись.

Это засвидетельствовано в их сионистской агитке Жиды города Питера.

Угу написал(а):Думаю, это сказка.
На самом деле, Абрам Петрович был простым фалаша - негром-евреем.

не удивлюсь, если еще есть и китайцы-евреи

Угy написал(а):Вы-таки будете удивляться, но они не только есть, но и правят Китаем.
Сунь Ятсен, Мао, его преемники, все они - китайские евреи-ютай.

Подробности читайте на wpc.freeforums.org

Отредактировано marignon (2012-12-03 15:52:48)

Да уж...