А нельзя дать определение, что такое интерес? В экономике, торговле и т.п. ясно: интерес - это прибыль, деньги. Для меня лично интерес операционален: что не способно сделать меня лучше прямо сегодня, сейчас, - мне не интересно. А еще что?
Оказывается, отделом критики и публицистики в Новом мире заведует выпускник мехмата МГУ. Я тут между делом сподобился прочитать его повесть, как и чему он там учился. Самые популярные слова сей повести - портвейн и пиво. Да еще философско-математические потуги, убогие. Под конец и вовсе вообразил себя киником-циником. И это зав. отделом публицистики, ужос!
В 2013 году на вершине списка самых высокооплачиваемых писателей, прогнозирует Forbes, окажется Э.Л.Джеймс (EL James) - автор любовной трилогии Пятьдесят оттенков серого. Ее романы стали международными бестселлерами лишь весной 2012 года, и доходы от их продажи не оказались включены в текущий рейтинг.
В этом месяце эту садомазохистскую ...ню издадут и у нас. Ура, товарищи.
Американский писатель-фантаст Гарри Гаррисон скончался 15 августа 2012 года, сообщается на его официальном сайте. Прозаику было 87 лет. Он прославился фантастическими сериями Стальная крыса, Мир смерти, Эдем, Билл, герой галактики и другими.
Гаррисон был членом Британской научно-фантастической ассоциации, основателем и главой Всемирной НФ - международной организации, объединивший писателей-фантастов. Его также удостоили литературной премии Небьюла (Nebula Award) за особые заслуги в области научной фантастики.
В этом месяце эту садомазохистскую ...ню издадут и у нас. Ура, товарищи.
Эротический роман «Пятьдесят оттенков серого» стал главной книжной сенсацией 2012 года. Мировой тираж провокационного романа насчитывает более 50 миллионов экземпляров. 17 сентября 2012 года в магазине ЛитРес начались продажи лицензионной электронной книги на русском языке.Откровенный роман уже стал самой обсуждаемой новостью книжного рынка. Согласно рейтингам продаж крупных московских магазинов, роман «Пятьдесят оттенков серого» возглавляет топы продаж или удерживает лидирующие позиции в первой пятерке.
Войновича я понял так: два самых важных события его жизни - это знакомство с Сахаровым и Солженицыным. И оба его не заметили. За это он полил их грязью. Может, их и стоило полить грязью, но все же не за это.
Умер российский писатель Борис Стругацкий сообщает Эхо Москвы со ссылкой на его друга Бориса Вишневского. Стругацкий скончался 19 ноября в больнице - по словам Вишневского, в последние несколько дней врачи оценивали состояние его здоровья как крайне тяжелое. Писателю было 79 лет.
Умер российский писатель Борис Стругацкий сообщает Эхо Москвы со ссылкой на его друга Бориса Вишневского. Стругацкий скончался 19 ноября в больнице - по словам Вишневского, в последние несколько дней врачи оценивали состояние его здоровья как крайне тяжелое. Писателю было 79 лет.
Все, теперь обоих нет...
Подпись автора
Каждому - свое
Хоть покойный и скатился впоследствии в область Новодворской, но жаль.
Читаю щас новую книгу Дм. Быкова «Советская литература. Краткий курс».
Прямо скажем, книга еврейская. На любителя. ))
Такую книгу надо бы подписывать настоящей фамилией, не псевдонимом.
— Не могу представить себе государства, которое в создавшейся ситуации поступило бы иначе. Разве что где-нибудь не в этой жизни.
Но при этом вывод: полный мрак, милитаризация и убийство надежд Стругацкого на медведевскую оттепель:
Впереди Большое Огосударствление и Решительная Милитаризация со всеми вытекающими отсюда последствиями касательно прав и свобод. Оттепель закончилась не начавшись.
— Человек так устроен, что в первую очередь слышит именно и только то, что ему хочется слышать. Это касается и слушателя «Эха Москвы», и постоянного зрителя Первого канала. СМИ не создают мировоззрения, СМИ поддерживают мировоззрение, уже сложившееся. А мировоззрение наше (массовое мировоззрение, я имею в виду) остается тоталитарным. «Нас должны бояться». «Мы самые лучшие». «Хозяин всегда прав, он — орел». «Мы их вздуем на раз». «А чего они!?» На этот нехитрый набор представлений официальная пропаганда ложится, как масло на блин, — легко и нежно: и вот уже готов семидесятипроцентный «одобрямс».
Опять у нас народ неправильный.
Вот если бы на его нехитрый набор представлений как масло на блин ложилась пропаганда Йеху Москвы, был бы правильным.
Если исходить из стереотипа, что Стругацкий - либераст, который всегда и везде должен ненавидить абсолютно все, что исходит от власти/Путина/Медведева, то тогда противоречие есть. Если избавиться от этого стереотипа, то противоречие исчезает.
Стругацкий, мягко говоря, отнюдь не примитив, чтобы рассуждать на этом уровне. Если он против стратегического курса, то это не значит, что он огульно против всего и вся
СюгировФан написал(а):
Опять у нас народ неправильный.
Вы очень зря считаете, что народ (а правильнее сказать его немалая часть, нередко и большинство) всегда правильный, что он всегда умнее манипулирующих им товарищей, что не поддается на пропаганду и живет исключительно своим умом. Примеров народной глупости выше крыши.
СюгировФан написал(а):
Вот если бы на его нехитрый набор представлений как масло на блин ложилась пропаганда Йеху Москвы, был бы правильным
Вот все то вы знаете за Стругацкого.
Во-первых, не совсем ясно понятно, что такое пропаганда Латыниной-Проханова-Новодворской-Радзиховского-Шевченко
Во-вторых, проблема, о которой говорит Стругацкий, действительно существует - немалая часть населения страны считает, что кругом враги, все против нас, хотят нас покорить, расчленить, бывшие республики - неблагодарные сволочи, как они смеют дружить с Америкой, везде пятые колонны и т.д. и т.п. Абсолютно конфронтационное мышление. К слову и среди либералов-демократов такие есть - та самая демшиза, у них свое кто не с нами - тот против нас - тока таких людей на порядки меньше. При это к ним постоянно хотят приписать всех критиков власти - ах вы против Путина? значит дерьмократ, либераст и большой друг Новодворской
как, собсно, и в рассматриваемом случае
Если исходить из стереотипа, что Стругацкий - либераст, который всегда и везде должен ненавидить абсолютно все, что исходит от власти/Путина/Медведева, то тогда противоречие есть. Если избавиться от этого стереотипа, то противоречие исчезает.
Противоречие здесь безотносительно политических взглядов Стругацкого. Стругацкий говорит, что не может представить страну, которая на месте России поступила бы иначе, но из всего остального текста следует, что Россия поступила ужасно и убила своим поступком все надежды Стругацкого на оттепель.
Иа написал(а):
Вы очень зря считаете, что народ (а правильнее сказать его немалая часть, нередко и большинство) всегда правильный, что он всегда умнее манипулирующих им товарищей, что не поддается на пропаганду и живет исключительно своим умом. Примеров народной глупости выше крыши.
Справедливости ради, манипулируемыми внушаемыми людьми(быдлом?) Стругацкий считает и слушателей Первого канала, и слушателей Йеху. Только одни правильные, а другие неправильные.
Противоречие здесь безотносительно политических взглядов Стругацкого. Стругацкий говорит, что не может представить страну, которая на месте России поступила бы иначе, но из всего остального текста следует, что Россия поступила ужасно и убила своим поступком все надежды Стругацкого на оттепель
А, в этом смысле
Ну так Стругацкий не говорит, что Россия (Медведев) поступила ужасно. Стругацкий опасается, что из правильного поступка будут неправильные выводы. И в этом нет противоречия
СюгировФан написал(а):
Справедливости ради, манипулируемыми внушаемыми людьми(быдлом?) Стругацкий считает и слушателей Первого канала, и слушателей Йеху. Только одни правильные, а другие неправильные
Тут же суть не в эпитетах - быдло-небыдло - а в том, что миллионы людей позволяют себе быть внушаемыми.
Как уж их называть - дело десятое, это эмоции. И, кстати, если смотреть не на шокируюшую риторику, а на суть, то и Новодворская не так страшна.
Очень возможно, что Стругацкий считает взгляды аудитории Эха правильными - ну так и вы, и я будем считать взгляды единомышленника правильными, независимо от того, как человек к этим взглядам пришел, блгаодаря пропаганде или нет
Тут же суть не в эпитетах - быдло-небыдло - а в том, что миллионы людей позволяют себе быть внушаемыми.
Мне кажется, что любого человека можно обмануть, что успешно и делается в массовом порядке. Но для этого необходимо постоянно капать на мозги. Хуже всего, когда это делается на высоком уровне манипулирования, и с этой точки зрения Эхо Москвы выглядит весьма неприглядно. Хотя в отфильтрованном виде не такая уж и плохая радиостанция - новости идут достаточно часто, пропагандистская аналитика не слишком продолжительна
2 СюгировФан
Дайате отзеркалим ситуацию и возьмем Америку после какой-нить маленькой победоносной войны, которую принято считать справедливой (не будем уходить в детали)
Ворт если бы Вы прочитали следующее
А. Стругацкий более Бури в пустыне: Боюсь, как бы после этой маленькой победоносной войны американские власти не распустились и не начали бы нахрапом пытаться различные международные и внутренние проблемы
Вот честно - восприняли бы вы это высказывание как новодворщину наоборот, неадекватную западофобию?
Мне кажется, что любого человека можно обмануть, что успешно и делается в массовом порядке. Но для этого необходимо постоянно капать на мозги. Хуже всего, когда это делается на высоком уровне манипулирования, и с этой точки зрения Эхо Москвы выглядит весьма неприглядно
почему? У Вас есть возможность выбирать. А дальше уже строго по Стругацкому - кто-то включает на Проханове, кто-то на Шевченко, кто-то на Шендеровиче. Т.е. выбирает того, кто соответствует его картине мира. Не без исключений конечно
2 СюгировФан
Дайате отзеркалим ситуацию и возьмем Америку после какой-нить маленькой победоносной войны, которую принято считать справедливой (не будем уходить в детали)
Ворт если бы Вы прочитали следующее
А. Стругацкий более Бури в пустыне: Боюсь, как бы после этой маленькой победоносной войны американские власти не распустились и не начали бы нахрапом пытаться различные международные и внутренние проблемы
Вот честно - восприняли бы вы это высказывание как новодворщину наоборот, неадекватную западофобию?
Во первых, Новодворская про Штаты так не сказала бы ни за какие коврижки. А Стругацкий про Россию говорил, то есть в вашем примере Новодворской наоборот Стругацкий быть не может. Ну и для отзеркаливания сказать Стругацкий должен быть всё-таки не это, а что-то вроде: К сожалению, массовое мировоззрение пиндосов остаётся агрессивным и самовлюблённым. «Нас должны бояться». «Мы самые лучшие». «США всегда правы, мы — Империя Добра». «Мы их вздуем на раз». На этот нехитрый набор представлений пропаганда Буша ложится, как масло на блин.
З. Ы. Ну и не А. Стругацкий, наверное.
Во первых, Новодворская про Штаты так не сказала бы ни за какие коврижки
так и мы говорим про Новодворскую наоборот
СюгировФан написал(а):
А Стругацкий про Россию говорит, то есть в вашем примере Новодворской наоборот Стругацкий быть не может.
Так вы же привели свой пример как иллюстрацию того, что Стругацкий скатился до уровня Новодворской + добавили, что в высказывании есть противоречие. Я вам предложил представить, что получилось, если бы вы использовали ту же логику относительно Штатов.
СюгировФан написал(а):
Ну и для отзеркаливания сказать Стругацкий должен быть всё-таки не это, а что-то вроде: К сожалению, массовое мировоззрение пиндосов остаётся агрессивным и самовлюблённым. «Нас должны бояться». «Мы самые лучшие». «США всегда правы, мы — Империя Добра». «Мы их вздуем на раз». На этот нехитрый набор представлений пропаганда Буша ложится, как масло на блин.
Давайте отделим мух от котлет. Есть тема войны в Грузии, где вы видите противоречия и новодворщину и есть тема мировоззрения россиян.
Я сейчас предложил пример по первой теме. По второй я дал совсем иной комментарий - здесь Америка ни при чем
