да не обиделся, упаси бог, а выразил недоумение категоричностью обвинения, в котором не усек иронии (если она была)
сомневался из-за избыточной для чистой руки точности линий и детальности однообразных элементов. сам баловался много именно в этом жанре графики (ессно на порядки более низкого технического уровня), примерно знаю чего стоит каждый элемент. а тут их стройные ряды порой сотнями. смысл механической части ручной работы начинает ускользать, если это не рассматривать в качестве дзена. знаю сколько на это уходит времени и сил. а тут сотни работ - и это все кроме основной работы, вынужденной бытовухи и глобальной псевдонаучной ерундистики с исторической хронологией. лучше бы почитал внимательно что-то про новые возможности методов абсолютных датировок (если действительно заинтересован в научном результате, а не дутой сенсационности), чем гробить тонны времени на ручную прорисовку сотен одинаковых фигур.
поэтому и сомнения гложат про "ручность". но даже без компа, там явно задействованы не только "карандашные" приемы. и губка и напыление, трафареты и др подручные средства, наверняка, юзаются. но я нигде не мог найти рассказ про технику рисунков и материалы. только обсасывание смыслов и идей.
а так, безусловно, очень впечатляюще и мне лично близко по духу.
спсб что напомнили.
Сразу обиделись 
, к счастью, с юмором дружили все преподы, и на оценку в зачётке это не повлияло.
