А никто и не говорил тут вроде, что в ШФ не надо ничего знать.
Подобную чушь нес Гаррик когда-то, но и он давно переобулся.
Речь о конкретных дебютных знаниях, а именно прибитых гвоздями многократных повторений вариантах ход-в-ход, где шаг влево или вправо расстрел и почти нет никаких ориентиров либо они уникальны для позиции.
Нельзя условно играть итальянскую партию черными если не знаешь, что делать после c3+d4.
Нельзя играть 1. d4 d5 2. c4 если не знаешь что делать после e5.
Часть силы шахмотиздов именно в них.
Для кого-то небольшая для кого-то существенная.

Ruslan73 wrote: Что поделать, мои мудрые идеи не сразу воспринимаются даже Чемпионами Мира.
Не говоря уже о бестолковом ГМ Андрее Девяткине

Конкретные дебютные варианты для классики безусловно важны.
Но есть и другие, бодяги.
Я же приводил примеры, сыграем в классике 1. c4 c5 2. b3 b6
И не будет никакого расстрела ход в ход.
А это и есть основная реальность 960.

Но и думать, что можно забить на дебют тоже неверно.
Ту же тихую итальянку изучают очень плотно.
Хотя там расстрела нет ни в одном месте.
Тато попасть в тихую дупу очень легко.

Vladimirovich wrote: Это для маргиналов. Народ такое не хочет. Ни 2. b3 ни 2... b6.





Фильтр 2000+ блиц и пуля.

А играющим 1... c5 уже надо знать конкретику на 2.d4.

Ruslan73 wrote: А придется, как говорила БабаЯга
Для угловых слонов это канон.