А еще нада отметить, что Гарек понимает шахматы все равно лучше Фабианчега
Хоть играет хуже в силу возраста
А Фабианчег играет на равных с Карлсончегом
Отсюда мораль...
А еще нада отметить, что Гарек понимает шахматы все равно лучше Фабианчега
Хоть играет хуже в силу возраста
А Фабианчег играет на равных с Карлсончегом
Отсюда мораль...
Я, конечно, могу судить об этом еще меньше, чем Лиза Лэйн. Но если смотреть партии с компом, то видно, что Гарек поднимал порой целые серии ходов, которые комп считает сильнейшими, и при этом эти ходы не были очевидными и их трудно было, в условиях дефицита времени,найти с помощью счета. С Каруаной такое случалось гораздо реже, и если ход требовал определенной неординарности мышления, то Каруана его гарантированно не находил. Проигрывал же Гарек главным образом за счет провалов концентрации - после которых, как он это и описывает, выигранная позиция сразу превращалась в проигранную. То есть Гареку, на мой взгляд, не хватает только физических кондиций и практики, чтобы вынести Каруану. Но, еще раз повторю, я не могу на самом деле об этом судить.
Я так понимаю, что Пиррон совершенно верно оценивает ситуацию
Каруанчег только возрастом давит
И это особенно больно Кимычу
Мне тоже было неприятно поначалу
Но теперь уже возник иммунитет и мудростть
Правда и кроме блица в инете я уже не играю
Это тоже вид мудрости
В течение многих столетий в истории шахмат начальная расстановка фигур на доске подвергалась изменениям, пока "коллективными усилиями" многих поколений людей не была на опыте найдена и принята известная ныне классическая расстановка.
То есть, был проделан колоссальный труд, и мы, современники, имеем право считать эту единственную расстановку идеальной.
Что сделал Фишер? Пытаясь, по словам Хосе Капы, избежать ничейной смерти игры, избежать зубрёжки и заучивания целых последовательностей ходов в разных дебютах, Фишер просто-напросто вернул шахматы к некоему "неотёсанному", первоначальному моменту осваивания хаотичных стартовых расстановок фигур.
Получается так.
Была нарушена симметрия, централизация ферзя и короля, фланговый баланс.
Вопрос:
Имея такие современные мощные вычислительные программы, как LC0 или StockFish, почему до сих пор нет отчета по "играбельности" всех 960 начальных расстановок?
Например, расстановка RQKBBNRN при упорной защите чёрных приводит к мату в 49 ходов; а расстановка QBNNRKBR к мату в 63 хода.
Дополнительные вопросы:
Каков процент выбраковок из 960 стартовых позиций?
Действительно ли классическая позиция RNBQKBNR самая устойчивая в плане сбалансированности?
Можно посмотреть и на партии в новомодном Freestyle Chess G.O.A.T. Challenge в Гамбурге
Очевидные происки вредного Карлсена, который разучился играть нормально
Из партии ниже следует много выводов, которые мы озвучивали 10+ лет назад
В позициях такого рода наиболее вероятно с4 и b3. И даже неважно, что второй слон не на b1
Есть варианты с b4+c4.
Все остальное ересь.
Где в классике белые приговорены к такому "разнообразию"?
Позиции в дебюте ШФ сугубо тактические и там отсутствует нормальная стратегия, которая появляется после выруливания на миттельшпиль.
Тактика часто нестандартная.
Поэтому ШФ нравятся лентяям, которые не хотят заниматься дебютом и рассчитывают на свое тактическое мастерство.
Но это путь обреченных. Шахматы Фишера - ФУФЛО
В ШФ тоже работают общие принципы разыгрывания дебюта, вот возьмите текущий 7-й тур. Все как сговорились f4 и f5, и три из четырёх партий - ещё сразу же g3 и g6. Потому что слонов открывать надо.
На третий день Зоркий Глаз увидел что в сарае нет четвертой стены
Ну вот тот тип позиций, которому я решил потратить время 15 лет назад....
И чо?
Нет Пророка в своем Отечестве?
Китайцы, оказывается, не очень высоко ценят достижения своих шахматистов. А уж к успехам шахматисток они, наверно, совсем равнодушны. У китайцев, правда, полно чемпионов в других видах спорта, да и го, по словам Дина, там популярней шахмат. Было бы справедливо, если бы новым чемпионом стал индиец. У индийцев, наверно, только в крикете и в футболе на слонах есть мастера такого же уровня, как их шахматисты. Кстати, Дин в своем интервью перед турниром не удержался и бросил камень в ваш огород, Владимирович: назвал ШФ светлым будущим шахмат. Правда, признался, что прежде он в эти шахматы никогда не играл.
Конечно, в тот же день, как вы его обнародовали. Вообще-то я не увидел в нем такого же ясного осознанного стремления написать самопародию, как у Толстого и Жемчужниковых. Для условного "Козьмы Пруткова" это написано
все-таки слишком хорошо
Кстати, Дин в своем интервью перед турниром не удержался и бросил камень в ваш огород, Владимирович: назвал ШФ светлым будущим шахмат. Правда, признался, что прежде он в эти шахматы никогда не играл.
Не может быть будущего у игры, в которую нельзя играть на скамейке в парке
Кто ж будет фигурки месить каждый раз?
Вот в домино это элементарно. Поэтому у домино есть будущее
Даже великая игра Герои 3 пропала. Патамушта в нее нельзя играть без компьютера.
Народ кмк это куча дедушек которые играют на уровне 3-2 разряда. Для них тема засилья теории и компутерных вариантов не особо актуальна. Так что шахматы Фишера для народа это из области "барыня сами не знают чего хочут".