А еще нада отметить, что Гарек понимает шахматы все равно лучше Фабианчега
Хоть играет хуже в силу возраста
А Фабианчег играет на равных с Карлсончегом
Отсюда мораль...

Vladimirovich wrote: с какого перепугу чёрт побери?

Vladimirovich wrote: Я, конечно, могу судить об этом еще меньше, чем Лиза Лэйн. Но если смотреть партии с компом, то видно, что Гарек поднимал порой целые серии ходов, которые комп считает сильнейшими, и при этом эти ходы не были очевидными и их трудно было, в условиях дефицита времени,найти с помощью счета. С Каруаной такое случалось гораздо реже, и если ход требовал определенной неординарности мышления, то Каруана его гарантированно не находил. Проигрывал же Гарек главным образом за счет провалов концентрации - после которых, как он это и описывает, выигранная позиция сразу превращалась в проигранную. То есть Гареку, на мой взгляд, не хватает только физических кондиций и практики, чтобы вынести Каруану. Но, еще раз повторю, я не могу на самом деле об этом судить.

Хайдук wrote: Ну это логично черт побери, Гаррек в шахматы играет пол-века уже.

Он чемпионом мира стал, когда Каруаны на белом свете даже не планировалось ещё.

Я так понимаю, что Пиррон совершенно верно оценивает ситуацию
Каруанчег только возрастом давит
И это особенно больно Кимычу
Мне тоже было неприятно поначалу
Но теперь уже возник иммунитет и мудростть

Правда и кроме блица в инете я уже не играю
Это тоже вид мудрости

Блиц в реале чем не нравится, ув.Vladimirovich? И рапид минут по 30?

Майнца уже нет, так что эта тема будет аналог Текущих Турниров в классических шахматах...

Champions Showdown: Chess 9LX 2021
Гарека опять мызгают... Но уже видно, что оба гросса, Шах и Гарек, читали наш Краткий Курс

А Нака вообще 0 из трех...

Гарек в итоге неплохо встал....
А вот Нака совсем плохой...

1 Dominguez Perez, Leinier 6 23.75
2 Shankland, Sam 5.5 23
Vachier-Lagrave, Maxime 5.5 23
So, Wesley 5.5 22
5 Kasparov, Garry 5 21.5
6 Caruana, Fabiano 4.5 21.25
7 Aronian, Levon 4 17
8 Mamedyarov, Shakhriyar 3.5 15.25
9 Nakamura, Hikaru 3 13.75
10 Svidler, Peter 2.5 9

Только из-за поигрыша в последней Гаррик улетел на 5е. Если бы устоял, встал бы выше.
Финальное положение:


За 1 тур до конца




chess24.com/en/watch/live-tournaments/ch...chess-9lx-2021/9/1/5

Нервная система не выдерживает уже таких перегрузок.

chesspro.ru/details/champions_showdown21_1
Андрей Девяткин
Со — Вашье-Лаграв (1 тур)
Это показали еще мы с коллегой Эдвардсом лет за 9 до того

Продолжим эту тему примерами из Сент-Луиса и других мест, поскольку Майнц, похоже, сдох.

Хикару играл, аки лох...
Еще классики учили, что не надо терять темпы ферзем в дебюте.



Перед ходом f2-f4, укладывающимся в нашу систему, надо сыграть сначала лошадью



Гарек, кстати, имеет 0 из 3 там.

В первой партии Ян оперативно вырыл лазейку для ладьи а8, превратив в капкан. Сработало, 16. Qxd6, хотя Хикару мог куда-то отойти ферзём.

Во второй партии Фаби показал класс. Хорошо выглядит вилка на две ладьи, с последующим отловом коня.

Гарек 0.5 из 9... Таков печальный итог...

Sic transit gloria mundi

Закончился 2023 Champions Showdown: Chess 9LX в Сент-Луисе

Гарек усилился

Такой вопрос...

В течение многих столетий в истории шахмат начальная расстановка фигур на доске подвергалась изменениям, пока "коллективными усилиями" многих поколений людей не была на опыте найдена и принята известная ныне классическая расстановка.
То есть, был проделан колоссальный труд, и мы, современники, имеем право считать эту единственную расстановку идеальной.

Что сделал Фишер? Пытаясь, по словам Хосе Капы, избежать ничейной смерти игры, избежать зубрёжки и заучивания целых последовательностей ходов в разных дебютах, Фишер просто-напросто вернул шахматы к некоему "неотёсанному", первоначальному моменту осваивания хаотичных стартовых расстановок фигур.
Получается так.

Была нарушена симметрия, централизация ферзя и короля, фланговый баланс.

Вопрос:
Имея такие современные мощные вычислительные программы, как LC0 или StockFish, почему до сих пор нет отчета по "играбельности" всех 960 начальных расстановок?

Например, расстановка RQKBBNRN при упорной защите чёрных приводит к мату в 49 ходов; а расстановка QBNNRKBR к мату в 63 хода.

Дополнительные вопросы:
Каков процент выбраковок из 960 стартовых позиций?
Действительно ли классическая позиция RNBQKBNR самая устойчивая в плане сбалансированности?

Я так думаю, что это мало кому интересно.
Гроссы в это играют, только когда денежки платят

Играбельность там вовсе не 960, о чем я давно говорил без всяких железяк
В общем имеем кучу саксаулов вместо баобаба по теории

Зачем это надо и кому?
Вот в чем вопрос

Многовато пиндосов в составе.
Но успехи Севиана и Шенкланда конечно впечатляют.

Можно посмотреть и на партии в новомодном Freestyle Chess G.O.A.T. Challenge в Гамбурге
Очевидные происки вредного Карлсена, который разучился играть нормально

Из партии ниже следует много выводов, которые мы озвучивали 10+ лет назад

В позициях такого рода наиболее вероятно с4 и b3. И даже неважно, что второй слон не на b1
Есть варианты с b4+c4.
Все остальное ересь.
Где в классике белые приговорены к такому "разнообразию"?

Позиции в дебюте ШФ сугубо тактические и там отсутствует нормальная стратегия, которая появляется после выруливания на миттельшпиль.
Тактика часто нестандартная.
Поэтому ШФ нравятся лентяям, которые не хотят заниматься дебютом и рассчитывают на свое тактическое мастерство.
Но это путь обреченных. Шахматы Фишера - ФУФЛО

chesspro.ru/guestnew/lookmessage/?id=16-666-342368
Evgeny Gleizerov wrote:
На третий день Зоркий Глаз увидел что в сарае нет четвертой стены

Ну вот тот тип позиций, которому я решил потратить время 15 лет назад....
И чо?
Нет Пророка в своем Отечестве?

Читаем тут и далее
quantoforum.ru/fairy/233-shakhmaty-fishe...mnaya-partiya#143692

Особенно отметим главу 2.5 План Камского

А в этой параллельной партии план Камского был встречен тем же планом, что выглядит более разумным...
Какое многообразие дебюта...

Гадкий Фирюза выдрал великого Магнуса...
Первый ход тут очевиден.
Все, согласно нашей теории

Китайцы, оказывается, не очень высоко ценят достижения своих шахматистов. А уж к успехам шахматисток они, наверно, совсем равнодушны. У китайцев, правда, полно чемпионов в других видах спорта, да и го, по словам Дина, там популярней шахмат. Было бы справедливо, если бы новым чемпионом стал индиец. У индийцев, наверно, только в крикете и в футболе на слонах есть мастера такого же уровня, как их шахматисты. Кстати, Дин в своем интервью перед турниром не удержался и бросил камень в ваш огород, Владимирович: назвал ШФ светлым будущим шахмат. Правда, признался, что прежде он в эти шахматы никогда не играл.

Пиррон, так цикл посмотрели?!

Конечно, в тот же день, как вы его обнародовали. Вообще-то я не увидел в нем такого же ясного осознанного стремления написать самопародию, как у Толстого и Жемчужниковых. Для условного "Козьмы Пруткова" это написано
все-таки слишком хорошо

.Pirron. wrote: Не может быть будущего у игры, в которую нельзя играть на скамейке в парке
Кто ж будет фигурки месить каждый раз?
Вот в домино это элементарно. Поэтому у домино есть будущее

Даже великая игра Герои 3 пропала. Патамушта в нее нельзя играть без компьютера.

Они там как будто подглядывают друг у друга, какие дебюты играть
1. e4 e5 2. b4 b5
Тут только позже на ход

Vladimirovich wrote: Смартфон. Есть простейшее приложение которое генерит позиции. Можно и костью игральной генерить но в несколько бросков.

Ruslan73 wrote: Не, это не народный способ
Сдохнет батарейка и усё...

Вот домино это самое то

Народ кмк это куча дедушек которые играют на уровне 3-2 разряда. Для них тема засилья теории и компутерных вариантов не особо актуальна. Так что шахматы Фишера для народа это из области "барыня сами не знают чего хочут".

Вот поэтому 960 это и не народная игра.
Типа гольфа.

Народу не нужны ненародные игры.
Народу нужны народные игры.