marignon wrote:
Давайте.
Vladimirovich wrote:
Нонсенс, на мой взгляд. Так мы просто будем играть одну партию два или три раза.
marignon wrote:
Там уже не так выкладываешься.
Да в том то и дело, что после взятия хода назад как раз уже пропадает игровой настрой.
Ну одноходовые зевки еще можно стерпеть. А если целая серия, то возникает ощущение бесполезно потраченного времени.
marignon wrote:
Еще раз замечу, что в сравнении с обычными шахматами мы бредем по абсолютно темному густому лесу и обречены там падать в овраги и ямы. Поэтому без страховочной веревки по такому лесу лучше не ходить.
Поначалу может быть. Но когда страховочная веревка становится частью леса, темный густой лес сужается до этой веревки и перестает быть настоящим лесом.
Я могу согласиться на то, чтобы согласие на возврат было обоюдным. Если его нет, партия продолжается.
Мне самому неинтересно например будет выиграть, если Вы подставите ферзя.
При этом заранее предупреждаю, что на пятиходовые откаты соглашаться обычно не буду.
Я просто не вижу смысла в этом. Тем более, что больше одного отката мы не договаривались.
Ну вот Вы выбрали более опасный план...Он тоже отбивался как я потом посмотрел. Но не скажу
Не лучше ли сделать выводы из своих ошибок и выйти на следующую партию, умудренным опытом?
А так получилось, что у Вас осталось ощущение, что Вы в итоге сыграли активно и правильно.
А на самом деле, просто сыграли безответственно один раз в расчете на то, что это все виртуальная реальность, все можно вернуть назад. Причем Вы знаете, когда вернетесь назад, а я нет. А это уже несправедливо.