Ключевое слово
10 | 12 | 2019
Новости Библиотеки
Шахматы Онлайн
Welcome, Guest
Username: Password: Remember me
  • Page:
  • 1

TOPIC: Гексагональные шахматы

Гексагональные шахматы 04 Дек 2014 21:48 #1

  • Hex
  • Hex's Avatar
  • OFFLINE
  • Жилец
  • Posts: 73
  • Karma: 0
Доброй ночи!
Эта ветка для любителей шестиугольных полей. По меткому выражению В.Трубицына "гексагональная структура куда как более совершенна и вполне годится для самых перспективных экспериментов." Хотя у современных вариантов имеется много недостатков, потенциал творчества здесь немалый.
К слову шестигранная ячейка одинаково хорошо подходит и для парных и для тройных игр.
1+2+3=6;
2+4+4=6;
3+4+5=6.

Гексагональные шахматы 05 Дек 2014 07:40 #2

  • chessmatist
  • chessmatist's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 2138
  • Thank you received: 2
  • Karma: 2
Лучшие - это шахматы Глинского. А самые лучшие - это китайские шахматы на гексагональной доске.

Но у шахмат Глинского есть баг, мне кажется. Там можно отсиживаться и не пыркаться особо, хотя это есть и в шахматах: "ЁЖ".

Гексагональные шахматы 05 Дек 2014 23:53 #3

  • Hex
  • Hex's Avatar
  • OFFLINE
  • Жилец
  • Posts: 73
  • Karma: 0
С китайскими не знаком, но вот из европейских Глинский - точно худший изобретатель. И не потому что поляк :)
В его игре нет логики, нарушены многие шахматные постулаты. И причина этого на мой взгляд - что он механически пытался перенести классический вариант на шестигранное поле. Не понимая, что у другой структуры - другие закономерности.
1+2+3=6;
2+4+4=6;
3+4+5=6.

Гексагональные шахматы 06 Дек 2014 10:59 #4

  • chessmatist
  • chessmatist's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 2138
  • Thank you received: 2
  • Karma: 2
Как раз он сделал немеханически. Механически - у МакКуэя.

"В его игре нет логики, нарушены многие шахматные постулаты"

Точнее? В чем нет логики? Какие постулаты нарушены?

Гексагональные шахматы 07 Дек 2014 21:40 #5

  • Hex
  • Hex's Avatar
  • OFFLINE
  • Жилец
  • Posts: 73
  • Karma: 0
Тактически - у Глинского больше отличий от классики, но по существу оба - просто скопировали общеизвестную игру.
Взять хотя бы количество фигур. Почему их девять? Просто потому, что в классике их восемь, а в шестиугольнике на один цвет больше, следовательно добавился ещё один слон. 8 + 1 = 9. Вот пример рассуждений создателя игры.
Вопрос: почему фигуры на гексагональной доске должны быть аналогичны классическим? Из чего это следует?
1+2+3=6;
2+4+4=6;
3+4+5=6.

Гексагональные шахматы 09 Дек 2014 08:01 #6

  • chessmatist
  • chessmatist's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 2138
  • Thank you received: 2
  • Karma: 2
Потому что с голубями, енотами и дельфинами играть не будут, а больше фигур и не надо. К тому же все фигуры выглядят естественно. Предложите свои гексагональные фигуры...

Там есть отличия к тому же. Например, на гексагольнальной доске два коня матуют короля, если я не путаю. Слон слабее, ладья ближе по силе к ферзю.

Гексагональные шахматы 09 Дек 2014 08:08 #7

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 82090
  • Thank you received: 1164
  • Karma: 82
chessmatist wrote:
Потому что с голубями, енотами и дельфинами играть не будут
Протестую! Е-нотов в массы :flag: :flag:
Каждому - своё.

Гексагональные шахматы 09 Дек 2014 21:48 #8

  • Hex
  • Hex's Avatar
  • OFFLINE
  • Жилец
  • Posts: 73
  • Karma: 0
chessmatist wrote:
Потому что с голубями, енотами и дельфинами играть не будут
Спорный вопрос. Некоторые, увидев как ходит гексагональный слон - выпадают в осадок. Это уже боевая магия, а не шахматы.
Не зря в классике нет прыгающих дальнобойных фигур, потому что это бред.chessmatist wrote:
а больше фигур и не надо. К тому же все фигуры выглядят естественно. Предложите свои гексагональные фигуры...
Количество типов фигур - это не константа и не творческий элемент, оно зависит от размеров поля. При увеличении ячеек в полтора раза при том же наборе теряется разнообразие. Есть правда любители играть в шашки, но это отдельная тема :)
1+2+3=6;
2+4+4=6;
3+4+5=6.

Гексагональные шахматы 10 Дек 2014 10:52 #9

  • chessmatist
  • chessmatist's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 2138
  • Thank you received: 2
  • Karma: 2
Да, слон немного тяжеловат для восприятия поначалу, как в принципе и конь. НО К ЭТОМУ ПРИВЫКАЕШЬ.

Гексагональные шахматы 11 Дек 2014 01:59 #10

  • Hex
  • Hex's Avatar
  • OFFLINE
  • Жилец
  • Posts: 73
  • Karma: 0
Тут вопрос не в привычке, а в логике. Что мешало например создать дальнобойного коня? Назвали бы Пегас или Волшебник.
Значит логика построения шахматных игр запрещает многократные прыжки на поле. И скорее всего это связано с имитационным характером игры по отношению к реальным сражениям. Ну не было на поле боевых магов :)
1+2+3=6;
2+4+4=6;
3+4+5=6.

Гексагональные шахматы 11 Дек 2014 06:29 #11

  • chessmatist
  • chessmatist's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 2138
  • Thank you received: 2
  • Karma: 2
Да не так уж сложен слон, чтоб выдумывать еще более мутные фигуры. И дело действительно в привычке. Я уже привык и легко просчитываю слона. И фигура реально интересная.

Гексагональные шахматы 14 Дек 2014 22:27 #12

  • Hex
  • Hex's Avatar
  • OFFLINE
  • Жилец
  • Posts: 73
  • Karma: 0
Зачем "более"? Надо менее мутные фигуры придумывать.
1+2+3=6;
2+4+4=6;
3+4+5=6.
  • Page:
  • 1
Moderators: Vladimirovich, Ruslan73
Рейтинг@Mail.ru

Научно-шахматный клуб КвантоФорум