a1-b2

Извините за задержку с очевидным ходом.

A-d7 //+
f8-f7
A-c4 // + 0-17

В общем, d5 на четвертом ходу играть было нельзя. Одиссея ферзя закончилась трагически

marignon wrote: Кстати, я не так пессимистичен . Я потом напишу свои мысли.

( Я так предполагаю, что Вы сдаетесь? )

Я думаю, что сам выход ферзя еще не так фатален, хотя и очень ответственен, как и в классике.
Должен сказать, что я и тут предугадал ( ) Ваше стремление любой ценой захватывать центр, сооружать фалангу и т.д.
Но рельной ошибкой черных стал ход Фе5 с выигрышем качества.
Ход Cd3 вел к может чуть худшей позиции. Ле8 к очень острым вариантам
Причем везде сказывалась возможность дабабы d3 превратиться в ладью с получением 6 камней или сделать альфильскую вилку. Последнее я просмотрел, ибо сыграл бы сразу генерал-d2, а не брал бы на f8
Но тогда все Ваши потери были бы тройной камень на d4, т.е. 2 камня всего. Это мелочь, я считаю.

Помните, Вы делились мыслями о Героях 3 - что игра это только поначалу, а при более глубоком рассмотрении начинается теория, единственно верные ходы и т.п.
Мне кажется, в Каменных шахматах сейчас пошел этот процесс.

marignon wrote: Ну, в конечном итоге, любая игра идет по этому пути, т.е. теории.
Но вот я не соглашусь с тем, что ходы начинаются единственно верные. Я в этой партии практически на любом ходу видел альтернативы.

А форсаж и тут, как и в классике, начинается с создания напряжения в центре.
У каждого есть выбор, идти на него или нет.
Я уже отмечал, что Вы довольно принципиально все время стремитесь поставить фалангу в центре, причем любым цветом, потом вбить форпост. И начал этим пользоваться

Vladimirovich wrote:
У меня сложилось представление, что в этих шахматах только так и можно бороться за преимущество.

marignon wrote: Просто это форсированный путь. И к чему он приведет, надо долго думать. Вот в Каро-Канне это сразу хуже, ( по современному состоянию теории )

Vladimirovich wrote:
Да? "Каспаров" вроде позитивно отзывался о 3. е5 за белых в "Дебютной революции".

marignon wrote: Нашей теории

Я так думаю, что у Вас депрессия, Мариньон

Попробую пояснить свою мысль - здесь вариантов очень, очень много.
Вы просто выбрали себе самую простую концепцию, и при неудачах расстроились.
Я ведь тоже думал, что делать с простым колом на е5. Это не так просто.
В этом и есть истинная гимнастика ума, а не труды Великого Мастербатора

Итак
Ход f6 я считал не очень точным, но это звуки классики. Почему бы и нет.
Ход d5 один из массы возможных.
Взятие на d5 наверно надо, но глупо было бы иначе.

Теперь вот позиция



Вы ушли на с5, что уже серьезная неточность, на мой взгляд.
Вы думаю опасались дабабы на c4, но это все мелочи.
Даже если допустить, что я безнаказанно все съем, то это всего лишь жертва пешки.
А вот сколько будет инициативы....

Но еще и безнаказанно не получается
Допустим черные уходят Qe6
Теперь банальное исполнение угрозы наталкивается на e5 - лошадь




Грозит вскрытый шах на f3
Взятие Dc4xc6 получает в ответ bxc6 - под ударом и слон и конь на f3
Можно сыграть Qd1-e2 и тогда черные остаются без одного (!) камня. Это размен слона на коня.
Плюс на из стороне инициатива, куча камней после размена ферзей и пр.

Белые могут промежутком альфил с4 согнать черного ферзя, но тогда другие варианты. Можно даже вернуться на d5 - не будут же белые пешку в альфила обратно превращать...

Ну и дальше куча вариантов, о чем я уже говорил.

Владимирович, решил рискнуть сыграть в шахматы с камнями. Вы как?

chessmatist wrote: Это можно

Давайте делайте ход и с вас диаграммы, а то я запутаюсь.

Ну теперь надо отдельную тему, раз игровой зал отдельный

Ок

Vladimirovich wrote: Хотелось бы уточнить - какая цель у авторов: чисто для прикола или что-то другое?
Vladimirovich wrote: Вот это настораживает. Правильный вариант всегда один - обоснованный, логичный, продуманный.

Hex wrote: Интересно играть. Остальное неважно

Игра напоминает сеги,но там вопервых самая сильная фигура это генномидифицированная ладья (и то сбросить нельзя в таком виде),вовторых игрок знает резерв противника,который будет сброшен,и в третьих есть ограничения в сбросе некоторых фигур.
Эти правила создают некий баланс в игре.

Перенесу-ка я еще пост со старого форума из погибшей темы Стратегия и эндшпиль каменных шахмат...

Вообще до эндшпиля в каменных шахматах Каменные шахматы №4 (суперигра) надо еще дожить
Но все равно, хотелось бы заранее знать, что там может ждать.
А ждет нас там интересное...

Так, эндшпиль король с пешкой против короля ( при отсутствии доп.камней) обычно выигран, если пешка не съедается.
Ее можно превратить в берлинку или, для садюг , в генерала
Это должно порадовать противников "ничейной смерти" в классических шахматах.

Очень интересны метаморфозы, происходящие с классическими этюдами.
Например, этюд Рети
7K/8/k1P5/7p/8/8/8/8 w - - 0 80

Здесь белые неожиданно выигрывают, превратив пешку в берлинку. Потом марш c6-d7-e8 решает

А вот если сделать по ходу в варианте Рети, то все меняется опять
8/6K1/1kP5/7p/8/8/8/8 w - - 2 81

Здесь превращать пешку глупо. Надо идти в духе Рети
1.Крf6
Если черные идут вперед, то случается классика
1... h4 2. Ke5 Kxc6 3. Kf4 =

А вот у черных есть еще возможность - превратить пешку в генерала
1...W-h5!?
И тогда белым успокаиваться на достигнутом нельзя
2.Крf5?
проигрывает ввиду 2...Wh4! и нас не догонят, а генерал будет матующей ладьей.
Придется играть 2. Ke5! по Рети. Теперь если забрать на с6, то 3.Кf4 ловит и генерала
А если черные проигнорируют угрозу 3.Кd6 то они даже проиграют, ибо генерал превращается только в ладью.