Вот тут придумал вариант на обычной доске. Есть еще вариант на доске 9х9.
Можно поставить пешки вместо машин, но выглядит это больно уныло.
Общие правила планирую как и в круговых шахматах (до первого мата, мгновенный шах), но ни в чем не уверен. Не хочется играть с выставлениями, но не знаю можно ли обойтись без них.

Пешки ходят и бьют как обычно, но еще могут ходит в стороны (назад ходить не могут). Первым ходом можно сдвинуть пешку на два поля вперед или в сторону. Превращаются на противоположной стороне доски.

Мар, Владимирович как вам идея? Жизнеспособна?

Для стимулирования активных действий можно придумать правило, что за шах дается одно очко. За неравноценный обмен, тому кто его вынуждает - 3.... Но это конечно несколько необычно.

Еще можно сделать так, что машины тоже могут превращаться, как пешки.

chessmatist написал(а):Нормально, только я бы еще по пешек и фигуре каждой из сторон предложил добавить.

И как играем? Без выставлений?

Неизбежно также, что в такой игре двое объединятся против третьего.

marignon написал(а):Придумал я такое. Если двое отъедают фигуры третьего подряд в один ход, то третий имеет право сделать два хода за раз (разными фигурами) и отъесть каждую фигуру, покусившуюся на него. То есть отъедать, разносить армию будет иметь смысл только если она не защищена.

Ну, и побеждает тот, кто первым матует. Это правило должно охладить пыл разносителей. Если есть еще какие-то идеи, прошу...

marignon написал(а):Я бы тоже! Но ломается вся эстетика. мне кажется и так может выйти неплохо.

marignon написал(а):Я сыграю.
Но позволю себе отметить, что более мне нравились старые игры

ОК. попробуем без всяких стимуляций в виде очков за шах.
Как в круговых. До первого мата. Мгновенный ответ на шах. Пешки и машины превращаются на противоположной стороне...
А там поглядим!
b2-c2

f7-h7

Поддерживаю это правило.

marignon написал(а):ok!

Если Владимирович настаивает, можем играть без мгновеного ответа на шах. Тогда надо менять критерии матования и я вообще теряюсь в догадках, что получится. Получится двое на одного в еще худшей редакции.
Если играем с мгновенным шахом, то я посоветую желтым атаковать красных, чтобы можно было давать серию шахов и выигрывать темпы. Зеленым нужно атаковать желтых. А красным - зеленых. И все будет ок! По-моему, это проще, чем двоим валить одного, а потом рассчитывать на фарт.

Я бы даже предложил джентльменское соглашение, что двое не валят одного.

chessmatist написал(а):Мы же совершенно запутались с этим правилом. И потом, с ним получается ситуация, что наоборот, мат идет, и никакая защита третьего не может помешать.
Выставления, думаю будут нужны.
Иначе зачем проводить комбинации с выигрышем материала, если все достанется тому, кто в засаде?
В итоге в засаде будут все трое, и решать будет психология - кто не выдержит и кому поддастся матуемый

Vladimirovich написал(а):А защищаться от мата должен шахованный, а не третий. Это наоборот хорошо. Игра, как бы, идет один на один и выясняется как ты сможешь сам защититься от угроз.

Vladimirovich написал(а):А привыкнуть и запомнить правило? У меня никаких проблем с правилом нет. НО, я готов играть и без мгновенного шаха. Без проблем.

Vladimirovich написал(а):А как насчет того, чтобы запирать позицию и выигрывать без (или с минимумом) разменов?
А вообще да, видимо придется. Что ж играем в шведки на троих. Без очков. Взятая фигура меняет цвет. Как в шведках.
Если у кого-то есть идеи как обойтись без выставлений, пожалуйста постите, мне бы очень хотелось узнать.

Vladimirovich написал(а):А вот чтобы не сидели в засаде я и хотел давать очки за шахи и неравноценные обмены. Только это надо тщательно продумать.

chessmatist написал(а):Привыкнуть можно, но как уже говорилось, придется считать длинные форсированные варианты за двух соперников, самому совсем не делая ходов. Эдак могут и фигуры все объесть королем, даже защищенные и т.д. Это абсурд.

1- шах со взятием фигуры третьего
2 - бежит королем
3 - курит
1 - шах со следующим взятием фигуры третьего
2 - бежит королем
3 - курит

Ну что это за игра ?

Vladimirovich написал(а):Нет, защищенные нельзя. Король не может вставать на битое поле, независимо от того кто бьет это поле, тот кто дает шах или другой.

Vladimirovich написал(а):Вау! Отлично! Мне нравится. Не надо подставляться под таую классную комбинацию.
Короче, это все дело вкуса.

...Кстати, это сложно провернуть так, чтобы не дать шах и другому королю (двум королям сразу). А тогда он должен ответить и скорее всего отъест шахующую фигуру.

chessmatist написал(а):И еще думать, что первый должен бежать от шаха.
А если при этом будет вскрытый шах , то получим взрыв мозга

Играть надо до взятия короля. Просто и ясно.

Vladimirovich написал(а):Тут проблем не меньше... Третий Игрок будет защищать от мата шахованного. И так мата можно не дождаться. Когда двое защищаются от мата, успех будет на их стороне. Как правило.
А еще можно начать красивую атаку, а другой просто воспользуется и съест короля. В таком варианте правил это раз плюнуть. И будут все сидеть на попе ровно, не атаковать и будет пресловутая психолгическая борьба.

Тогда остается 2х2

Дискуссия выявила проблематичность шахмат втроем.


Я думаю, можно ввести такое правило:

Красные выигрывают матуя желтых, желтые зеленых, зеленые красных.

Если, скажем, красные (случайно) матуют зеленых, выигрывают все равно желтые.

Тогда играем без мгновенного ответа на шах и без двойного ответа на двойное взятие.

Остаться с голым королем=получению мата

Как идея?

marignon написал(а):Вроде все нормально.

Посмотрим
Чей ход?

Ваш.

1...e7-e6

Я же сходил уже

f7-h7

g2-f2

Опять форсажи пошли, угрозы мата с первого хода...

Vladimirovich написал(а):хотите на круглую доску вернуться?

marignon написал(а):Не .. 2х2 лучше.

Vladimirovich написал(а):Да, я тоже так считаю.

Отредактировано marignon (2011-01-20 12:32:32)

marignon написал(а):Мне в 2 на 2 запомнилась первая наша игра вчетвером. И то она довольно косячная в плане правил была. Еще может самая первая вбд, там красивый мат был. Все остальное как-то не особо. Китайская пушка так ни разу толком не вырвалась на свободу и пр.