8b1-b3

Можно было и кр-ц2 ,но тогда бы я попадал под возможный удар одной из зеленых машин.

веселая игра, уголки напоминает.

Есть такая идея.
С одной стороны, играть без выставлений мне нравится, но без разменов как-то не тру-шахматы.
С другой стороны, в шведках втроем меняться уже чересчур выгодно. Ведь фигура после размена может быть выставлена где угодно.
Посему, можно играть так. С выставлениями, но выставлять можно только на одном из четырех угловых полей доски. Может выйти интересно, мне кажется.

В этой игре уже играем без выставлений, разумеется.

chessmatist написал(а):Очковая система давала как раз баланс некий...

e7-d5

Как Вы не вовремя с этим конем, Мариньон

8...Kf4-h3

9d2-e2

chessmatist написал(а):Вот уж не думал, что Вы так пойдете...
Мариньон ставит мне мат в один ход. Вы проиграли. Как и я.

Да, не заметил.

Получается, игра на троих абсурдна по определению.
Я рассчитываю все возможности... Знаю, что надо бить коня Мариньона, но сознательно пытаюсь уклониться...
Но вот такого никак не ожидал

Это просто зевок. Не стоит делать глобальных выводов.
А зависеть Вы чересчур стали от меня (от моего хода) из-за того, что сами короля законопатили.
Тут уж скорее претензии к начальной позиции или к вашим ходам. Может можно было сыграть лучше?(я не знаю, но вряд ли)
Тогда нужно смотреть начальную позу, что-то может менять. Чтобы зеленые не конопатились так легко.

chessmatist написал(а):Да я знаю, что неправильно на h3 было уходить. Я уже почти пробил на d5, но решил все таки подождать.
И мат я этот видел, вот в чем вся печаль. Просто думал, что Вы так не пойдете ни за что, потому что это Вам сразу ноль

Ну не должен же я закладываться на откровенный кооператив?

так что, мне думать над другой начальной расстановкой?

chessmatist написал(а):Дело не в расстановке, как мне кажется.
А в том, что меняться совершенно невыгодно.
Ну вот порубились бы мы с Мариньоном на поле d5 - было бы как в анекдоте Джон, мы ели дерьмо бесплатно

Предлагаю один раз опробовать уголковую систему, бо очковая неплоха, но очень утомляет.?

chessmatist написал(а):Уголковая это как будет?

Взятые фигуры можно выставлять только на четырех угловых полях доски, а не на любом.
Пешки и машины только на двух полях, там где им далеко до превращения.

chessmatist написал(а):Это все равно мало imho

Vladimirovich написал(а):Да. Вот так номер.

Кстати, я мог бы этого и не заметить.

Vladimirovich написал(а):Так развиваться надо было. Лично я вполне допускал размен одной пары фигур.

Итак, наше правило концепцию игры втроем не спасло.

Давайте от нее откажемся.

marignon написал(а):Я тоже допускал, но как крайний случай. Вот не сообразил, что крайний и был, т.е ув. chessmatist так пойдет
Слишком много в игре без выставлений лишняя фигура. Как я мат буду красным ставить без фигуры, учитывая что Вы мне в этом деле не помощник ?
А не убирать коня тоже нельзя было.

Дальше будем во что-то играть?

Я бы хотел 2*2 - можно три партии - играть только вдвоем каждый с каждым.

Договариваемся какие сеты играбельны - хотя бы шесть полностью играбельных сетов у нас найдется за все время? - и каждый сам себе выбирает какими будет играть.

- это к тому, что в той расстановке, с которой начинали, игра уже более-менее форсированная и ее надо варьировать как-то.

marignon написал(а):Давайте варианты

Если хотите сразу готовый вариант, то вот:

quantrinas.bbhit.ru/viewtopic.php?id=948 Битва Востока

А вот эта фигня понравилась бы Элисте: en.wikipedia.org/wiki/Enochian_chess

Судя по этой статье, мы уже полгода как играем в шахматы для цадиков и розенкрейцеров, да еще и в особо извращенных (тамерлано-китайских) формах.

Не зря мне Элиста не доверяет.


Кстати, я серьезно предлагаю сыграть по енохианским правилам.

marignon написал(а):Только все фигурки добавить в спец.раздел, а я уже устал запоминать

Я уже загорелся идеей сыграть в енохианские шахматы.


Vladimirovich написал(а):Так они прямо в теме описаны. Так разве не удобнее?