По Привату.
1. Письма в Инбоксе лежат в хронологическом порядке, что правильно, а аут - по какому-то произвольному. Непорядок.
2. Когда отвечаешь, по умолчанию вроде стоит галочка "в трэш", что неправильно, имхо. Я вот потерял так несколько входящих писем, которые хотел сохранить.

у меня в ауте тоже хронологически лежат, а вот с трэшем по умолчанию, согласен, беда. я тоже забываю про эту галку и нечаянно потерял уже кучу писем.

Я тоже не вижу проблем с аутом.
С трэшем же вроде оригинал сохраняется, как часть ответа. Нет? Я тут тоже вроде никогда проблем не встречал
В документации к плагину сказано - This function reduces the number of messages kept in the database.
Может оставим, как есть?

в ответе, если не стирать оригинал, он остается, конечно. но...
1. когда надо найти письмо к себе, а тем более давнее, то логично идешь в инбокс и ищешь там. а там фига-два. приходится идти в аут и тыкать их в надежде остатка. это не очень удобно
2. если вдруг идет переписка, то копируемый (и повторяемый) хвост нарастает до 38 попугаев. поэтому часто есть посыл/привычка (у меня по крайней мере) его обрезать. и прощай входящее...
3. часто что бы написать челу новое, удобнее прямо в привате нажать на его последнее письмо в инбоксе и как бы ответить, но обрезав уже ненужный хвост (письмо то на новую тему). и тоже прощай входящее.

в общем понятно, что при нормальных ручках ничего страшного, а вот для кривых слишком много ловушек, когда можно потерять. имха лучше наебарот -когда хочешь сделать трэш, поставить галку, а на автомате что бы сохранялся входящий оригинал. но это личное мнение, не более. у григория, видимо, те же проблемы.

rudolf wrote: Вот то-то и оно...

Понятно, что форум у нас маленький, и места пока хватит
Но сама возможность, именно возможность, неконтролируемого роста базы (форум то Администрация может чистить от ненужного а вот личку нет) несколько смущает
Сейчас то на каждую переписку остается одна запись.

а, ну если в целях экономии места... я не знал таких нюансов. возможно тогда это оправдано. буду вырабатывать рефлекс не стирать хвост или при необходимости убирать крыжик. не критично.

Обнаружил, что в Windows 10 можно вставлять в текст смайлики и, что важнее, всякие символы и знаки. Не знаю, они всем будут видны или только мне?

∛↉∝≆≉≌≫≨↙↘↗↖⨀⨞⨹⩨∞∡∬∭∰ČĂåꚛꚚ©‱%⁐&◼∀∃∆∅∂(●'◡'●)(❁´◡`❁)☜(ﾟヮﾟ☜)(☞ﾟヮﾟ)☞

∛↉∝≆≉≌≫≨↙↘↗↖⨀⨞⨹⩨∞∡∬∭∰ČĂåꚛꚚ©‱%⁐&◼∀∃∆∅∂(●'◡'●)(❁´◡`❁)☜(ﾟヮﾟ☜)(☞ﾟヮﾟ)☞

Нужно просто нажать на клавиатуре одновременно Windows и латинскую точку. И появится окошко с наборами смайликов и прочего... Только греческих букв я почему-то не смог найти.

Sam Sebe wrote:
Какие-то квадратики, какие-то видно
Сайт использует стандартные шрифты
Но не все стандартные шрифты имеют все символы

Не смог запостить сообщение в ветку Правило 4 + 1. Трижды попал в ветку Черные дыры и теория суперструн, даже сменив Яндекс-браузер на Хром.

quantoforum.ru/about

Vladimirovich wrote:
Нет, не помогло. С третьей попытки непонятно как само получилось. По-видимому, только что обратил на это внимание, ошибка возникала из-за того, что в названии предыдущего сообщения ветки неизвестно как оказалось название другой ветки (в нее-то новое сообщение и попадало). Сейчас исправлю то название, хоть это уже наверное неважно, но для порядка.

Пытаюсь запилить пост в "Разная музыка", так сообщение резко меняет раздел "Культура" на "Щахматы" и попадает в "Текущие турниры".

Эка невидаль.

Надо писать нажимая кнопку "Reply topic". Если из темы только что то переносили в другую тему, посты начинают улетать автоматом, если писать в окошке быстрого ввода.

Заодно еще раз напомним все желающим о существовании секции БЫСТРЫЙ ДОСТУП К ЛЮБИМЫМ ТЕМАМ
В Информации. Меню наверху quantoforum.ru/about

Также частично тут
quantoforum.ru/duma/1711-tekhnicheskie-v...jtu?start=510#450386

Бояре, для тех, кто пользуется Хромом....
Гугл стал блокировать местами ссылки на картинки, которые НЕ https, если на странице уже есть https (т.н. mixed content)

Претензии к Гуглу и любителям несекьюрных ссылок
Форум тут ни при чем

Надеюсь не из-за "гГгостей" сИе:З павагай да неабыякавых
ЗЫ. Таких как КФ сайтов мало, не хотелось бы чтобы на них наезжали...

Не удалось сегодня загрузить картинки для Картинной галереи. Надеюсь, это временное. Завтра попробую ещё раз.

А какая ошибка?

Самая распространенная описана в Информации

Сегодня всё прошло. Это был какой-то временный сбой сервера.

По ошибке запостил стих Блока в другую тему. Убрал. Пощу в "Блок" - даёт что дупликат. Пришлось дату закурсивить

Grigoriy wrote: Это правильно

Такая просьба. Это собственно относится к техническим вопросам, но раз уж я посмотрел Ваш последний пост скажу тут. Сейчас при добавлении ссылок движок обрезает https. Это имхо нехорошо - т к при копировании, что иногда нужно, не получается ссылка.

Grigoriy wrote: Движок ничего нужного не обрезает, Григорий, он не цадик (Ненужное бывает)
Любые ссылки извне вставляются, как есть. По крайней мере я ничего такого не видел.
Копирование же и туда и обратно есть работа браузера и иже.

Если же есть конкретная проблема, пожалуйста сообщите в технической теме quantoforum.ru/duma/1711-tekhnicheskie-v...sy-po-forumu-i-sajtu

P.S. Чисто внешне да, https не показывается для ссылки, но он там есть.
Для копирования единичной ссылки надо использовать правую кнопку мыши в браузере

P.P.S. Если же нужен весь точный текст поста, то надо нажать QUOTE

Он есть в ссылке(т е на неё можно жать), но его нет в тексте. Это неудобно.

Grigoriy wrote: Ну извините, Григорий... Это везде почти так.

Более того, ссылка может быть просто текстом любым.
Собссно, обычно те, кому не лень, именно так и делают.
И шо Вы таки хотите копировать в этом случае?

Ну смотрите. Вот я написал пост в теме Нестеренко. Я хочу скопироать его у себя в журнале. Но в посте в журнале ссылка на его сайт уже не является активной - как здесь - потому что движок обрезал при публикации http - а ведь я то постил полностью.

Grigoriy wrote: Ну нажмите QUOTE и скопируйте все (Автору можно и EDIT)
Для копирования для скорости - Crtl-A (чтобы мышкой не двигать), потом Ctrl-C. Усё скопировано
Потом отмените.

P.S. Мне кажется это редкий случай, чтобы заморачиваться.
Опять же, ссылка может быть просто текстом и вообще чем угодно, как это и на большинстве сайтов

Кстати, ссылки могут быть очень длинными и большинство движков их режут при отображении.
Поэтому просто копировать их все равно не рекомендуется (а уж вместе с http и подавно) по ряду причин.


Убрать это ограничение нельзя. В принципе оно есть на всех движках, однако притом ДоцентЪ однажды сумел повесить форум одной хитровыделанной ссылкой
Отчего я потратил кучу времени, чтобы наложить доп.патч на парсер и убирать его не стоит.

Поэтому, если очень надо, при копировании ссылок правильнее пользоваться кнопками EDIT и QUOTE

Перенесено из Поиск по Форуму и Сайту

P.S. Дополнение - данный движок не только не отображает лишнее - множественные http могут быть крайне утомительными на вид, если ссылок много
Он также и трактует относительно длинные тексты, как ссылки, если парсер может их распознать.
Так нижеследующее добавлено совсем без всякого префикса, но является ссылкой

quantoforum.ru/duma

То, что этого не может делать движок ЖЖ, возможно проблемы самого движка ЖЖ

из темы про кубковый сочи-21Vladimirovich wrote: понятно, не знал о фиче, неграмотные мы
а насчет смешения тем юзерами-это тоже известная фича всех форумов, где слишком детальная дифференциация тем (и повышенный процент альтернативно одаренных). с одной стороны это понятно и удобно, с другой: 1)узость тем усложняет процесс общения, поскольку они часто переходят друг в друга и касаются промежуточных вопросов, на стыках; 2) любому новому боярину трудно найти необходимую ветку, если захотел что-то ляпнуть збодуна - неизвестно есть ли такая на дереве форума вообще, где она.... если их сотни, то искать сложно нужную, узкую-нужно все ворошить и перетрахивать, дабы не запостить не туда.
лично мое имхо - темы дробить необходимо, но не слишком узко. тогда и офтопов будет меньше и искать куда писать легче.
но это еще и зависит от количества авторов и мессаг, конечно. если их море, как тут на форуме было в золотые времена, то, конечно, оправдана более детальная структура. а если как сейчас, то особой необходимости нет, только разве что традицию блюсти и не карежить уже сложившуюся. но тогда приходится постоянно подметать за разговорчивыми гениями.
впрочем, это не совсем мое дело, так имха... тем более это уже не актуально, дерево выросло.. как там у льва николаевича?)))я вовсе не в том смысле, что это "уродливо", а в том, что править такую махину-себе дороже. пусть растет как растет.и будем надеяться на лучшее...)))