Ставангер Norway Chess 2013
13 Май 2013 12:06 #100
onedrey wrote:
Чтобы что-то о чем-то знать, нужно быть с этим знакомым. Тысячи играющих в заочные шахматы людей удивлены, что занимаются тем, чем заниматься невозможно.
Я специально для вас повторяю - заочки - это не шахматы...onedrey wrote:
Ну, ясно. Кроме вас тут некому судить о таких высоких материях
Ставангер Norway Chess 2013
13 Май 2013 12:21 #101
Vladimirovich wrote:
Вообще в этих позициях ( после Сb5 ) сделать безнаказанно уход в сторону можно почти на любом ходу кучей разных путей. Это дебют не в ходы, а планы.
Не бывает дебютов "в ходы". За любым подготовленным ответвлением должна быть своя парадигма. своя концепция. Нужно вгрызаться в позицию так, чтобы обеспечить устойчивую связь между дебютом и миттельшпилем. Рассуждения "после 6.а4 у меня получше, пойду ка я спать" это не всесторонний анализ ветки с 5...ке5, а лажа.
Так что "объективно" нужно читать - по мнению третьеразрядника ВВ
Нет, это "общепринятые тараканы термины" третьеразрядника Владимировича следует воспринимать со снисхождением и жалостью
Ставангер Norway Chess 2013
13 Май 2013 14:05 #104
BB wrote:
Каспаров тоже был небезгрешен в дебюте, но для своего времени он поднял его на очень высокую планку, не согласны. Карлсен должен поднимать на ещё более высокую.
С какого перепугу должен? Никому он не должен ничем, тем более тебе. Желательно только, чтобы выигрывал, путей для этого бОльше, чем одного, слава Всевышнему - пусть 100 цветов разцвело, вместе с сапогами весной
Ставангер Norway Chess 2013
13 Май 2013 14:38 #109
BB wrote:
Ну наконец-то усвоили, значит моя просветительская деятельность идёт не в пустую
Конечно, нет. Ничто не проходит бесследно. Я уже обогатил местные точки торговли попкорном BB wrote:
Ага, особенно если эту бню сказал сам оппонент
В случае Ке5 вполне рационально остановиться где-то после а4 с вердиктом - "тут у меня большой перевес" и переходить к другим ответвлениям
С чего Вы взяли, что оппонент назвал это всесторонним анализом?
Не угодно ли привести ссылку? Или опять, как всегда, спорете бню и в кусты?
Предвидим, что следующие посты милейшего ВВ будут содержать что угодно, кроме ссылки
Или ссылка будет, но совсем на другое
Ставангер Norway Chess 2013
13 Май 2013 14:47 #111
Vladimirovich wrote:
С чего Вы взяли, что оппонент назвал это всесторонним анализом?
Не угодно ли привести ссылку? Или опять, как всегда, спорете бню и в кусты?
А не угодно ли привести ссылку, где я говорил, что он назвал это всесторонним анализом? (хотя было и утверждение, что Карлсен тщательно проанализировал вариант, но о нём я не говорил)
Ссылку приведёте, или как обычно, засчитать вам слив за враньё?
Ставангер Norway Chess 2013
13 Май 2013 16:37 #113
Vladimirovich wrote:
Недостаточно? Тогда, какого Вы вообще приплетали сюда "всесторонний анализ"?
По скудоумию?
У вас ещё и с русским языком оказывается проблемы...
Ссылку на ваше враньё вы не привели, и нигде ваш бред, приписанный мне не подтвердился.
Хня же вашего помощника про подробный анализ имеет железобетонные доказательства в виде цитаты.
За сим засчитываю вам слив...
Ставангер Norway Chess 2013
13 Май 2013 16:52 #115
Vladimirovich wrote:
Ваша бня бесспорно подтверждена Вашими же собственными словами выше
Или у Вас альцгеймер уже наступил?
Рановато в таком возрасте...
Во-первых, ваш помощник говорил про анализ, и скрывать это признак вашего маразма
Во-вторых, я говорил вообще не об этом. Более того, выделенные слова даже были за чертой смысловых кавычек
В-третьих, я опроверг ваше враньё. поскольку цитату привести вы так и не смогли 9то что привели, к делу вообще не относится)
Так что у кого тут альцгеймер и так понятно...
