На чесспро Шак с блеском опроверг все инсинуации своих хулителей. Он еще раз справедливо подчеркнул, что Владимирович побоялся обнародовать свои данные, чтобы продолжить разбирательство в суде.
Совсем крыша поехала у него
Впрочем и раньше не очень была
Собственно, все посты Шака, в которых он отбивается от хулителей строились по одной и той же схеме, продвинутого детсадовского стукачка. Каждый, кто имел несчастье их читать, легко это обнаружит.
- Шак, ты зачем девочку за косичку дернул? - Марьванна, вы лучше посмотрите, чо она меня ложкой ударила
- Шак, ты зачем девочку ложкой ударил? - Марьванна, вы лучше посмотрите, чо она Артурчика два раза ударила и ругала среднюю группу.
И наконец в самом отработанном варианте...
- Шак, ты зачем какашками кидался? - Марьванна, вы лучше посмотрите, чо они в углу делают.
Пусть вопит, что хочет. Я уже вступил по совету Григория на путь дао
На чесспро Шак с блеском опроверг все инсинуации своих хулителей.
Ага. Его опровержения блестят как у кота яйца...
pirron написал(а):
Он еще раз справедливо подчеркнул, что Владимирович побоялся обнародовать свои данные, чтобы продолжить разбирательство в суде.
Волк собаки не боится, но не любит когда она тяфкает. Это, кстати, и Вас касается, когда Вам (часто) не отвечают.
pirron написал(а):
Кстати, я выступил за то, чтобы забанить Мариньона.
Стукачок, значицца...
pirron написал(а):
Он совершил самое гнусное среди всех возможных для юзера преступлений - сознательно исказил цитату, придав ей оскорбительный для автора смысл. Кроме него, на такое способен только Крыс.
Мне кажется самое гнусное для юзера это выслушивать Ваши комментарии по разным поводам.
Мне кажется самое гнусное для юзера это выслушивать Ваши комментарии по разным поводам
Что это за фигню вы тут опять написали, Крыс? Только сейчас заметил. Кстати, скажите: почему вы всякий раз, продемонстрировав полное, если не сказать патологическое отсутствие у вас чувства юмора, ставите смеющиеся смайлики?
интересная имхо дискуссия в основном об Ошанине, Ну и о Пастернаке заодно
Gjxbnfkf ytvyj;rj/
Ошаниг- прекрасный поэт-песенник, лучшие его песни и сейчас не устарели.
Только мне непонятно, зачем противопоставлять?
Пастернак-Гений. И этим все сказано. А взвешивать, от кого было и есть больше пользы. как-то странно, Имхо.
Кстати, скажите: почему вы всякий раз, продемонстрировав полное, если не сказать патологическое отсутствие у вас чувства юмора, ставите смеющиеся смайлики?
Ошаниг- прекрасный поэт-песенник, лучшие его песни и сейчас не устарели.
Только мне непонятно, зачем противопоставлять?
Пастернак-Гений. И этим все сказано. А взвешивать, от кого было и есть больше пользы. как-то странно, Имхо
Безусловно. Я взорвался на тон Харитона - как всегда у него, имхо бесконечно хамский. Ну, и обьективно - Пастернак на гения не тянет. Не потому, что он мне не нужен, а потому, что он нужен сравнительно немногим.
Хмм, давайте так. Гений - это тот который нашел в своей деятельности ход не вытекающий из общепринятой логики. Вот например тот кто сказал Земля - круглая - гений, потому что по той логике на круглой земле люди бы падали ... Ну и тд ...
Вы говорите Пастернак - гений, тогда приведите пример его гениального хода ...
Жизнь не так проста как кажется. Она ещё проще. Массовость - да, критерий. Только не всякая. Лучше тот, кто больше даёт. я знаю - люди состоят из слов, которые им внутрь вошли - и тела. Так вот, критерий поэзии имхо - сколько людей, которым поэт вошёл внутрь - и насколько. Пастернак нужен очень даже многим, и глубоко вошёл в их жизнь - потому он великий поэт. Но не сравнить с бесспорными гениями - Пушкиным, Высоцким, Есениным.
Про гениальность в поэзии сами понимаете мне высказываться сложно ...
А вот про прозу. Вычитал где-то.
Толстой признается гением, потому что до него никто не описывал простые вещи подробно как пишут картину. Например одъезд в город и тд ...
Соглашусь с сомнениями ув. Друинны.
Да и вообще, поэзия дело тонкое. В одном состоянии души она цепляет, в другом нет.
Я думаю, если уже скоро как сто лет как люди помнят стихи, то стихи этого стОят.
Кстати, скажите: почему вы всякий раз, продемонстрировав полное, если не сказать патологическое отсутствие у вас чувства юмора, ставите смеющиеся смайлики?
Вот неблагодарный Вы, ув. пиррон!
Вы бы ни за что не разобрались сами когда смеяться, а когда нет. Для Вас же стараюсь.
