Точнее было бы назвать его ницшеанцом, но разница по существу невелика.
Ув. Григорий!
Сильные мира сего никогда не считали остальных равными себе, даже если не говорили об этом вслух. Как только они перестают так считать, то тут же бывают съедены более амбициозными личностями.
Grigoriy написал(а):
Также его фашизм проявляется в глубокой вере в то, что всё на все случаи жизни расписано в инструкциях. Шаг вправ, шаг влево - расстрел.
А фашизм с его шагом влево-вправо распространяется на связь систем уравнений с рангами матриц?
Сначала там было текстами салюки об орфографии(образец идиотизма, обьявленный Вами вершиной науки),
Ну и правидьно тебя Чемодан забанил технически ... Не наезжай на хозяина форума... Тебя и Крест за то же банил неодногкатно... А ты думал за твой ум что ли?
среди женщин много значительных и интересных особей?
А извесно ли тебе Гриша что не бывает неинтересных женщин, бывает мало выпито водки ... Но хотя врядли тебе это изыестно... У вас инородцев все другое ...
А фашизм с его шагом влево-вправо распространяется на связь систем уравнений с рангами матриц?
Крыс, в сотый раз. Дело было не в том, что Вы сказали глупость(Господи, с кем не бывает. Даже такой гигант мысли как я говорю оные постоянно), а в Вашей реакции на указание, что Вы сказали глупость. Давайте не будем вспоминать.
Григорий, не знаю что понимаете под логикой, но позиции салюки всегда самосогласованны, утончённые. Думаю, что иногда придираетесь к мелочам, формальным признакам, может математическое образование даёт о себе знать. Логика это не формальные правила, а понимание смысла дискурса, концептуального содержания. Недаром Гегель назвал своё знаменитое исследование философских категорий Наука Логика
До концептуального содержания в этом вопросе салюки просто не дорос - он плохо знает русский язык и уж совсем не чувствует нюансов - что доказывается другими его перлами. Данный текст содержит грубейшую логическую ошибку - даже если бы его рассуждения имели смысл, они бы доказывали возможность - а что её доказывать то? А ему нужна - необходимость. Такое бывает, но у салюки - всегда.
Хуже в данном случае что весь текст не содержит никаких мыслей, кроме тривиальных (именно, что, отметки можно делать посредством пауз - глубина необыкновенная!), а основной довод (так требует логика языка) есть именно то, что он хочет доказать. Ещё раз: изумительный пример напыщенного идиотизма.
Самое же главное, что следует из этого идиотического текста - что салюки даже не подозревает о существовании категории смысл. В самом деле, зачем смысл? Чёрный квадрат и Катя Дёготь обходятся без смысла.
Бабки грести надо!
У Чемодана в голове техническая заминка, он то Старика банит, то тебя
Кстати, Арт теперь не банит. Лишил себя этого права. Теперь вопросы, связанные с баном, решаются на чесспро демократическим путем - голосованием модераторов.Причем те, кто хочет банить, должны собрать не относительное, а абсолютное большинство. Так что нарваться на бан теперь на чесспро нелегко.
Крыс, в сотый раз. Дело было не в том, что Вы сказали глупость(Господи, с кем не бывает. Даже такой гигант мысли как я говорю оные постоянно), а в Вашей реакции на указание, что Вы сказали глупость. Давайте не будем вспоминать.
Ув. Григорий! Я бы и не вспомнил, если бы Вы не обвиняли кого-то в фашизме за наезды шаг влево- шаг вправо. Вот и напомнил Вам. И мною была высказана не глупость, а некорректность, которая не помешала бы умному человеку понять суть фразы. К сожалению, суть искать не захотели, зато стали блистать знанием книжных формулировок. Впрочем, и этим не блистали, а лишь намекали на них.
Что касается некорретности, то, уверяю Вас, корректно Вы не в состоянии ответить мне на вопрос который час. Сразу возникнет вопрос точности, привязки к системе отсчета, вопрос о неинвариантности времени и т.д. И что, любой Ваш ответ мне тоже называть ГЛУПОСТЬЮ и утешать, типа, с кем не бывает?...
Что касается последующего выяснения отношений с группой товарищей, то могу сказать одно: они неудачно выбрали объект для удовлетворения своих амбиций, что потом косвенно и признали...
Кстати, Арт теперь не банит. Лишил себя этого права. Теперь вопросы, связанные с баном, решаются на чесспро демократическим путем - голосованием модераторов.
Ну, это не совсем демократия. Демократия это когда голосуют вообще все.
И вообще, демократия нас погубит!
Монархия мать порядка! (с) (Владимирович).
Демократия это когда у каждого имеется своё мнения и свои взгляды на события -вне зависимости как сказанно и что сказанно! А когда за своё слово или мнения вмешиваются и при этом ещё и банят как на форуме ШпИлЬ!!!-Это уже называется -ДИКТАТУРА!!!
Выскажу свое мнение насчет Салюки. Это очень образованный и оригинально мыслящий человек. Он прекрасно разбирается в современном искусстве - в котором лично я ни бум-бум, глубоко изучил философию двадцатого века.Он читал не только Витгенштейна и Хайдеггера, но даже Деррида - у которого я лично ни одной фразы расшифровать не смог. Мышлению его присущ здоровый элитаризм. Характер у него крутой.
Тут еще возник один вопрос, касающийся лично Григория. Руководство чесспро посовещалось и пришло к выводу, что Григорий практически не использует на чесспро свой колоссальный творческий потенциал. Тема В гостях у Григория давно лежит в забросе, не оправдав возлагавшихся на нее надежд. В других темах Григорий в основном только отбивается от недоброжелателей, постоянно находясь под угрозой бана. В связи с этим мне поручено сделать Григорию следующее предложение: открыть на чесспро авторскую тему, посвященную бардам, и поделиться с аудиторией чесспро своими огромными познаниями в данном вопросе.
В связи с этим мне поручено сделать Григорию следующее предложение: открыть на чесспро авторскую тему, посвященную бардам, и поделиться с аудиторией чесспро своими огромными познаниями в данном вопросе.
Так у вас она совершенно бессодержательная. Нет аналитических и критических материалов, доказывающих, что Митяев, скажем, круче Высоцкого. Нет полемики и огня.
Если очень грубо для, скажем так, глубоко советского человека, то да.
Других определений ни для советский людей, ни для самих демократов, ни для подпольных советских миллионеров не было. Все это наводит на мысль, что демократия - это не некое политическое или политологическое явление, а пропагандистский штамп.
Но сейчас придет Квант и аргументированно с документами в руках осудит такой подход.
Не-а. Не придет. Этот вопрос мы уже года три как муссируем. Он боится дать формальное определение, потому что по нему страны т.н. демократий сразу станут недемократичными, а Россия (что еще страшнее для ув. Квантринаса) станет демократической. Как ученый теоретик он хорошо понимает, что в таких случаях ответ зависит от формулировок и определений. Поэтому его определения привязаны не к сути явления, а к названию стран: Демократия это то, что в США и Германии. (с)
