Ruslan73 написал(а):
Не понял этой мысли. Нужно imho и то и другое. Рейтинг отражает небольшие изменения, успешные-неудачные периоды, звания - большие качественные изменения в уровне игры. И то и другое создает мотивацию, упрощает ранжирование.
Я не говорю, что нужно только одно из двух.
Но когда звание гроссмейстера дают за 2500, то зачем такое звание нужно?
Я считаю, что звание или титул должно отражать победы в соревнованиях определенного уровня.
Вот как выше в статье Шпильмана. Чтобы играть в Петербурге 1914 нужно было выиграть хотя бы 1 первый приз в турнирах маэстро.
А рейтинг - некую интегральную оценку силы, которую можно использовать для создания этого самого уровня.
