Ну он косноязычен довольно но это простительно для того, кто университетов не кончал и кончал совсем в других местах.
Однако эрудит был не прав.
Тут как понимаю тонкость в том что массы автомобилей примерно равны.
Если навстречу бы ехал грузовик с массой в 10 раз больше чем у легковушки то разница была бы.

Наезд на неподвижный авто и встречный, безусловно должны разниться
Но вот последующие расчёты с 75 и 150 говорят о том, что Вларусс не имеет машины...

Мой пример из бильярда должен вс объяснять

Кстати, WladK привел ему все цитаты.
У человека мусор в голове, вот и все

Если машина просто где-то на стоянке или у обочины стоит то да, разница будет, но если она припаркована вплотную у стены то могут быть ньюансы.
Он имел в виду скорее всего въезд в стенку vs въезд в машину летящую навстречу с той же скоростью и с той же массой.
Тот же шар от стенки отскочит ровно так же как от летящего навстречу с той же скоростью такого же шара.

Про скалы двигающиеся со скоростями это не очень понятно.
Это если что-то взорвали и скала в машину летит?
Если так, то тут Владрусс неправ, тут и мирно стоящую машину скала может размазать по асфальту, не то что едущую. Скала это обычно тонны полторы - две массы на кубический метр. Т.е. даже 5 кубометров это уже как грузовик.

Друг Владрус добрался до темы о Фоменко. Наконец-то Шипов и Базар получили достойного соратника. И даже кое в чём их превосходящего.

Grigoriy wrote: Ruslan73 wrote: Из текстов совершенно неочевидно, шо он имел в виду
Как я должен пониматьЭто неверно
Вот решение для упругого удара
[tex]v'_1 = \frac{(m_1 - m_2) v_1 + 2 m_2 v_2}{m_1 + m_2}[/tex]
[tex]v'_2 = \frac{(m_2 - m_1) v_2 + 2 m_1 v_1}{m_1 + m_2}[/tex]

Главный же момент в том, что столкновение авто крайне далеко от упругого, а посему нюансов там тонна.
Прямому расчету не поддается. Поэтому и проводятся краш-тесты.

Можно рассмотреть и другой случай, почти неупругого столкновения...
Допустим, Владрусс бежит по дороге навстречу Камазу, коий можно считать той самой скалой.
Тогда его тушка поедет обратно со скоростью Камаза
А вот если навстречу поезд, то со скоростью поезда.
Разница очевидна...

Кстати, если Камаз стоит, то тушка не получится
Разница тоже очевидна...

Давайте не будем такой случай расматривать, а то скажут что мы сатрапы и держиморды, мол зла желаем носителям прорывных и нестандартных теорий.

Ruslan73 wrote: Мы ж с чисто физических позиций, чтобы прояснить

Ужас!

Нет уж, лучше на встречу. Давайте встретимся, пивка попьём, да лещиком солёным закусим.