Официальные историки повторяют мифы, которые не выдерживают никакой критики.
Например, они утверждают, что в 1991 году американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его.
И эти же историки на полном серьёзе утверждают, что в 2003 году, американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его.
Любой разумный человек должен понимать, что подобных, вплоть до деталей, совпадений в истории быть не может. Ведь совпадают и события, и имена главных участников. Совершенно очевидно, что речь идёт об одном событии, которое искусственно разделили на два, что бы «удревнить» историю. Мы прекрасно знаем, что президент в США правит 4 года и может находиться у власти не более 2 сроков, то есть 8 лет! А здесь мало того, что полностью совпадает событие, так ещё и такой же президент. Он что, полный тёзка? Это смешно! Жалкое блеяние официальных историков про то, что это мол Буш-младший, сын Буша-Старшего, который был президентом при первом нападении, не выдерживает никакой критики. Всем прекрасно известно, что власть в США не передаётся по наследству.
Да и зачем нападать второй раз на уже побеждённую страну? Как в ней мог после поражения остаться тот же лидер?
Так что то, что речь идёт об одном событии, а не о двух, можно считать доказанным. Но что это за событие? Неужели война США и Ираком? Но ведь у них нету общих границ, в первоисточниках упоминаются танковые дивизии. Да и как может маленький Ирак дважды воевать с США, да ещё и потерпев уже в первый раз поражение? Но раз у нас упомянута пустыня и название операции «Буря в пустыне», то просто ищем страну, граничащую с США и имеющую на границе пустыню. И мы находим эту страну — это Мексика! И при взгляде на карту мы убеждаемся в истинности нашей версии. Ведь упоминавшаяся в старинных источниках Басра — это искажённое название приграничного мексиканского городка Бандерас, а Тьерра-Бланка — это явно Багдад.
40 это "баллы" тяжести нарушений типа.
Там 2 записи по 20 баллов.
Что баллы что сроки нарушения выставляют, как я понял, от балды.
Тему ту посмотрел, никаких оскорблений ни хамства в посте, на который ссылается предупреждение не обнаружил.
Я бы сказал даже, что ув.Григорий был предельно корректен.
Предположу, что С. Ю. сильно неравнодушен к А.Т. Фоменко (может учился у него в юности) и крайне болезненно реагирует на любое невосхищение в сторону этого глыбы-человечища.
Если гонять по вечерам блицтуриниры во время классики и считать что по игре в классике "нет особых проблем" а значит и нечего улучшать на уровне 2100, всех классиков считать ботвой и не желать ни на сантиметр расширить репертуар, то хоть с откладываниями и через день играй толку не будет кмк.
Нашего PP тоже забанили на КС.
В основном за продвижение версии с виновностью Ирана в гибели своих школьниц.
Ну это он совсем расслабился даже Википедия не рассматривает эту версию как основную. Удар по школе в Минабе
За быдло-комменты в ветке про ежа там баллов тоже есть немножко, но чисто символически, если бы не Иран выпустили бы 11.03.
Люди то умеют, хоть и не все и не всегда (как и много где), но сам РР точно не из тех, кто умеет всегда.
НащОт свободы слова у нас кмк в разы демократичней модераторство.
В том стиле, что у нас PP общался, ему бы там и пикнуть не давали бы.
На КС он очень старается держаться в руках.
Впрочем, меня лично полностью устраивает, что алкаш думает именно так как говорит, а не так, как я.
Чем дольше он считает наш форум помойкой, а себя пенсионером, который вырос над собой и больше из помоек не питается, тем дольше он тут не появится.
Ну меня его появление здесь не беспокоит.
Услышим мы его старые песни о главном, да и ладно
Но вот заблокирован он за вредительство, а главное, за нарушение слова, что боярину невместно.
Новый морд он заводить видимо больше не хочет, и так клонов уже вагон, поэтому и появление маловероятно.