Гадит или не гадит, не знаю. Кажись, Горанфло свой в доску парень. Компанейский и юморной.
Я, вот, частенько на "Кухне" ошиваюсь, так там Горанфло активно участвует в наполнении контента, поддерживает беседы.
Никто не обязан любить кого бы то ни было. Но расказывать о геноциде палестинцев евреями, в частности, о евреях убивавших палестинцев в Сабре и Шатиле - вечное клеймо на харе гадины. Я уж не говорю о его зoологической русофобии - величайший палач русского народа Иван Мучитель для гадины "Великий Государственник".
Родилась гадина говном, говном и сдохнет.
Если речь про Ивана Грозного то он был конечно порядочной скотиной и психопатом, и все же
давайте тогда подберем такие же эпитеты для его коллег современников.
Вот есть такое мнение:
Утверждение о том, что Иван IV (Грозный) был самым кровавым правителем своего времени, является спорным и часто рассматривается историками в контексте «черного мифа». Хотя его правление сопровождалось масштабными репрессиями, исторические факты указывают на следующее:
Количество жертв: За 50 лет правления Ивана Грозного (1533–1584) число казненных и погибших в ходе опричного террора оценивается историками в интервале от 4 000 до 15 000 человек (по «Синодику опальных» — списку для поминания, составленному самим царем в конце жизни).
Сравнение с Европой: В тот же исторический период в Европе происходили значительно более масштабные расправы. Например:
Варфоломеевская ночь во Франции (1572 г.) унесла от 5 000 до 30 000 жизней протестантов всего за несколько дней.
В правление Генриха VIII в Англии было казнено, по разным оценкам, до 72 000 человек.
Герцог Альба в Нидерландах во время подавления восстания (1567–1573) казнил тысячи людей (оценки доходят до 18 000).
Репутация и мифы: Образ «самого кровавого» тирана во многом сформировался благодаря запискам иностранных современников и позднейшей политической пропаганде. Например, легенда об убийстве царем своего сына оспаривается современными исследованиями, которые указывают на возможность отравления царевича ртутью и мышьяком.
Термин «Грозный»: В XVI веке эпитет «грозный» имел скорее значение «внушающий благоговейный трепет», «мужественный», а не просто «жестокий».
Репутация Оливера Кромвеля как «ирландского мясника» основана на крайней жестокости его военной кампании 1649–1650 годов, которая сопровождалась массовыми убийствами, принудительной депортацией и конфискацией земель.
Количество жертв
Точные цифры погибших остаются предметом споров среди историков, так как демографические потери были вызваны не только прямыми боевыми действиями, но и сопутствующим голодом и эпидемиями.
Исторические оценки (XVII век): Английский экономист Уильям Петти в 1650-х годах подсчитал, что с 1641 года в Ирландии погибло около 618 000 человек, что составляло примерно 40% населения страны. Из них более 400 000 были католиками.
Современные оценки: Большинство современных исследователей считают цифры Петти завышенными и оценивают общие потери населения в период войн и протектората (1641–1653) в 20–25% (около 200 000 – 300 000 человек).
Ключевые акты жестокости
Массовые казни: Во время осад городов Дроэда и Уэксфорд (1649) войска Кромвеля вырезали не только гарнизоны, но и тысячи мирных жителей и священников. В Дроэде погибло около 3500 человек, в Уэксфорде — от 2000 до 3500.
Депортации: Около 50 000 ирландцев были насильно отправлены в качестве подневольных рабочих (фактически рабов) на плантации в Вест-Индии (Барбадос) и Виргинию.
Политика «В ад или в Коннахт»: Кромвель санкционировал массовое изъятие плодородных земель у католиков. Коренному населению предлагалось либо переселиться в бесплодную провинцию Коннахт на западе страны, либо быть убитыми.
Для ирландцев Кромвель остается символом этнических чисток и религиозных преследований, в то время как в английской истории его часто почитают как защитника парламентской демократии.
Учите матчасть. Иван 4 был просто маньяк-садист. Чистый Чикатилло. Государственник он был даже не нулевой, а отрицательный. Страну разорил и обезлюдел основательно. При чём тут исторический контекст и прочий Оливер Кромвель с присущей княгиней Ольгой я понять не в состоянии.
Ну это лучше все в историческом разделе продолжить.
Но тут лишь замечу, что по источникам население увеличилось при Ване с 6 до 8 миллионов человек.
Термин "обезлюдел" не выглядит адекватным.
Учите матчасть. Иван 4 был просто маньяк-садист. Чистый Чикатилло. Государственник он был даже не нулевой, а отрицательный.
Есть альтернативное мнение
1.Расширение и укрепление границ
Присоединение новых земель: К России были присоединены Казанское (1552 г.) и Астраханское (1556 г.) ханства.
Освоение Востока: Началось присоединение Сибири (поход Ермака) и активное освоение Урала.
Градостроительство: По указу царя было основано более сотни новых городов и крепостей, включая Уфу, Воронеж, Чебоксары и Оскол.
2. Государственные и правовые реформы
Судебник 1550 года: Был принят новый свод законов, который упорядочил систему управления и ввел наказания за взяточничество.
Земский собор: Иван IV созвал первый в истории России орган сословного представительства, что позволило учитывать интересы различных слоев населения в управлении страной.
Приказная система: Были созданы первые централизованные органы управления (приказы), что повысило эффективность административного аппарата.
3. Военная реформа
Регулярная армия: Создано первое постоянное войско — стрелецкие полки, вооруженные огнестрельным оружием.
Артиллерия: Россия получила одну из самых мощных артиллерий в Европе того времени.
4. Культурное и духовное развитие
Книгопечатание: В Москве была открыта первая типография (Иван Фёдоров напечатал «Апостол»).
Архитектура: В честь взятия Казани на Красной площади был построен шедевр мировой архитектуры — Покровский собор (Храм Василия Блаженного).
Стоглавый собор: Были унифицированы церковные обряды и нормы жизни духовенства.
В результате его правления территория государства увеличилась почти в два раза, а Россия превратилась в централизованное царство.
Да псих да маньяк, да кровавый, однако польза от него государству кой-какая была.
Ваня был элитой военной аристократии. Как д'Артаньян, только намного выше уровнем. В те времена царь и великий князь был в первую очередь этим, а уж потом администратором. Поэтому он сочетал в себе "мораль" сословия д'Артаньянов с "моралью" человека, с малых лет знающего, что распоряжаться судьбами и жизнями других людей - это его профессьон де фуа.
Учите матчасть. Иван 4 был просто маньяк-садист. Чистый Чикатилло. Государственник он был даже не нулевой, а отрицательный.
Есть альтернативное мнение
1.Расширение и укрепление границ
Присоединение новых земель: К России были присоединены Казанское (1552 г.) и Астраханское (1556 г.) ханства.
Освоение Востока: Началось присоединение Сибири (поход Ермака) и активное освоение Урала.
Градостроительство: По указу царя было основано более сотни новых городов и крепостей, включая Уфу, Воронеж, Чебоксары и Оскол.
2. Государственные и правовые реформы
Судебник 1550 года: Был принят новый свод законов, который упорядочил систему управления и ввел наказания за взяточничество.
Земский собор: Иван IV созвал первый в истории России орган сословного представительства, что позволило учитывать интересы различных слоев населения в управлении страной.
Приказная система: Были созданы первые централизованные органы управления (приказы), что повысило эффективность административного аппарата.
3. Военная реформа
Регулярная армия: Создано первое постоянное войско — стрелецкие полки, вооруженные огнестрельным оружием.
Артиллерия: Россия получила одну из самых мощных артиллерий в Европе того времени.
4. Культурное и духовное развитие
Книгопечатание: В Москве была открыта первая типография (Иван Фёдоров напечатал «Апостол»).
Архитектура: В честь взятия Казани на Красной площади был построен шедевр мировой архитектуры — Покровский собор (Храм Василия Блаженного).
Стоглавый собор: Были унифицированы церковные обряды и нормы жизни духовенства.
В результате его правления территория государства увеличилась почти в два раза, а Россия превратилась в централизованное царство.
Да псих да маньяк, да кровавый, однако польза от него государству кой-какая была.
Учите матчасть. Все успехи и реформы были сделаны при правлении Избранной Рады - когда в юности ублюдок дико перепугался и вручил правление кучке добродетельных и очень компетентных людей(о чём он прямо потом говорил в переписке с Курбским). Когда он ИР разогнал и казнил - началась полоса неудач. Насчёт обезлюденья - ну да, население может и росло. Но. именно центральная Россия - до которой дотягивалсь его рука - именно обезлюдела. А до окраин он просто не дотягивался. Там изменение населения в основном определялось урожаями, да плюс беженцы.
Это не лучший способ мотивации на дискуссию.
Скорее признак того, что собеседник не уверен с своих аргументах и пытаеться отбить желание с ним дискутировать, "оставшись победителем на поле боя" .
Есть масса свидетельств личного участия Ивана 4 и в подготовке Судебника и в подготовке похода на Казань и подготовке похода на Астрахань.
Собственно роль руководителя в том и состоит чтобы "перепугаться" и дать достойным и компетентным людям работать и не давать творить зло бездарностям. И потому как с этим руководитель справляется его и оценивают в разные периоды.
Если в Вашей картине мира Иван 4й должен был сделать все в одиночку, написать весь Судебник сам, придумать все реформы из своей головы и зарубить всех злобных татар лично своей саблей, то она просто неадекватная.
Alexander вроде активен.
Это про Alexander_L скорее всего.
Не видел за что его забанили, возможно и несправедливо, в прошлом он насколько помню уходил в бан за флуд и провокации Vladruss-a.
Ничего плохого сказать не хочу, но там есть группа участников, которые несовсем понятно, что делают на шахматном форуме. Alexander_L, Luxemeter, interpreter, Pied_Piper, Локомотив.
Они в шахматных темах по шахматным вопросам практически не отвечают и вопросов не задают.
Некоторые например Локомотив еще и бравируют этим.
Типа "мне шахматы не интересны и я горжусь этим".
Или Pied_Piper заявляет "я люблю бить людей".
Ну так а чего сюда пришел тогда? Что нет форума фанатов Локомотива или для садистов?
Могу только предположить, что когда-то им шахматы были интересны и привыкли к форуму и окружению.
А сейчас интересы изменились но не могут побороть привычки. Вот и страдают, пытаются себя развлечь.
Гадит или не гадит, не знаю. Кажись, Горанфло свой в доску парень. Компанейский и юморной.
