Олег Корнеев на КС написал(а):Интересная идея, я бы сказал, что скорее для тренировки мозгов.

Наркотик

Quantrinas написал(а):Кем используются?

Edwards написал(а):Про мировое правительство слыхали? Это оно...

прекрасное развитие темы шахматы - интеллектуальный наркотик
mi3ch.livejournal.com/1605779.html Шахматы вне закона

Vladimirovich написал(а):Один знакомый химик как-то давно сказал: Нет вредных веществ, есть вредные дозы.

«Всё есть яд, и ничто не лишено ядовитости; одна лишь доза делает яд незаметным» Парацельс

AlekseiNK написал(а):Не-е. Кажется у того химика была другая фамилия.
P.S.

Крыс написал(а):Крыс написал(а):Не тот ли это знакомый химик, который в 1 65 году защитил докторскую диссертацию на тему «Рассуждение о соединении спирта с водою» ?

Der Freund написал(а):

Лже-SolusIpse написал(а):В этом есть резон, для проявления суперспособностей в одном, часто приходится (в том числе невольно, от природы) жертвовать другим.

www.computerra.ru/vision/556566/

Quantrinas написал(а):А Вы проявляете суперспособности в физике, в ущерб способностям в политологии?

Один мой знакомый спросил одного профессора медицины. Говорят что шахматы это наркотик? Если шахматы наркотик то это один из лучших в мире наркотиков.

Крыс написал(а):политологию и вообще политику лучше не трогать - это особая сфера
значительное большинство (в т.ч. и на наших шахфорумах) оценивают полит. события на эмоциональном уровне, полностью или частично отключая логику, объективность и прочая. Эт как любовь. Чувства сильнее

а постановка вопроса одно в ущерб другому очень небезосновательна

если взять общепризнанных (скажем так, значительным большинством) неадекватов в форумном сообществе, то их доля среди гроссов намного выше, чем среди мастеров, разрядников и неквалифицированных любителей. Мне кажется, это жжж неспроста. Даже при всей нерепрезентативности выборки

хотя с другой стороны оная неадекватность опять-таки чаще всего проявляется именно в политике или непосредственно связанной с ней новейшей историей. Все зло от евреев, от путинофашистов, даешь Сталина и т.д. Даже столь любимая рядом мг конспирология точно так же почти всегда замешана на политике. Которая, как уже отмечал выше, отключает логику и резко усиливает эмоции

Иа написал(а):Ну все ув. Иа, теперь Вас тоже запишут в персоны нон грата, считающих гроссмейстеров дебилами и недоумками

Vladimirovich написал(а):дак пущай. Сомневаюсь, что так скажет кто-то, кого я считаю адекватом. В любом случае такого оппонента я смогу убедить, что отнюдь не считаю всех мг эээ... неумными людьми. Хотя бы просто перечислив мг, которых считаю очень даже адекватными
А мнение остальных малоинтересно

Да и потом речь идет не о моих симпатиях и антипатиях. К примеру, я абсолютно не принимаю ни позицию Лугана по некоторым вопросам, ни - что более важно - уровень его аргументации. Для меня это МГ МГ наоборот. Но так же, как я, считает отнюдь не большинство, поэтому моя субъективная точка зрения нищитаецца

Иа написал(а):Да уж получше Вашей будет аргументация.

Иа написал(а):Этточно. (с)

Иа написал(а):Теперь я понимаю, почему Ваши посты на политические темы начинаются либо с выражения Ваших эмоций к оппонирующему автору, или, в лучшем случае, фразой передергивание, неубедительно, бездоказательно, необъективно, в то время как логика требует, чтобы эти фразы звучали лишь в конце Ваших умозрительных построений как выводы.

Иа написал(а):Это вряд ли. (с)
Один Хайдук даст фору пяти гроссам. Просто в глазу одноглазых любителей бревна не так заметны, как песчинки у гроссов.

Крыс написал(а):Игра в сам дурак - детский сад.
У меня другое мнение как по поводу аргументации Лугана, так и вашей (считаю, что в политике - в отличие от других тем - у вас с логикой и аргументацией полный караул). И что с того? Совершенно бессмысленный спор, так как все очень субъективно. Многие форумчане с вами не согласятся. А многие - со мной. Собственно, о чем я и говорил

Крыс написал(а):Ну, во-первых, вранье, а во-вторых, уводите разговор в оффтоп. В очередной раз уподобляетесь СЗК.

Крыс написал(а):У Салова, Корнеева, МГ - песчинки? однако...
О Хайдуке мне сложно говорить, потому как у него специфический язык и очень часто хрен поймешь, что он имел в виду

Должен отметить, что в последнее время в рядах бояр наблюдается некоторая предвзятость.
Впрочем, как было справедливо замечено, к интеллектуальным наркотикам это отношения не имеет и является тут оффтопом

Иа написал(а):

Вообще-то, Крыс, с точки зрения как этики, так и здравого смысла, вы должны аргументировать свои обвинения,
а не я доказывать, почему я не верблюд

так что гыгыкайте дальше

Отредактировано Иа (2010-08-21 13:30:36)

Иа написал(а):Вы путаете неадекватность с мировоззренческими вопросами. Корнеев наиболее адекватно пытается обосновать свою позицию. Противоречия в позиции Салова более очевидны, хотя интеллигентный тон и наукообразие каббалистических изысканий чуть смазывают картину. Позиция МГ - вообще без комментариев. Там одни междометия и ненависть.

Иа написал(а):Пожалуйста, не надо выступать от имени здравого смысла. Иначе я займу позицию абсолютной истины.
Поэтому, если в моей фразе есть противоречия, цитируйте фразу и публично анализируйте ее на предмет противоречий с общепризнанными идеями. А уж я или найду ошибочку в Ваших анализах, или посмотрю на предмет общепризнанности предлагаемые общепризнанные идеи. Вот тот же Квантринас, который пытается всучить демократию куда можно и нельзя так и не смог внятно сформулировать суть демократии. Вот и ищите бревнышки. Кстати, ни разу подобные противоречия в позиции Квантринаса Вы не заприметили. Это лишний раз говорит о Вашей объективности и о здравом смысле.

Иа написал(а):Аргумент моих обвинений - это Ваш ответ на мой пост. Почитайте его внимательно: именно с обвинений и ярлыков Вы его начали. Так что повод гы-гыкать над Вашими постами у меня таки есть.

Крыс написал(а):Мировоззрение, вполне может быть неадекватным - суть сильно не соответствующим каким-то мало-мальски общеприянтым нормам, принципам и т.д. Но речь не только об этом
Когда ОК рассуждает о поклонении мамоне - это одна история.
Когда речь идет об Иосифе Виссарионыче - к сожалению, совершенно другая. Логика и аргументы подменяются лозунгами и брызганьем слюной. И Сталин - это не единственная подобная тема
Интеллигентный тон, используемый Саловым никоим образом не оправдывает суть того, что он хочет донести

Отредактировано Иа (2010-08-21 13:46:47)

Крыс написал(а):Не вижу там никакого повода. У меня там про Фому, у вас - про Ерему.