Нет, не является, так как этот ответ на ваши обвинения. Либо лживые, либо голословные. Вы свои доказательства ничем подтвердить не можете (собственно любой может посмотреть, что написал я и как это интепретировали вы, чтобы в этом убедиться) - почему ж я должен ваши домыслы опровергать?
Все Ваши посты (если это не подпевание в унисон Квантринасу) всегда содержат обвинения. Явные, или завуалированные и чаще всего лживые и голословные. Кстати, Ваш пост про лживость и голословность был сейчас первым, поэтому мне ничего доказывать не надо, а Вам придется.
Кроме того, я всегда легко найду пост, в котором хронологически Ваши обвинения будут первыми. Так что, начинайте искать обоснования.
Что касается моих аргументов и подтверждений, то не далее как вчера я гыгыкал над Вашим способом построения постов, которые в большинстве случаев начинаются с ярлыков и выводов. И это Вы подтвердили даже не дождавшись пока закончится страница, чтобы это не сильно бросалось в глаза. Что же касается синонимичности пар передергивание-вранье, или ярлыка вы как СЗК, то, видимо, мне следует получить от Вас справку, что это синонимы и что это ярлык, иначе мои соображения доказательствами (для Вас) служить не могут.
Кроме того, предлагаю Вам предоставить образец аргументации и доказательств. Желательно из Ваших постов.
И будут сии у меня платино-иридиевым эталоном мЭтра.
Крыс, ваш бесконечный оффтопный флуд мне, признаться, поднадоел. Доказывать, что я не верблюд, больше не имею ни малейшего желания. Хотите меня считать верблюдом - ради бога. Мне по фигу
Пусть со стороны судят кто из нас прав
По мне, рациональный подход порою изменяет ув. Крысу в ущерб гордыни или обыкновенного хвастоства, скажем, про мощь родных ВВС или достойнства авторитаризма супротив демократии
Я симметричен донельзя. Сначала на хрень подобную передергивание, вранье, это не доказательства реагировал гуманно и пытался объяснить. Однако, дело дошло до предоставления от спецслужб справок, чтобы доказать их участие в политической жизни.
Теперь все методы ведения дискуссии моего оппонента взяты на вооружение. Крайняя степень адекватности, ничего более.
На любой мой наезд на уважаемого оппонента готов предоставить первоисточник, с которого скопирован метод, или фраза. Вы думаете мне делать нечего и я буду сам придумывать подобную хрень?
По мне, рациональный подход порою изменяет ув. Крысу в ущерб гордыни или обыкновенного хвастоства, скажем, про мощь родных ВВС или достойнства авторитаризма супротив демократии
Нет, Пиррон, это скорее образ, тип мышления, несколько мифологический, наподобию Петровича. Глубокие вера и знания священных текстов сыграли тут немалую роль, здаёцца мне
Это мы оценим по результатам. Кое-что уже просветляется.
Надоело - это ведь относится как к моим комментам, так и к вызывающим их ярлыкам и лозунгам. Важно чтобы хотя бы на подсознательном уровне оппонент ощущал корреляцию. Если не смысловую, то хронологическую. Это тоже придумал не я, а академик Павлов.
Я думаю собеседник Хайдук - это то, что Вам нужно. На фоне будете блистать остроумием, если так не получается
Эх, Крыс ... Вы знаете, как я вас люблю. Если бы здесь не было вас и Владимировича, то я, может быть, и вообще бы сюда не приходил. Но все-таки надо вас забанить, надо. Ну, действительно, сколько уже лет ваша фоторгафия красуется на стенде Они позорят наш район? Десять? Пятнадцать? Ну, может ли человек с такой репутацией, как у вас, тусоваться в приличном обществе, даже с учетом интернетовских свобод?
Крыс написал(а):
собеседник Хайдук - это то, что Вам нужно. На фоне будете блистать остроумием, если так не получается.
Чё-то не уловил направления шутки
Крыс утверждает что самый предпоследний идиот в беседе в тобой выглядит первым ...
Мы все ждали, что нам мудрый Е-нот ответит, а он ругаеццо
Щаззз, как сами по четыре орденв себе оттяпали, так о е-нотах не думали... Самый завалящий Хайдук и тот три ордена имеет ... а мв с Пирроном нихрена ..
