C 16-ого октября 2010, в испанском городе Малага был проведен первый открытый чемпионат Европы по шахматам среди геев, не скрывающих своих имён. Первый приз составлял всего 1 500 евро. 81 шахматист принял участие в турнире и среди них шесть гроссмейстеров. Вполне прилично для подобного неординарного события...
Сразу три шахматиста набрали по 6 очков из 7 и по дополнительным показателям победителем стал Херес Хосе Карлос Ибарра (Испания, 08.07.1985, рейтинг 2520). Второе место занял Ривас Пастор Мануэл (Испания 13.07.1960, рейтинг 2529), а третье - Муноз Пантох Мигель (Перу, 10.10.1975, рейтинг 2503). На 0,5 очка от победителей отстали четыре шахматиста и среди них израильский гроссмейстер Михаил Оратовский (2517). Ещё один израильтянин международный мастер Илья Цесарский (2416) с 4,5 очками занял 19 место.
Странно что Каруана не играл. Он же везде играет...
Однажды я участвовал в турнире в Германии, когда ко мне подошел мужчина. Решив, что ему нужен всего лишь автограф, я потянулся за ручкой, но тут мужчина сделал поразительное заявление... «Я решил шахматы!» Я стал благоразумно отступать, на случай, если мужчина был столь же опасен, сколь и безумен, но он продолжил: «Спорим на 50 марок, что если вы пойдете со мной в мой гостиничный номер, я смогу это доказать». Что же, 50 марок есть 50 марок, так что я решил быть снисходительным, и проводил мужчину к его номеру.
Оказавшись в номере, он уселся за шахматную доску. «Я все понял, белые ставят мат на 12 ходу независимо ни от чего». Я играл черными возможно чересчур осторожно, но обнаружил, к своему ужасу, что белые фигуры координируются как—то странно, и что я получу мат на 12 ходу!
Я попробовал снова, разыграв на этот раз совершенно иной дебют, из которого в принципе невозможно было попасть в такое положение, но после серии очень странно выглядящих ходов, я снова обнаружил своего короля окруженным, и мат должен был прийтись на 12 ход. Я попросил мужчину подождать, а сам сбегал вниз и позвал Эммануэля Ласкера, который был чемпионом мира до меня.
Он был настроен крайне скептично, но согласился хотя бы придти и сыграть. По пути мы наткнулись на Алехина, который был текущим чемпионом мира, и вот все трое мы вернулись в тот номер.
Ласкер не рисковал, но играл настолько осторожно, насколько это вообще возможно, и тем не менее, после причудливой, бессмысленно выглядящей серии маневров, обнаружил себя зажатым в матовой сети, из которой не было выхода. Алехин тоже попробовал, но опять же не преуспел.
Это был какой—то кошмар! Вот они мы, лучшие игроки в мире, люди, посвятившие все свои жизни игре, и вот теперь все кончено! Турниры, состязания, все — шахматы решены, белые побеждают..
Тут один из друзей Капабланки вмешивается, со словами: «Погодите минутку, я никогда ни о чем таком не слышал! И что случилось дальше?»
Мифы и Истории шахматные всякие
22 Июль 2018 10:54 #101
Я стал благоразумно отступать, на случай, если мужчина был столь же опасен, сколь и безумен, но он продолжил: «Спорим на 50 марок, что если вы пойдете со мной в мой гостиничный номер, я смогу это доказать». Что же, 50 марок есть 50 марок, так что я решил быть снисходительным, и проводил мужчину к его номеру.
Какой-то пи**ёж, похоже. То Капа благоразумно отступает от психа, то бежит за ним в гостиничный номер за 50 марок.
Не верю, что Капа был настолько тупой
Радиоматч между бывшими союзниками во Второй мировой войне Cоветским Союзом и Великобританией был проведен с большой помпой. В июне 1946 года в Центральном доме работников искусств Москвы, что рядом с Кузнецким Мостом, за доски сели сильнейшие советские гроссмейстеры во главе с Ботвинником. Им противостояли откровенные любители, и было удивительно, что англичане еще набрали какие-то очки (18-6).
К каждому участнику был прикреплен связующий, в обязанности которого вменялась передача ходов в радиорубку, а на роль «ординарцев» были отобраны молодые московские первокатегорники.
Были в матче и две женские доски, на которых Валентине Борисенко (тогда еще Беловой) и Людмиле Руденко противостояли совсем слабые английские шахматистки. К Руденко был прикреплен будущий мастер и журналист, только год назад вернувшийся с фронта Виктор Хенкин.
Вспоминает сверстник Хенкина и тоже бывший фронтовик Яков Исаевич Нейштадт:
«Получив тринадцатый ход от Руденко, Витя возмутился. “Такой говеный ход я оператору не понесу”, - заявил он и вместо спокойного развивающего 13.Nd2 пожертвовал фигуру».
Вскоре партия была решена прямой атакой.
Rudenko, Liudmila
1946
Bruce, Rowena M
Soviet Union
1-0
ENG-URS radio (2)
Мифы и Истории шахматные всякие
17 Сен 2018 08:58 #104
«Получив тринадцатый ход от Руденко, Витя возмутился. “Такой говеный ход я оператору не понесу”, - заявил он и вместо спокойного развивающего 13.Nd2 пожертвовал фигуру».
И что же сказала Руденко, когда на её 13.Кd2 соперница ответила 13...gh ?
Мифы и Истории шахматные всякие
17 Сен 2018 09:02 #105
важнее вот это
В своих мемуарах Милан Видмар вспоминает, как в свободный на турнире день некий миллионер пригласил участников к себе домой. За ужином хозяин сказал, что турниры нудные, так как публика должна слишком долго ждать каждого хода.
«Я бы немедленно пожертвовал десять тысяч долларов, если бы партии длились только десять минут, - сказал он. - Зритель хочет видеть драку, а не тонкости, которые стоят за ходами великих мастеров – ведь он их не понимает».
вот за что богачи готовы платить, а занудная классика никому нахер не нужна
Мифы и Истории шахматные всякие
17 Сен 2018 10:16 #107
Если бы были готовы, то бы и платили. А так это пафосный глум за ужином
Так им никто и не предлагал. Они же в шахматах не бум-бум, им объяснили что классика - это круто, матч - это круто, вот они и повелись.
а если бы объянисли сразу что вместо этой нудятины можно давать гораздо более динамичный и интересный продукт, а все "традиции" - это просто выдуманная херня - как миленькие давали бы деньги за это.
Это же вопрос раскрутки и не более того, понимать надо. За чей концерт отвалят больше бабла - Мадонны или Камбуровой? А кто лучше поёт? Вот то-то же
интереснее ещё вот это
«Господи, а его-то за что пустили?» - воскликнул изумленный Корчной, когда я, перечисляя участников начинающегося турнира кандидатов в Лондоне (2013), оговорившись, слепил воедино имя и фамилию украинского гроссмейстера.
Юрий Алексеевич Васильчук был средним московским мастером, чем и объясняется изумленное восклицание Корчного. Доктор философских наук, профессор политической экономии (в ее советской интерпретации, понятно) Васильчук был председателем Московской шахматной федерации.
ну Львович, не будь таким наивным - бритты могли бы и Иванчука и Васильчука, и даже Кравчука позвать - если есть на них политический заказ или бабло.
Мифы и Истории шахматные всякие
17 Сен 2018 13:08 #109
Vladimirovich wrote:
BB wrote:
Они же в шахматах не бум-бум, им объяснили что классика - это круто, матч - это круто, вот они и повелись.
А не ведутся только те, кто ни бум-бум в финансах
У кого нет финансов, тем и не предлагают ничего финансировать
А традицию легко поменять в угоду моде.
Если бы условный Фишер сказал в 1976 году "Я посылаю ФИДЕ нах и разыгрываю свой титул раз в 2 года в турнире на 8 участников" никакие карповы с их традицией (и кстати легальным титулом) бы и рядом не валялись, а спонсоры и потенциальные игроки чемпионата выстроились в очередь, просто потому что Фишер в шахматах тогда был брендом. И ФИДЕ бы пришлось искать варианты...
Что-то похожее мы видели когда Каспаров насрал на все правила и традиции, и потеряв титул начал клепать свои псевдоматчики без всякой системы и прав.
Где тогда были поборники морали, традиций и здравого смысла? Карпова даже не все считали чемпионом мира, хотя иных у нас не было. Монополия ФИДЕ на титул - это кстати тоже традиция. Не было у нас традиций чтобы дисквалифицированных игроков считали чемпионами до самой смерти.
Мифы и Истории шахматные всякие
17 Сен 2018 13:22 #110
Деньги дают те, кто понимает значимость традиции и ее ценность.
Конечно, есть люди, кто этого не понимает
Укорочение контроля дает больше шансов слабому игроку.
И, как правило, за это выступают или безумные любители, которые делают вид, что им будет интересно, как гроссы будут зевать фигуры, или сошедшие с горы гросыы, кои действительно могут получить шансы на некие призы, чтобы украсить свою уже скудную жизнь.
(То же касается шахмат Фишера)
А люди, которые не понимают, почему гросс сыграл е2-е4, не поймут и судорожной реализации лишней пешки в эндшпиле и многого другого
Им надо что-то втолковать, а для этого нужен полный формат
Мифы и Истории шахматные всякие
18 Сен 2018 09:22 #111
Деньги дают те, кто понимает значимость традиции и ее ценность.
Деньги дают те, кто либо их отмывает, либо просто любит шахматы.
Но и те и другие часто ориентируются на горе-советчиков пуристов.
Укорочение контроля дает больше шансов слабому игроку.
Нет. Более слабому игроку даёт больше шансов укорочение формата а не контроля.
Матч на мировое первенство у Карлсена из двух партий может и Шипов выиграть. А из 122 - никогда.
А контроль тут не причём - кто сильно играет в шахматы, тот сильно играет с любым временем.
И, как правило, за это выступают или безумные любители, которые делают вид, что им будет интересно, как гроссы будут зевать фигуры,
Именно это любителям и интересно. Никому нахер не нужны безошибочные партии.
А если Вам интересно, то играйте по переписке - там вероятность ошибки ещё меньше чем в илюмжинках.
Мифы и Истории шахматные всякие
18 Сен 2018 12:33 #112
BB wrote:
Деньги дают те, кто либо их отмывает, либо просто любит шахматы.
Но и те и другие часто ориентируются на горе-советчиков пуристов.
Вы вероятно очень многих меценатов знаете BB wrote:
Нет. Более слабому игроку даёт больше шансов укорочение формата а не контроля.
Неверно. У меня например шансов выиграть шансов у гросса в блиц гораздо больше, чем в классику (это не факт, это больше, чем факт, так оно и было)
Поэтому контроль тут очень важен
Что не отменяет и значение формата в силу ЦПТ.
Противопоставлять эти два фактора ненаучно BB wrote:
Именно это любителям и интересно. Никому нахер не нужны безошибочные партии.
Если это было бы так, то все дуром бы валили на первенство района.
Но не валят, увы...
Потому что умные люди предпочитают смотреть квалифицированные партии
Мифы и Истории шахматные всякие
18 Сен 2018 13:31 #113
Вы вероятно очень многих меценатов знаете
хотите сказать что денежные мешки ориентируются не на пуристов?
Ну сейчас уже да, ситуация начинает потихоньку исправляться, контроли убыстряются, форматы становятся всё более разнообразными.
Неверно. У меня например шансов выиграть шансов у гросса в блиц гораздо больше, чем в классику (это не факт, это больше, чем факт, так оно и было)
по переписке у Вас ещё больше шансов будет
Дальше что?
В блиц просто больше партий играется чем в илюмжинки. Конечно из сотни партий сильный в некоторых вкиснет более слабому, это и так ясно.
Любители просто очень мало играют с сильными шахматистами в длинные контроли, но порвать могут всегда. В результате Крамник продувает в одну кассу библиотекарям с 2400, Петросян всяким мелким кудряшовым и т.д.
А в блиц если бы они днями и ночами с ними резались скальпов было бы на порядок больше.
Если это было бы так, то все дуром бы валили на первенство района.
Но не валят, увы
на первенстве района играют не самые крутые в мире, это неинтересно. Любителям всегда интересно смотреть на партии тех кто сильнее их. И чем сильнее тем лучше. К безошибочности это отношения не имеет.
Если Вам нравятся кошмары Капабланки о неизбежной ничейной смерти шахмат вследствие усиления игры, то нам нет.
Я не хочу видеть в турнире 100 ничьих в 100 партиях даже если они будут кристально безошибочны, нахуй надо...
Мифы и Истории шахматные всякие
18 Сен 2018 14:47 #114
BB wrote:
хотите сказать что денежные мешки ориентируются не на пуристов?
Ну сейчас уже да, ситуация начинает потихоньку исправляться, контроли убыстряются, форматы становятся всё более разнообразными.
Нет, они ориентируются на себя.
Вот Ван Остерому нравился формат Амбер Монако. Формат сдох вместе с ним.
Все это маргинальные извращения. Никому этот дурдом не был интересен, кроме призополучателей.
Мифы и Истории шахматные всякие
18 Сен 2018 14:52 #115
BB wrote:
на первенстве района играют не самые крутые в мире, это неинтересно. Любителям всегда интересно смотреть на партии тех кто сильнее их
Ерунда. Настоящим Любителям всегда интересно сыграть с теми, кто сильнее их.
А смотреть тех кто сильнее их в блиц, это для смотрящих в дупу
Партии старших нужно только анализирвать. В классику. Только так можно чему то научиться
А иначе рождаются ВВ, котооые не понимают, как дебют может перейти в другой дебют
Мифы и Истории шахматные всякие
18 Сен 2018 15:01 #116
Нет, они ориентируются на себя.
Таких пассионариев единицы из всех денежных мешков, большинство просто отстёгивает бабло, а организацией занимаются не чистые на руку пуристы
Вот Ван Остерому нравился формат Амбер Монако. Формат сдох вместе с ним.
Все это маргинальные извращения. Никому этот дурдом не был интересен, кроме призополучателей.
Это не так. Вообще не так.
Турниры в Монако были на порядок интереснее всех этих вшивых матчей 90-х 00-х (за исключением Карпов-Камский - 96)
Мифы и Истории шахматные всякие
18 Сен 2018 15:06 #117
Ерунда. Настоящим Любителям всегда интересно сыграть с теми, кто сильнее их.
Мы говорим о просмотрах а не "сыграть".
Смотреть интереснее игру тех кто сильнее.
Взять даже популярнейших шахматных ютуберов, большинство из них всего лишь КМС или МФ но всё равно стригут бабло, потому что основная масса любителей не может играть даже в их силу.
Партии старших нужно только анализирвать. В классику. Только так можно чему то научиться
А иначе рождаются ВВ, котооые не понимают, как дебют может перейти в другой дебют
И вновь Владимирович скатывается в банальную бабскую истерику с переходом на личности. Не интересно и не конструктивно.
Ещё раз. На пальцах.
Турниры смотрят не чтобы учиться играть и усиливаться. Также как и футбол смотрят не для того чтобы лучше научиться в него играть.
Зрители хотят треш, мясо, зрелище. Хотят динамики и интересной игры, а не научные талмуды и вселенские истины. Если бы они хотели этого, то книжки бы изучали и с тренерами занимались, а не стримы смотрели
В страшной стране алкашей-россиян
В детстве ВВ укусила змея
У остальных же был иммунитет...
Вырос ВВ маргинальный эстет
BB wrote:
И вновь Владимирович скатывается в банальную бабскую истерику с переходом на личности. Не интересно и не конструктивно.
Ещё раз. На пальцах.
Турниры смотрят не чтобы учиться играть и усиливаться. Также как и футбол смотрят не для того чтобы лучше научиться в него играть.
Мнение человека, не понимающего переходов из дебюта в дебют, является тут не просто истерикой, а пароксизмом идиотизма
Шахматы смотрят именно затем. чтобы учиться.
Учитесь понимать разницу.
Футбол все понимает, но никто не умеет. В шахматы все умеют, но никто не понимает (с)
Мифы и Истории шахматные всякие
18 Сен 2018 21:39 #119
А еще интересней в Монако Формула-1. А в Мухосранске еще и городки
Ну что тут скажешь, учите матчасть
Заунывное многочасовое гониво может привлечь зрителей лишь в том случае если играет мировой бренд, да и то редко. Приходится это дерьмо искусственно пиарить, сгонять зрителей...
Зрители любят ШОУ а не учёный конгресс
Мнение человека, не понимающего переходов из дебюта в дебют, является тут не просто истерикой, а пароксизмом идиотизма
мне Ваш бред шизофреника не интересен.
Шахматы смотрят именно затем. чтобы учиться.
Полная чушь. Как и с футболом, теннисом, гольфом, хоккеем и пр. видами спорта шахматы смотрят именно потому что хотят видеть борьбу, интересное противостояние, шоу... а не для учёбы и тренировки навыков. Шахматный стрим - это трибуна стадиона а не учебный семинар Это Вы уже там в своём нии ебанулись на науке, и даже картошку жарите наверное в строго научных целях.
Чтобы учиться шахматам, надо им именно учиться а не смотреть шоу для развлечения. Нужно читать книги, работать с тренерами, нужно анализировать партии и всевозможные позиции.
Зрители не для этого смотрят, они хотят спортивной борьбы и красивой игры. Всё.
