Я просто имел ввиду, что FY, в отличие от всех остальных элитных гроссмейстеров своего поколения, служил в армии. А там был соответствующий лексикон.
Ещё Боря Гельфанд служил в армии, но там была чисто формальная служба - вроде он и в казарме не жил. Я не знаю, было ли FY также комфортабельно в рядах наших славных вооружённых сил.
А слухи о матерщиннике FY, приведенные marignon-ом, ничем не подтверждаются. Из того, что я читал на форумах, он вполне прилично изъясняется. Я понимаю, это очень серьёзный источник:
marignon написал(а):
Свидетельство о Гарике, упрятанное глубоко в недрах форума WPC...
Я сомневаюсь, что юный Гарик, сильно опекаемый и контролируемый своей строгой мамой, ругался, как сапожник.
marignon написал(а):
...Заметим только, что документально известно, что подобным же фанатом матерщины является и некто Фак Ю (!!) с матричной фамилией, а также племя молодое - Непомнящий и Морозевич.
На КС активно обсуждались логи с ICC. Не верите - покопайтесь в архиве.
evgeny написал(а):
юный Гарик, сильно опекаемый и контролируемый своей строгой мамой, ругался, как сапожник.
Думаю, мама сыночку не только в попу дула, но еще и вылизывала ее.
Даже и по Вашей версии, только освобождаясь от контроля мамы, Гарек пускался во все тяжкие.
На КС активно обсуждались логи с ICC. Не верите - покопайтесь в архиве.
marignon, извините, я плохо понял Вашу информацию. То есть док-вом матерщинничества Каспарова являются матюки на шахматном игровом портале некого юзера, отождествляемого с Гарри Кимовичем?
.Заметим только, что документально известно, что подобным же фанатом матерщины является и некто Фак Ю (!!) с матричной фамилией, а также племя молодое - Непомнящий и Морозевич.
evgeny написал(а):
нтересно, где эти документы?
marignon написал(а):
На КС активно обсуждались логи с ICC. Не верите - покопайтесь в архиве.
evgeny написал(а):
marignon, извините, я плохо понял Вашу информацию. То есть док-вом матерщинничества Каспарова являются матюки на шахматном игровом портале некого юзера, отождествляемого с Гарри Кимовичем?
Как видите, я писал только про Непомнящего и Морозевича.
В случае с Каспаровым Вам недостаточно разве свидетельства Салова?
marignon, спасибо за разъяснения. Если честно, то народ в интернете, прикрываясь никами, позволяет себе частеньк лишнего. Есть большая разница между виртуальным и реальным миром.
Вот Вы в интернете грозились приехать и набить мне морду, а в реале небось припёрлись бы домой с бутылкой.
marignon написал(а):
В случае с Каспаровым Вам недостаточно разве свидетельства Салова?
Да нет, как раз мнение ув. СВБ, у которого по каждой ссылке сплошь враньё, истина в последней инстанции.
Но в данном случае, не иначе сам Гарри Кимович приходил по ночам в воспалённый мозг Гимнаста и матерился как сапожник.
The 1997 Man versus Machine showdown in which Garry Kasparov, thought by many to be the best chess player in history, lost a match to Deep Blue, an IBM supercomputer.
It was considered a watershed moment in technological advancement, the humiliating defeat spelling doom for mankind. But the more Laurenson thought about it, the more he realized the Kasparov match — and his own games — weren’t so much a competition against machine, but a showdown against man and beyond that, himself.
“It was as if Garry was playing several other people at the same time through this program called Deep Blue so it became man vs. man. But beyond that it became man vs. himself because Garry fell into some sort of paranoid thinking, he became bitter, he also became tired and distracted. He became his own enemy in the end because he made these really basic mistakes and he was not able to play what he was capable of.”
Конечно разорвал. Порвал, как газету, Лаграва белыми и без проблем удержал черный цвет. И это после такого перерыва!
Нравится Вам это или нет, но Каспаров является величайшим шахматистом в истории шахмат. И это объективный факт.
Каспаров практически безусловно является сильнейшим игроком в шахматной истории. Но имхо никак не может претендовать на звание величайшего - при всей неопределённости. этого понятия. Таких претендентов имхо 3-5 :
Филидор, Дешапель, Морфи, Капабланка, Карпов. Пожалуй, ещё Таль.
Каспаров практически безусловно является сильнейшим игроком в шахматной истории. Но имхо никак не может претендовать на звание величайшего - при всей неопределённости. этого понятия.
Безусловно. Никак не может.
Grigoriy написал(а):
Таких претендентов имхо 3-5 :
Филидор, Дешапель, Морфи, Капабланка, Карпов. Пожалуй, ещё Таль.
Я бы тоже, но я к нему необьективен - слишком сильное впечатление оставила волшебная непонятность его игры - потому воздержусь. Дешапель малоизвестен, но примеры его игры у Нейштадта и результаты произвели неизгладимое впечатление.
Ну и невозможно делать выводы по блицу. Слишком велик разброс в зависимости от формы. Например - кто такой Тукмаков - как блицёр? Однако ...
Я в первенстве НИСа при примерно одинаковом составе учаcтников занимал и 1-ое место и последнее, помнится.
Каспаров практически безусловно является сильнейшим игроком в шахматной истории. Но имхо никак не может претендовать на звание величайшего - при всей неопределённости. этого понятия.
Vladimirovich написал(а):
Безусловно. Никак не может.
Есть только одна заминочка уважаемые господа. По опросу общественного мнения и шахматистов, именно Каспаров и был назван величайшим шахматистом всех времен и народов. Это объективный факт. Поэтому смиритесь господа. Факты упрямая вещь.
P.S.
По поводу второго разряда ув. Владимирович, у Лаграва рейтинг 2700+.
Дешапель малоизвестен, но примеры его игры у Нейштадта и результаты произвели неизгладимое впечатление.
Я честно говоря вообще не видел его партий. Человек-легенда. И в базе у меня их нет
Но на chessgames есть 4 штуки
И вот эта...
показывает, что играл он слабо
