Ну Крамник то всяко достоин играть в восьмёрке претендентов, как ни считай.
С чего бы? Давайте разберемся с Бильбао, а то я действительно запутался. Смотрим в правила ФИДЕ. Там про турнир 2010 года (Бильбао) нет ни слова. Тоесть Крамника поставили за второй рейтинг усредняя июль 2009 (когда под него это и заточили) и январь 2010. Вот за такие красивые глаза Матчевого Чемпиона туда и всунули.
Если уж взяли проигравшего финальный матч претендентов ( что может и не очень логично) , то экс-Чемпиона Мира, проигравшего предыдущий Матч не взять было бы тогда совсем нелогично.
И его успех в Бильбао показывает, что взяли не зря.
Итак раз сделали одну глупость (всунули Камского), то и другую глупость сделать тоже не грех (всунуть Крамника). Итого наш любимый Матчевый Чемпион НЕ ОТБИРАЯСЬ НИГДЕ пролез вместе с Камским и Рыбковаровым в финал отбора. Это ли не плевок в лицо тем трудягам, которые должны были заработать игрой свое место под солнцем? Чтож, как говорится, будем посмотреть. Пока я жду протеста Раджабова ибо Грищука засовывать в финал уже поздно, а потом думаю и Рыбковаров себя покажет. Ну а Матчевый Чемпион, если не дай бог сумеет выиграть корону, наверняка создаст такую систему отбора, что даже рыбка 4 до него не доберется. Помяните мое слово!
Ну а Матчевый Чемпион, если не дай бог сумеет выиграть корону, наверняка создаст такую систему отбора, что даже рыбка 4 до него не доберется. Помяните мое слово!
Да по силе он в восьмерку входит, не спорю. Но если мы будем формировать финалистов исходя из нашего мнения о силе, то почему бы не назначить чемпиона мира без всякого матча? Очевидно, что Карлсен, на сегодняшний момент сильнейший в мире, давайте его просто назначим чемпионом! Вы говорите, что если организаторы чемпионата мира по футболу, отменят чемпионат и начнут разыгрывать золото пригласив в финал Бразильцев с Аргентиной, то таких участников финала можно назвать достойными претендентами.
Не очевидно. Пока он только сильнейший претендент.
Вот и я о субъективности комментариев типа
Quantrinas написал(а):
Ну Крамник то всяко достоин играть в восьмёрке претендентов, как ни считай.
Вам кажется, что достоин, а мне кажется, что нет. Был Гран-При с его правилами. Никто не мешал Матчевому Чемпиону принять участие.
Quantrinas написал(а):
В чём же подлость?
Ну Вы же сами про ту историю все знаете. Разве не подло проиграв отборочный матч, согласиться играть в финале и даже не предложить раделить призовые человеку, который по праву должен был в этом финале играть.
Quantrinas написал(а):
Ну, этого альфа самца обломать - не преступление.
Этот альфа самец подарил мальчику шахматную корону, а мальчик реально наклал в штаны ее потерять. Ибо знал, что корона досталась ему не совсем заслуженно. Горлум одним словом. Сйчас слава богу кольцо в руках Фродо и он должен быть человеком и уничтожить его. Даешь матч Ананд Карлсен!
Разве не подло проиграв отборочный матч, согласиться играть в финале и даже не предложить раделить призовые человеку, который по праву должен был в этом финале играть.
Давайте обсудим, не так уж и очевидна эта ситуация.
Ну Вы же сами про ту историю все знаете. Разве не подло проиграв отборочный матч, согласиться играть в финале и даже не предложить раделить призовые человеку, который по праву должен был в этом финале играть.
Матч Широв-Каспаров не состоялся, и я не слышал о том, что Крамник имел к этому какое-то отношение.
Во всем виноват Каспаров. Он сломал систему отбора.
Imho, именно несостоявшийся Матч Широва и продемонстрировал потенциальным спонсорам, что новый цикл проводить бессмысленно.
Это была агония каспаровской системы.
Все понятия отбора на тот момент умерли.
По сути Гарик вернул ситуацию на уровень 30-х годов.
К счастью, его скинули.
Неужто Крамник должен был отказаться от Матча, и позволить Гарику колбасить систему еще лет пять?
Что касается денег, то был ли у Крамника контракт на выплату денег Широву?
Если нет, то о подлости речь идти не может.
А вот и нет. Должен был играть победитель Гран-При (Аронян) с победителем кубка (Гельфандом). Уже потом перекроили прямо посередине цикла, чтобы осчастливить Матчевого Чемпиона, Рыбковарова, Камского итд. Тогда, кажется Карлсен и вышел из цикла, а так бы он, вполне возможно, оказался бы на месте Ароняна или Гельфанда.
Quantrinas написал(а):
Давайте обсудим, не так уж и очевидна эта ситуация.
Можно, но наверное стоит это сделать в другой ветке.
Хотел бы я посмотреть на исход матча не упрись Каспаров из принципа в берлинскую стену! Если Крамник был так силен, чего бегал тогда от Каспарова, наклав в штаны? Ананд нам очень хорошо продемнострировал реальную шахматную силу Матчевого Чемпиона, а уж Ананд был известным клиентом Каспарова ...
И матч, и то, как с баблом поступил. Как я понимаю, Крамник получил бабки дважды. Первый раз, как проигравший матч Широву (победитель должен был как бы в финале призовые получать), а второй раз, как победитель Каспарова. Мог бы Алексею предложить хоть те бабки, что получил за проигрыш в Касорле. А вышло все по закону, но не по совести имхо.
Шестнадцать лет назад журнал «64 - Шахматное обозрение» по инициативе Александра Рошаля возродил традицию присуждения «Оскара» — приза лучшему шахматисту года. Напомним, что выбирать лауреата призваны шахматные журналисты, общественные и прочие деятели.
В этот раз журнал несколько запоздал с подведением итогов (за 2010-й год), но теперь они, наконец, стали известны. Всего было получено 111 списков из 36 стран (1-е место в списке - 13 баллов, 2-е - 11, 3-е - 9, 4-е - 7, 5-е - 6,… 10-е - 1 балл).
Лауреатом «Оскара» во второй раз подряд стал Магнус Карлсен, который набрал 1264 балла. Разрыв между ним и занявшим второе место чемпионом мира Вишванатаном Анандом составил всего 20 баллов (что, по сути, равняется двум голосам за первое место) Это лишь второй случай в истории, когда действующий чемпион мира, защитивший свой титул, не получает заветную статуэтку. Первый относится к далекому уже 1978 году, когда Виктор Корчной, уступивший в матче на первенство мира в Багио Анатолию Карпову, тем не менее был удостоен приза лучшему шахматисту.
Последующие места заняли:
3. Левон Аронян (четыре первых места, 767 баллов)
4. Владимир Крамник (570 баллов)
5. Сергей Карякин (535 баллов)
6. Веселин Топалов (437 баллов)
7. Ян Непомнящий (два первых места, 435 баллов)
8. Василий Иванчук (одно первое место, и мы даже знаем, чье именно, 428 баллов)
9. Хикару Накамура (215 баллов)
10. Александр Грищук (169 баллов).
Here are some quotes from world's #1 Magnus Carlsen in the Norwegian news page VG Nett about Nakamura being trained by Kasparov (published by Chessbase.com)
Magnus Carlsen is quoted as saying:
I am surprised, especially since I never got the impression that Kasparov had a great deal of respect for Nakamura's chess talent. This is why I have been reluctant to believe the rumors of the two working together.
Magnus is further quoted:
I noticed that Kasparov has spoken in a neutral fashion and has tried to play down the collaboration. He probably hoped that Nakamura would porduce better performances before the collaboration was made public. After all, since the nice win at Tata, Nakamura has not achieved very much.
The partnership between Japan-born Nakamura and Kasparov was set up using the financial backing (wallet) of Rex Sinquefield. VG Nett speculates that the St. Louis billionaire has probably used up to one million Dollars already.
