Правительство готовит еще одну реформу научных учреждений
Как стало известно "Ъ", правительство РФ ускоренно готовит еще одну серьезную научную реформу. Владимир Путин поручил Дмитрию Медведеву к 1 сентября рассмотреть вопрос об изменении "правового статуса" 15 научных учреждений, работающих в области физики. Все они в прошлом году заключили соглашение о партнерстве, которое послужило поводом для неожиданной реформы. Ученые опасаются, что их передадут под начало Курчатовского института. Российская академия наук (РАН) также выступает против реформы своих научных центров.
Правительство готовит еще одну реформу научных учреждений
Как стало известно "Ъ", правительство РФ ускоренно готовит еще одну серьезную научную реформу. Владимир Путин поручил Дмитрию Медведеву к 1 сентября рассмотреть вопрос об изменении "правового статуса" 15 научных учреждений, работающих в области физики. Все они в прошлом году заключили соглашение о партнерстве, которое послужило поводом для неожиданной реформы. Ученые опасаются, что их передадут под начало Курчатовского института. Российская академия наук (РАН) также выступает против реформы своих научных центров.
М-да...
Ключевым моментом здесь является это:
После присоединения этих институтов НИЦ "Курчатовский институт" получил доступ к отдельному бюджетному финансированию (10 млрд руб. на три года) и крупным госрасходам по ряду федеральных целевых программ, в том числе средствам на строительство экспериментального реакторного комплекса в Санкт-Петербурге со стоимостью первой очереди 4,7 млрд руб. (вводится в строй к 2018-2019 годам). Напомним, что проекты "мегасайенс" Владимир Путин обсуждал в конце апреля в ходе визита в гатчинский Институт ядерной физики. А в 2010 году руководство НИЦ оценивало потребности в средствах на свои проекты в 180 млрд руб. В случае если часть институтов, которым предложено партнерство, будет выведена из системы РАН и включена в том или ином виде в новое объединение на основе НИЦ, РАН потеряет несколько процентов своего финансирования.
Другой вопрос, если бы объединяли под выполнение какой-то конкретной задачи. Да и тогда надо было бы финансировать сию задачу сверх того, что уже есть. А тащить под крышу курчатовцев вполне успешные конторы с целью отщипнуть от их бюджетов бабла...
Министерство образования и науки России объявило конкурс на выполнение работы по сопровождению и разработке концепции школьного исторического образования, на эти цели планируется направить до 11,4 миллиона рублей, соответствующая заявка размещена на портале госзакупок.
В апреле президент РФ Владимир Путин поручил правительству к декабрю разработать единую концепцию курса истории России в школах и избавить учебники российских школьников от двойных толкований. Проект концепции по разработке единых учебников истории для средней школы будет представлен на общественное обсуждение в сентябре.
Согласно проектной документации, в задачи проекта входят, в частности, исследование и анализ существующих подходов и методики преподавания истории России в общеобразовательных организациях; разработка возможных вариантов изменения структуры школьного исторического образования с учетом сохранения принципов вариативности образования; разработка концепции преподавания предмета и ее общественное обсуждение.
Также необходимо выяснить, как россияне относятся к основным событиям, датам, персоналиям и понятиям, представленным в историко-культурном стандарте, и определить их отношение к основам единых учебников по истории России для средней школы.
Шикарный контрактик Жаль, почтенного Чича не возьмут
Полпред правительства РФ в высших судах Михаил Барщевский не понимает, зачем студентам вузов платится стипендия.
По его мнению, если человек учится за государственный счет, он в любом случае должен получать одни "четверки" и "пятерки".
Он считает, что в России не нужно столько студентов с высшим гуманитарным образованием, сколько сегодня выпускают университеты.
"Вузов юридических очень много, но хорошего юриста лет 20 найти просто невозможно", — сказал Барщевский, бывший ранее одним из самых известных в России адвокатов.
Все что нибудь отобрать...
Углеродов уже не хватает на блэкджек со шлюхами?
По его мнению, если человек учится за государственный счет, он в любом случае должен получать одни "четверки" и "пятерки".
Он считает, что в России не нужно столько студентов с высшим гуманитарным образованием, сколько сегодня выпускают университеты.
Все что нибудь отобрать...
Углеродов уже не хватает на блэкджек со шлюхами?[/quote]
Гуманитарии все равно по специальности не работают, а пополняют ряды офисного планктона. Офис-менеджеры, менеджеры по продажам, маркетологи - это все они.
Наука, образование и государство
11 Окт 2013 06:32 #429
М. Мурло
Впервые услышал про австралийский университет Монаша, якобы знаменитый, поинтересовался стоимостью обучения. Оказалось, 750-1000 тыс. руб. в год, не считая питания-проживания и прочих расходов. Что-то как-то многовато для россиянина, мне кажется. Что скажете?
На официальном сайте СПбГУП есть форум, на котором студенты могут задать любой вопрос ректору, а он на него непременно ответит. 4 октября первокурсница под ником Ксения Гал. написала: «Я студентка первого курса, приехала из новгорда, и меня очень сильно удивляют цены в столовой и кафе СПБГУП! Вы думаете студенты могут себе позволить кушать за такие деньги?» (орфография и грамматика автора сохранены).
На это Александр Запесоцкий ответил:
- Мне об этом и думать нечего. У нас нормально и спокойно питаются ежедневно около 3 тыс. студентов. Ценами не довольны около десятка убогих. Нет денег - зарабатывайте. Ваше нытье стыдно читать. Не хотите работать - поищите себе другой вуз. Езжайте назад в новгород. (Интересно, Вы действительно из города с маленькой буквы?) И я задам Вам вопрос. На Вашу учебу здесь я должен изыскивать со своей стороны свыше 150 тыс. рублей каждый год. На кой черт я должен «вкалывать», обеспечивая пребывание здесь таких ничтожных людей, как Вы? Лично мне-то от Вас ничего не надо. Проблема в том, что такие беспомощные, неспособные люди бесполезны стране. Уходите от нас с богом. Терпеть таких, как Вы, не могу. Зачем Вы вообще живете? Зачем такие немощи на свет появляются?! Что это за «молодежь» такая - бессильная, бездарная?! Просто позор.
Официальное лицо не имеет права на подобные высказывания даже в качестве эксперимента.
Я мог бы привести массу гипотетических примеров, что может учинить должностное лицо подобным образом, но оставляю массу возможностей для фантазии
P.S Кроме того, не исключено, что он просто пытается спасти жопу, т.к это понеслось далеко.
Уважаема Лидия Петровна!
Сегодня 21 октября 2013 г. Вы на уроке русского языка проводили религиозную пропаганду в классе моей дочери Любы Гуриной, разбирая упр. 106 стр. 69 академического школьного учебника «Русский язык» Л. Ф. Климановой и Т. В. Бабушкиной. В учебнике приведён текст с опечаткой в написании слова бог. Согласно школьному этимологическому словарю русского языка под редакцией Бобровой Т. А., 2004 г. слово бог не пишется с заглавной буквы, имеет Индоевропейское происхождение, оно родственно др.-инд. bhaga "господин", др.-перс. baga "господин, бог" и др. Суф. производное (суф. -g-) от той же основы, что и др.-инд. bhájati "дает", тохар. .... Религиозное значение является вторичным и не основным. Слово бог пишется с заглавной буквы только у адептов религиозных верований. Не обращая внимание на опечатку Вы заставляли детей писать слово бог с заглавной буквы. У Любы Гуриной образованные родители (Гурина Е. А. имеет 2 высших образования, Гурин С. Е. имеет 2 высших образования и является к.т.н.), которые исповедуют диалектическую логику и воспитывают своих детей согласно семейных ценностей нашего общества, не имеющих ничего общего с верованиями скотоводов кочевников Синайского полуострова с I в. до н.э. до I в. н.э.
Кстати, изначально ведь слово "Бог" никак не могло писаться с большой буквы, потому что заглавных букв в свое время наша письменность не знала. Я точно видел от руки выписанное "бг" (Бог) в сканах рукописей. Когда они вообще появились, эти большие буквы? И сразу ли начали Бога писать с заглавной?
Я не знаю откуда корни идут, но можно провести аналогию такую
Вы - в русском или испанском языках - это обращение к одному человеку (вежливое)
вы - ко многим (в испанском есть еще вежливая форма Вы ко многим)
Соответственно
бог - это один из. Язычество
Бог - монотеистическое. Так что зависит от того, о ком идет речь.
И религиозность пишущего тут не имеет никакого значения.
Ну, я так и понимаю, что Бог, когда с большой буквы - имя собственное, почти то же самое, что имя. Примерно как распятый - это кто-то распятый, а когда Распятый - понятно, о ком речь.
...
бог - это один из. Язычество
Бог - монотеистическое. Так что зависит от того, о ком идет речь.
И религиозность пишущего тут не имеет никакого значения.
Т.е. не важно, какой он веры...
А если атеист? Не важно, о ком из Богов он пишет?