В данной статье мы будем рассматривать теоретическую базу т.н.
феномена «мШЭИ», в соответствии с которым лазерное облучение
биопрепаратов (с ДНК) в экспериментальной установки (см.описание
ниже) порождает отклик не только в виде оптического спектра рассеяния,
но и в виде излучения в широком спектре радио частот. И не только.
Соответствующие обоснования этого эффекта были сделаны ещё в
2000 году.
Но, с тех пор прошло более 10 лет, и ныне появилась новая,
расширенная версия, объясняющая эффект «мШЭИ» на основе чисто
голографических процессов и которая в большей степени отвечает
главной концепции лингвистико-голографической волновой генетики (ЛВГ).
Напомним нашим читателям, что первоначальная теория «мШЭИ»
опиралась на опубликованную работу [3] коллектива авторов:
Прангишвили И.В., Гаряев П.П., Тертышный Г.Г., Максименко В.В., Мологин
А.В., Леонова Е.А., Мулдашев Э.Р. 2000. «Спектроскопия радиоволновых
излучений локализованных фотонов: выход на квантово-нелокальные
биоинформационные процессы». Датчики и Системы, № 9, Т. 18, с. 2-13.
Итак, приступим к изложению новой версии происхождения «мШЭИ»
Функционирование Установки на Рис.2 (при облучении биообъекта
лазерным светом) порождает целый ряд взаимосвязанных оптико-
физических явлений и феноменов, все проявления и действия которых
необходимо разбирать индивидуально.
Vladimirovich, вы задавали вопросы относительно характеристик рассеяния лазерного луча (в нашем варианте лазера) на биопрепаратах. Ответ устраивает?
Неа
Во первых там нет никакой модели.
Обозначим волну от биосиcтемы (исследуемого биообразца), как некий суммарный волновой поток А1 = (Ах +А0), где Ах – поток света рассеянного от биообразца, а «А0 – первичная (немодулированная) волна излучения лазера.
Волна «А1», как следует из описания нашего опыта, это усиленная волна, первоисточником которой был отражённый от биообразца свет (френелевский спектр).
Навстречу усиленной волне А1= (Ах + А0) движется почти такая же волна, но не усиленная, « - А1», что и создаёт уникальную картину интерференции с записью динамической встречной голограммы бегущих волн интенсивности.
Так на какой частоте записана голограмма? И чем?
Если А1 усиленная , а -A1 почти такая же, но не усиленная то прощай физика.
Максимальный размер элемента биообъекта, способного к грубому отражению равен длины волны лазера, т.е. имеет размер около 150 мкм.
150*4 = 600 мкм что не является длиной волны гелий-неонового лазера.
Этого уже достаточно, чтобы больше не читать.
Но
Но электроны, на самом деле, тоже движутся с разными частотами, с разными скоростями. То есть внешние электроны движутся медленнее, внутренние атомные электроны движутся быстрее.
Но под словом «движутся» я, конечно, не имею ввиду, что они прямо крутятся вокруг атома, но если запустить какой-то нестационарный процесс — например, возмутить как-то атом или выбить у него электрон, — то у вас начинается какое-то перетекание волновых функций.
Вот это перетекание волновых функций у вас тоже происходит на фемтосекундном масштабе.
Но электроны, на самом деле, тоже движутся с разными частотами, с разными скоростями. То есть внешние электроны движутся медленнее, внутренние атомные электроны движутся быстрее.
Но под словом «движутся» я, конечно, не имею ввиду, что они прямо крутятся вокруг атома, но если запустить какой-то нестационарный процесс — например, возмутить как-то атом или выбить у него электрон, — то у вас начинается какое-то перетекание волновых функций.
Вот это перетекание волновых функций у вас тоже происходит на фемтосекундном масштабе.
ППГ просто стырил это отсюда:
Игорь Иванов. Лекция прочитана на конференции лауреатов Всероссийского конкурса учителей математики и физики фонда Дмитрия Зимина «Династия».
29 июня 2009 года, посёлок Московский написал(а):
Фемтосекунды
... Но электроны, на самом деле, тоже движутся с разными частотам, с разными скоростями. То есть внешние электроны движутся медленнее, внутренние атомные электроны движутся быстрее. Но под словом «движутся» я, конечно, не имею ввиду, что они прямо крутятся вокруг атома, но если запустить какой-то нестационарный процесс — например, возмутить как-то атом или выбить у него электрон, — то у вас начинается какое-то перетекание волновых функций. Вот это перетекание волновых функций у вас тоже происходит на фемтосекундном масштабе.
Физическая часть - не моя. Это не в порядке оправданий. Хотел бы, чтобы А.А.Корнеев ответил лично. Но Денисюковская идея в применении к мШЭИ тоже не работает? Это Vladimirovich-у. Она слишком хороша, чтобы её нельзя было применить...
Опять Наш Академик на ровном месте упал ....
ps
Времена советского застоя.
Мама - 4-хлетнему сынишке:
- Не мешай мне на кухне, пойди в зал, включи телевизор.
Сынмшка:
- Боюсь. Там тетя все время: Съест КПСС! Съест КПСС!
Я демонстрирую, что сделано нами по биочасти и нахожу в этом подтверждение своих соображений по неточности Ниренберговской модели ген. кода. Физики, со своей стороны, по мере сил помогают понять природу мШЭИ, которое все-таки переносит работающую ген. информацию, как бы бараноавм этого не хотелось. Корнеевская модель, в своей основе, на порядки выше того блеяния, что тут устроили поршни-барановы. Посмотрим, чем ответит А.А.Корнеев.
Кстати, М.Ниренбергу надо было дать две Нобелевки. 1-ю за открытие триплетности белкового кодирования. 2-ю за окрытие неоднозначности такого кодирования, снимаемой контекстными ориентациями рибосомного аппарата на mРНК. 2-й аспект он не заметил, точнее, не понял, как и Ф.Крик, работавший с ним. Два нобелиата не увидели главное... Ничего, зато мы пробъем. А физика, точнее биофизика мШЭИ - ну не сразу, по частям расколем. А Денисюковская идея именно тут заиграет, а то ведь забыта.
Francis Crick. What Mad Pursuit. A Personal View of Scientific Discovery написал(а):
This is a nice example of complexity of nature produced by natural selection. It shows how easily one can be misled if one takes too straightforward a view of biological problem. Of course, we were fortunate to have hit on the correct standard set at our first attempt. It was lucky guess and needed to be confirmed by many additional experiments. While it took some years for biochemists to do this, that our list was correct was never seriously in doubt. Although there was occasional confilicting evidence, our list has stood the test of time.
А чего тут непонятного - вот мнение автора лазера ЛГН-303:
Александр Николаевич Власов написал(а):
моё мнение - радиоволны генерируются за счёт иглообразных импульсов (амплитуда около 6оо В, длительность фронта около 0,5 мкс), возникающих в ШИМ преобразователе блока питания системы АПЧ.
В пп..41. П.П. Гаряев, Биоинформационные технологии.Регенерация утраченных органов.... без застенчиво приводится опыт по молодильным яблокам со своей как обычно вольной трактовкой по якобы применению маланина для противодействию старению, хоть опыт был поставлен не им, а упор делался на апостоз и файл меланина не был там использован ВООБЩЕ ни в одной из серий испытаний....
ps
Новый год удался, если 1-го января стыдно, но не помнишь, перед кем....
Уже говорил и повторяю. Во-первых, не апостоз (безгамотность!), но апоптоз. Второе - идея использования меланина для антистарения яблок - моя. Не говорил бы, но ложь надо бить. Г-н из Израиля - тех. исполнитель, получивший от меня среди многих мШЭИ в том числе и мШЭИ меланина. Именно мШЭИ меланина и использовался. Вот так будет четко. И каждый раз на ложь буду отвечать правдой. Пусть не надеются.
Дядя Петя ... Вы присутствовали при опытах?, Вы имеете протоколы испытаний? .... или как всегда на мифах выезжаете .... грамотей Вы Наш!!!
ps
Первая обезьяна, взявшая в руки палку, тут же тормознула другую обезьяну за превышение скорости.
Используя принципы Денисюка, как теоретическую базу, ППГ удалось экспериментально доказать применимость ее к функционированию биосистем. Это дало импульс для дальнейшего развития теории управления в биологических и физических объектах посредством использования пространственно-голографической трансляции модуляционной информации...Трансляция модуляционной информации от объекта-донора к объекту-реципиенту происходит посредством прямолинейно распространяющихся взаимно проникающих волн, несущих многоуровневую модуляционную информацию.
Трансляция модуляционной информации от объекта-донора к объекту-реципиенту происходит посредством прямолинейно распространяющихся взаимно проникающих волн, несущих многоуровневую модуляционную информацию.
C помощью реликтового излучения всего и всякого ....
ps
почти как тут ...
Доктор, я хожу по потолку.
- Покaжите.
- Дaйте 200 грaмм коньяку и соленый огурец.
- О! Постойте, я коллег позову.
Пришли врaчи. Мужик выпил, зaкусил, прошелся по потолку.
- О! Это уникaльный случaй, нaдо позвaть глaвврaчa.
Пришел глaвврaч, дaли мужику коньяк и соленый огурец.
- Не еще рaз по потолку не смогу пьян уже!
- Дa фиг с ним, с потолком Ты покaжи, кaк коньяк соленым огурцом зaкусывaешь!
[19:04:14] Esigor (Алексей А. Корнеев): На фразу Паулиты... : ППГ просто стырил это отсюда... Была указана точная ссылка откуда это было цитировано. - Вот:: Краткая справка (взята из elementy.ru/lib/430939#femto ) Поэтому надо сличать даты - кто у кого стырил... Мы сослались.!!1
[19:07:05] Esigor (Алексей А. Корнеев): Чукче не из Сибири. На фразу: Если это не Ваше, что Вы лезете объяснять то что НЕ ЗНАЕТЕ !!! Ответ м.б. такой - А у Вас есть... Мандат на то, что Вы являетесь экспертом в области Непознанного? Чем можете подтвердить свои полномочия судить да рядить?
[19:15:17] Esigor (Алексей А. Корнеев): На фразу: ...Максимальный размер элемента биообъекта, способного к грубому отражению равен длины волны лазера, т.е. имеет размер около 150 мкм. Было прописано в тексте статьи: .Максимальный размер элемента биообъекта, способного к грубому отражению равен длины волны лазера, т.е. имеет размер ОКОЛО (подчёркиваю - АК) 150 мкм. И далее имеется претензия -150*4 = 600 мкм что не является длиной волны гелий-неонового лазера. Между тем реальная длина волны лазера тоже была указана в статье - //Гелий-неоновый лазер с мощностью 2 мВт и длиной волны 632.8 нм имеет две совмещенные, одночастотные моды излучения.// ....
Этого уже достаточно, чтобы больше не читать.
[19:25:41] Esigor (Алексей А. Корнеев): Лазер Гаряева (Власова) излучает на длине волны 632,8 нм = 0,6328 мкм Максимальный размер, который чует обычная дифракция (голограмма) = 1/4 длины волны лазера, тоесть 632,8:4=158,2 . Они не понимают (попались!) что это не обычная голограмма. При обычной голограмме я не мог бы фиксировать части биопрепарата с размерами менее 158,2 мкм. Но у нас , в ГБВИ решётка волн интенсивности, формируемая в препарате (во встречных пучках и за счёт интерференции волн с разными частотами) в десятки и в сотни раз более тонкая!!! Это означает, что мы сканируем элементы биопрепарата с разрешением (соответственно) в десятки и в сотни раз более мелкие, чем в обычной голограмме. Читайте Стаселько (популярное изложение и проф. Штырко (есть в списке дитературы)...-
[19:34:21] Esigor (Алексей А. Корнеев): (wasntme)
[19:48:40] Esigor (Алексей А. Корнеев): Я отреагировал. Моё предложение публике такое. Обращение к участникам форума! Мы (или я - не важно) в творческом согласии дали в обсуждаемой статье новую модель феноменального и объективного явления. В развитие старой (с частичным совпадением) модели 2000 года рождения. Мы пытаемся отыскать достойные объяснения феномену мШЭИ. Наше новое объяснение (Модель) не расходится с практикой, но снимает некоторые ограничения и узкие меств (иногда - противоречия). Господа учёный, неучёные и научёные! Присоединяйтесь к нашей созидательной работе по поиску Истины, которая всегда маячит (всем нам без исключения) - на горизонте. Ни у кого из нас нет Мандатов на Истину. Никто из нас не является Экспертом в сфере Непознанного. Поэтому только совместная и созидательная работа может приближать нас к разгадкам. Если кто-либо знает как объяснить эксперименты П.П. Гаряева лучше, чем мы - пусть сделает это. И мы порадуемся этой победе вместе! Если конкретный (имярек) не видит смысла в наших моделях и экспериментах - пусть добровольно уходит и пусть он займётся СВОЕЙ созидательной работой. И пусть у него, как и у нас, будут свои союзники и сотворчествующие коллеги. Критиканство же, по определению, не является ни созидательным, ни эффективным инструментом познания. И поэтому в бесплодных дискуссиях смысла участвовать совершенно нет! Благодарю за внимание, с уважением, д-р Алексей А. Корнеев.
Я благодарю Алексея Алексеевича за блестящий ответ. И надеюсь на его дальнейшие консультации по физике природы и работы мШЭИ. И на совместную запланированную работу по применению принципов Доплеровской голографии к биохимической (в т.ч. генетической) работе живых клеток Опять же Ю.Денисюк навел на эту идею в 1994 г. в Волновом Геноме. Без использования принципов Доплеровской голографии в живой клетке воцарится хаос. А мы этого не любим. Кроме мишабары, разумеется.
Ответ АкадЭмика похож полностью на ответ об опытах с якобы меланином... пересказ с третьих рук ...
ps
почти как тут...
Владимиp Вольфович, отгадайте загадку: без окон, без двеpей - полна гоpница людей!
- Hу что это за загадка? Что за чушь? Цыгане в лифте застpяли, что ли?
Да Петя Г... с меланином ты явно промахнулся ... воровать чужое нельзя .... можно вот так и обжечься... и зачем ты все это придумал ... ведь на официальном сайте где это все выставлено ... *** newsample.com/01/StarMat00.htm *** этих меланиновых опусов нетути ...
ps
- Скажите, доктор, у вас много врагов в нашем городе?
- Есть, конечно, но все же большинство-уже на том свете.
