Ключевое слово
15 | 01 | 2019
Новости Библиотеки

Шахматы онлайн

Чессбомб

Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Лингвистика, генетика и мозг

Лингвистика, генетика и мозг 06 Янв 2018 07:07 #211

  • PP
  • PP's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 23301
  • Thank you received: 136
  • Karma: -5
Hidden Markov Models например можно называть лингвистическими методами и с их помощью действительно достаточно успешно находят и характеризуют функциональные участки генома. Методы описанные в статье выше практического применения не нашли, но в любом случае к Гаряевской хрени это не имеет никакого отношения.

Лингвистика, генетика и мозг 07 Янв 2018 21:05 #212

  • инфолиократ
  • инфолиократ's Avatar
Vladimirovich wrote:
muzey-factov.ru/tag/languages#4910
Почему среди китайцев и вьетнамцев больше в процентном отношении людей с абсолютным слухом?
Большинство диалектов китайского, вьетнамский и некоторые другие языки Азии и Африки являются тональными, то есть один и тот же слог может иметь разные значения в зависимости от высоты произносимого звука. Среди носителей тональных языков отмечается больший процент людей с абсолютным слухом, так как они естественным образом привыкают к различению тонов с раннего детства.
en.wikipedia.org/wiki/Absolute_pitch

Так уже никто (почти) не возражает, что дети, еще не родившись получают информацию...
А если язык тональный у матери, то почему родным детям родной язык не усваивать?

Давно читал, что в течение 24-х часов дети на слух голос своей мамы в основном уже отличают от чужой (кажется в США установили сие).

Касаемо того, что "наличие двойственного числа" помогает счету, то тут поневоле вспомнился народ ПИРАХА...

Особое ДЗЯКУЮ за:
Любимую теорию Сократа снова выкопали :)

Воронеж - це Європа!
а тк же за
Да, знаменитое "Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты... " :rofl:

Что написано почти "по вавулыцьку", т.е. на языке деревенском, сохранившемся вдали от цивилизации в лесах и болотах...

Надеюсь никого не смущает тот факт, что люди сначала ходили босиком, а потом стали ходить на каблуках, в балетках и т.д. и т.п.

Дзякую и за
limarodessa

limarodessa's Avatar

Вообще степень моего офигения после найденного не поддается количественному выражению. Я даже не знаю что теперь скажут оппоненты. Им (оппонентам то бишь), наверное, просто везло все эти годы что я не брался всерьез за анализ теории Гаряева, потому как сейчас я не знаю что вся компания сможет возразить и инкриминировать Петровичу :dontknow:

Не зная насколько ГУГЛ точно помог:
АБСТРАКТНЫЕ
В последнее время интерес вызвал применение двух статистических методов (связанных с распределением Zipf и избыточности Шеннона), называемых «лингвистическими» тестами, к первичной структуре последовательностей ДНК живых организмов. Особое значение имеет утверждение о том, что некодирующие последовательности ДНК у эукариот демонстрируют специфические «лингвистические» особенности, напоминающие естественные языки. Кроме того, это означает, что некодирующие области ДНК могут нести какую-то новую, пока неизвестную биологическую информацию, которая выявляется в этих тестах. В этой статье эти заявки тестируются количественно. С помощью компьютерного моделирования естественных последовательностей ДНК и применяя те же «лингвистические» тесты как к естественным, так и к искусственным последовательностям, мы детально исследуем причины появления заявленных «лингвистических» признаков и связанные с ними различия между кодированием и некодирующие ДНК. Представленные результаты показывают количественно, что «лингвистические» тесты не выявили никакой новой биологической информации в (некодирующей или кодирующей) ДНК.

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ
Полный текст этой статьи доступен в виде PDF (91K).
но вспоминая известное еще со старого квантофорума "фигня", несмотря на категоричность утверждений типа
к Гаряевской хрени это не имеет никакого отношения.
, а также вспоминая высказанное еще на КаспаровЧесс (неверие, что можно сосчитать, скажет ли подошедший к холодильнику Крест слово СУБЛИМАЦИЯ ), еще более убедился, что с учетом или БЕЗ избыточности Шеннона,
1. все можно сосчитать
2. все можно записать (сфотографировать, зафиксировать),
3. и, как отметил ув. РР, при желании проигнорировать: Методы описанные в статье выше практического применения не нашли,
З павагай да неабыякавых, С Рождеством!

Лингвистика, генетика и мозг 07 Янв 2018 21:18 #213

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Посадник
  • Posts: 34468
  • Thank you received: 74
  • Karma: 21
PP wrote:
Hidden Markov Models например можно называть лингвистическими методами и с их помощью действительно достаточно успешно находят и характеризуют функциональные участки генома
в чём заключается лингвистичность неких методов? :idea:

Лингвистика, генетика и мозг 12 Янв 2018 16:35 #214

  • инфолиократ
  • инфолиократ's Avatar
Хайдук wrote:
PP wrote:
Hidden Markov Models например можно называть лингвистическими методами и с их помощью действительно достаточно успешно находят и характеризуют функциональные участки генома
в чём заключается лингвистичность неких методов? :idea:
Надо же: кому как не
генетикам
или специалистам по ТЕОРВЕРУ
не применить Hidden Markov Models с учетом лингвистики?
Из ВИКИ:
Пример[править | править код]
Представим двух друзей, обсуждающих каждый вечер по телефону, что они сегодня делали днём. Ваш друг может делать лишь три вещи: гулять в парке, ходить за покупками или убираться в комнате. Его выбор основывается лишь на погоде, которая была в момент принятия решения. Вы ничего не знаете о погоде в том регионе, где живёт ваш друг, но вы можете, основываясь на его решениях, попытаться угадать, какая погода была.

Погода представима в виде марковской цепи, она имеет два состояния: солнечно или дождливо, но вы не можете сами увидеть её, поэтому она скрыта от вас. Каждый день ваш друг принимает одно из трёх возможных решений: прогулка, покупки или уборка. Вы можете узнать о решении вашего друга, поэтому это наблюдаемое значение. В целом мы получаем СММ.

Хвастаюсь:
технарь в лингвистике быстрее "въедет" в суть, чем наоборот, вот
Warning: Spoiler! [ Click to expand ]

Вам же УВ. Учитель бывшего учителя и карты в руки (см. выше. Как инфолиодурак в англ. откопал такое:)
Не зная насколько ГУГЛ точно помог:
АБСТРАКТНЫЕ
В последнее время интерес вызвал применение двух статистических методов (связанных с распределением Zipf и избыточности Шеннона), называемых «лингвистическими» тестами, к первичной структуре последовательностей ДНК живых организмов. Особое значение имеет утверждение о том, что некодирующие последовательности ДНК у эукариот демонстрируют специфические «лингвистические» особенности, напоминающие естественные языки. Кроме того, это означает, что некодирующие области ДНК могут нести какую-то новую, пока неизвестную биологическую информацию, которая выявляется в этих тестах. В этой статье эти заявки тестируются количественно. С помощью компьютерного моделирования естественных последовательностей ДНК и применяя те же «лингвистические» тесты как к естественным, так и к искусственным последовательностям, мы детально исследуем причины появления заявленных «лингвистических» признаков и связанные с ними различия между кодированием и некодирующие ДНК. Представленные результаты показывают количественно, что «лингвистические» тесты не выявили никакой новой биологической информации в (некодирующей или кодирующей) ДНК.

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ
Полный текст этой статьи доступен в виде PDF (91K).

Сесь файл не читал... З павагай да неабыякавых (т.е. к интересующимся)

Лингвистика, генетика и мозг 13 Янв 2019 18:14 #215

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 75679
  • Thank you received: 948
  • Karma: 76
www.interfax.ru/world/645930
Американский ученый Джеймс Уотсон, удостоенный Нобелевской премии за открытие ДНК, лишен всех почетных званий из-за его скандальных заявлений о связи расы и интеллекта.

Как сообщает "Би-би-си", знаменитый биолог в телепередаче вновь поднял вопрос о том, что якобы гены влияют на различие между средним IQ представителей европеоидной и негроидной рас.

В лаборатории в Колд Спринг Харбор, директором которой Уотсон ранее являлся, назвали его слова бездоказательными и необдуманными.

Вот что политкорректность с наукой делает... Святая Инквизиция гораздо мудрее поступала...
90-летний ученый и ранее выдвигал подобные предположения. В частности, в 2007 году он заявил, что будущее Африки представляется ему довольно печальным, так как "вся наша социальная политика основана на предположении, что их интеллект соответствует нашему. Тестирования показывают, что это не так".

Как подчеркивал Уотсон, он надеется, что все люди равны, но "кому приходилось иметь дело с чернокожими подчиненными, тот знает, что это не так".
Из-за тех замечаний он потерял пост в лаборатории в Колд Спринг Харбор, но сохранил почетные звания после написанного письма с извинениями. Но после нового документального фильма, показанного в США, лаборатория решила лишить ученого и этого.

Вот уроды (с) Брат-2
Каждому - своё.
Рейтинг@Mail.ru

Научно-шахматный клуб КвантоФорум