Ключевое слово
20 | 09 | 2019
Новости Библиотеки
Шахматы Онлайн
Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Лингвистика, генетика и мозг

Лингвистика, генетика и мозг 06 Янв 2018 07:07 #211

  • PP
  • PP's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 23639
  • Thank you received: 143
  • Karma: 4
Hidden Markov Models например можно называть лингвистическими методами и с их помощью действительно достаточно успешно находят и характеризуют функциональные участки генома. Методы описанные в статье выше практического применения не нашли, но в любом случае к Гаряевской хрени это не имеет никакого отношения.

Лингвистика, генетика и мозг 07 Янв 2018 21:05 #212

  • инфолиократ
  • инфолиократ's Avatar
Vladimirovich wrote:
muzey-factov.ru/tag/languages#4910
Почему среди китайцев и вьетнамцев больше в процентном отношении людей с абсолютным слухом?
Большинство диалектов китайского, вьетнамский и некоторые другие языки Азии и Африки являются тональными, то есть один и тот же слог может иметь разные значения в зависимости от высоты произносимого звука. Среди носителей тональных языков отмечается больший процент людей с абсолютным слухом, так как они естественным образом привыкают к различению тонов с раннего детства.
en.wikipedia.org/wiki/Absolute_pitch

Так уже никто (почти) не возражает, что дети, еще не родившись получают информацию...
А если язык тональный у матери, то почему родным детям родной язык не усваивать?

Давно читал, что в течение 24-х часов дети на слух голос своей мамы в основном уже отличают от чужой (кажется в США установили сие).

Касаемо того, что "наличие двойственного числа" помогает счету, то тут поневоле вспомнился народ ПИРАХА...

Особое ДЗЯКУЮ за:
Любимую теорию Сократа снова выкопали :)

Воронеж - це Європа!
а тк же за
Да, знаменитое "Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты... " :rofl:

Что написано почти "по вавулыцьку", т.е. на языке деревенском, сохранившемся вдали от цивилизации в лесах и болотах...

Надеюсь никого не смущает тот факт, что люди сначала ходили босиком, а потом стали ходить на каблуках, в балетках и т.д. и т.п.

Дзякую и за
limarodessa

limarodessa's Avatar

Вообще степень моего офигения после найденного не поддается количественному выражению. Я даже не знаю что теперь скажут оппоненты. Им (оппонентам то бишь), наверное, просто везло все эти годы что я не брался всерьез за анализ теории Гаряева, потому как сейчас я не знаю что вся компания сможет возразить и инкриминировать Петровичу :dontknow:

Не зная насколько ГУГЛ точно помог:
АБСТРАКТНЫЕ
В последнее время интерес вызвал применение двух статистических методов (связанных с распределением Zipf и избыточности Шеннона), называемых «лингвистическими» тестами, к первичной структуре последовательностей ДНК живых организмов. Особое значение имеет утверждение о том, что некодирующие последовательности ДНК у эукариот демонстрируют специфические «лингвистические» особенности, напоминающие естественные языки. Кроме того, это означает, что некодирующие области ДНК могут нести какую-то новую, пока неизвестную биологическую информацию, которая выявляется в этих тестах. В этой статье эти заявки тестируются количественно. С помощью компьютерного моделирования естественных последовательностей ДНК и применяя те же «лингвистические» тесты как к естественным, так и к искусственным последовательностям, мы детально исследуем причины появления заявленных «лингвистических» признаков и связанные с ними различия между кодированием и некодирующие ДНК. Представленные результаты показывают количественно, что «лингвистические» тесты не выявили никакой новой биологической информации в (некодирующей или кодирующей) ДНК.

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ
Полный текст этой статьи доступен в виде PDF (91K).
но вспоминая известное еще со старого квантофорума "фигня", несмотря на категоричность утверждений типа
к Гаряевской хрени это не имеет никакого отношения.
, а также вспоминая высказанное еще на КаспаровЧесс (неверие, что можно сосчитать, скажет ли подошедший к холодильнику Крест слово СУБЛИМАЦИЯ ), еще более убедился, что с учетом или БЕЗ избыточности Шеннона,
1. все можно сосчитать
2. все можно записать (сфотографировать, зафиксировать),
3. и, как отметил ув. РР, при желании проигнорировать: Методы описанные в статье выше практического применения не нашли,
З павагай да неабыякавых, С Рождеством!

Лингвистика, генетика и мозг 07 Янв 2018 21:18 #213

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 37852
  • Thank you received: 85
  • Karma: 22
PP wrote:
Hidden Markov Models например можно называть лингвистическими методами и с их помощью действительно достаточно успешно находят и характеризуют функциональные участки генома
в чём заключается лингвистичность неких методов? :idea:

Лингвистика, генетика и мозг 12 Янв 2018 16:35 #214

  • инфолиократ
  • инфолиократ's Avatar
Хайдук wrote:
PP wrote:
Hidden Markov Models например можно называть лингвистическими методами и с их помощью действительно достаточно успешно находят и характеризуют функциональные участки генома
в чём заключается лингвистичность неких методов? :idea:
Надо же: кому как не
генетикам
или специалистам по ТЕОРВЕРУ
не применить Hidden Markov Models с учетом лингвистики?
Из ВИКИ:
Пример[править | править код]
Представим двух друзей, обсуждающих каждый вечер по телефону, что они сегодня делали днём. Ваш друг может делать лишь три вещи: гулять в парке, ходить за покупками или убираться в комнате. Его выбор основывается лишь на погоде, которая была в момент принятия решения. Вы ничего не знаете о погоде в том регионе, где живёт ваш друг, но вы можете, основываясь на его решениях, попытаться угадать, какая погода была.

Погода представима в виде марковской цепи, она имеет два состояния: солнечно или дождливо, но вы не можете сами увидеть её, поэтому она скрыта от вас. Каждый день ваш друг принимает одно из трёх возможных решений: прогулка, покупки или уборка. Вы можете узнать о решении вашего друга, поэтому это наблюдаемое значение. В целом мы получаем СММ.

Хвастаюсь:
технарь в лингвистике быстрее "въедет" в суть, чем наоборот, вот
Warning: Spoiler! [ Click to expand ]

Вам же УВ. Учитель бывшего учителя и карты в руки (см. выше. Как инфолиодурак в англ. откопал такое:)
Не зная насколько ГУГЛ точно помог:
АБСТРАКТНЫЕ
В последнее время интерес вызвал применение двух статистических методов (связанных с распределением Zipf и избыточности Шеннона), называемых «лингвистическими» тестами, к первичной структуре последовательностей ДНК живых организмов. Особое значение имеет утверждение о том, что некодирующие последовательности ДНК у эукариот демонстрируют специфические «лингвистические» особенности, напоминающие естественные языки. Кроме того, это означает, что некодирующие области ДНК могут нести какую-то новую, пока неизвестную биологическую информацию, которая выявляется в этих тестах. В этой статье эти заявки тестируются количественно. С помощью компьютерного моделирования естественных последовательностей ДНК и применяя те же «лингвистические» тесты как к естественным, так и к искусственным последовательностям, мы детально исследуем причины появления заявленных «лингвистических» признаков и связанные с ними различия между кодированием и некодирующие ДНК. Представленные результаты показывают количественно, что «лингвистические» тесты не выявили никакой новой биологической информации в (некодирующей или кодирующей) ДНК.

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ
Полный текст этой статьи доступен в виде PDF (91K).

Сесь файл не читал... З павагай да неабыякавых (т.е. к интересующимся)

Лингвистика, генетика и мозг 13 Янв 2019 18:14 #215

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 80638
  • Thank you received: 1117
  • Karma: 81
www.interfax.ru/world/645930
Американский ученый Джеймс Уотсон, удостоенный Нобелевской премии за открытие ДНК, лишен всех почетных званий из-за его скандальных заявлений о связи расы и интеллекта.

Как сообщает "Би-би-си", знаменитый биолог в телепередаче вновь поднял вопрос о том, что якобы гены влияют на различие между средним IQ представителей европеоидной и негроидной рас.

В лаборатории в Колд Спринг Харбор, директором которой Уотсон ранее являлся, назвали его слова бездоказательными и необдуманными.

Вот что политкорректность с наукой делает... Святая Инквизиция гораздо мудрее поступала...
90-летний ученый и ранее выдвигал подобные предположения. В частности, в 2007 году он заявил, что будущее Африки представляется ему довольно печальным, так как "вся наша социальная политика основана на предположении, что их интеллект соответствует нашему. Тестирования показывают, что это не так".

Как подчеркивал Уотсон, он надеется, что все люди равны, но "кому приходилось иметь дело с чернокожими подчиненными, тот знает, что это не так".
Из-за тех замечаний он потерял пост в лаборатории в Колд Спринг Харбор, но сохранил почетные звания после написанного письма с извинениями. Но после нового документального фильма, показанного в США, лаборатория решила лишить ученого и этого.

Вот уроды (с) Брат-2
Каждому - своё.

Лингвистика, генетика и мозг 16 Янв 2019 17:41 #216

  • инфолиократ
  • инфолиократ's Avatar
Ну они и тупые: то ли дело при Сталине.
Одного слова было достаточно, чтобы
никаких
скандальных заявлений о связи расы и интеллекта
не могло быть: интеллект определялся ОДНОЗНАЧНО = решением...
Правда жалкая попытка Черненко с утверждением в тронной речи,типа что "нас не устраивают высказывания отдельных ученых о том, что на генетическом уровне определяется..." ушла в небытиё...
З павагай да неабыякавых

Лингвистика, генетика и мозг 17 Янв 2019 07:36 #217

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 80638
  • Thank you received: 1117
  • Karma: 81
Набросились на Уотсона злыдни...

inosmi.ru/social/20190115/244388164.html
The New York Times, США
Прошло уже более десяти лет с тех пор, как основатель современной генетики Джеймс Уотсон (James D. Watson) был отправлен профессиональным сообществом в своего рода изгнание, когда предположил, что чернокожие люди по своей сути менее умные, чем белые.

В 2007 году доктор Уотсон, лауреат Нобелевской премии 1962 года за описание двойной спирали ДНК, заявил в интервью британскому журналисту, что «глубоко удручен в отношении перспектив Африки», потому что «вся наша социальная политика основана на том, что их интеллект такой же, как наш, тогда как все тесты говорят, что это не так».

Более того, он добавил, что, хотя и желал бы, чтобы все были равны, но «люди, которым приходится иметь дело с чернокожими сотрудниками, считают, что это неправда».
С тех пор 90-летний доктор Уотсон практически не показывался на публике. Его перестали приглашать на выступления. В 2014 году он стал первым живущим нобелевским лауреатом, который продал свою медаль, объяснив это тем, что его доходы исчерпаны из-за того, что его назначили «не-человеком».

Но его ремарки не изменнилис. Их стали использовать для оправдания своих взглядов сторонники белого превосходства, а когда имя доктора Уотсона появляется в социальных сетях, его регулярно изводят ученые.

Прошлой весной директор Института Броуд при Массачусетском технологическом институте и Гарварде Эрик Ландер (Eric Lander) вызвал протест, помянув добрым словом участие доктора Уотсона в первых днях проекта по исследованию генома человека. Доктор Ландер быстро извинился.

«Я отвергаю его взгляды как достойные презрения, — писал доктор Ландер ученым. — Им нет места в науке, которая должна радушно принимать всех. Я ошибся, произнося эти хорошие слова, и мне жаль».
И все же, получив недавно шанс очистить свое запятнанное наследие, доктор Уотсон решил снова подтвердить свое мнение, на этот раз на камеру. В новом документальном фильме «Американские знатоки своего дела: понять Уотсона» (American Masters: Decoding Watson), который будет транслироваться на «Пи-би-эс» (PBS) в среду вечером, его спросили, изменились ли его взгляды в отношении связи между расой и интеллектом.

«Нет, — сказал доктор Уотсон. — Нисколько. Я хотел бы, чтобы они изменились, чтобы появилось новое знание, которое скажет нам, что воспитание гораздо важнее природы. Но я не вижу никаких новых сведений. А разница в средних результатах тестов „Ай-кью" (IQ) между черными и белыми есть. Я мог бы сказать, что это генетическое различие».
Отвечая на вопросы «Нью-Йорк таймс», директор Национальных институтов здравоохранения доктор Фрэнсис Коллинз (Francis Collins) сказал, что большинство экспертов по интеллекту «считают, что любые различия между черными и белыми в результатах тестов IQ возникают главным образом из-за экологических, а не генетических причин».

Доктор Коллинз сказал, что ему неизвестно о каких-либо заслуживающих доверия исследованиях, на которых могло бы быть основано «глубоко неудачное» заявление доктора Уотсона.

«Вызывает разочарование тот факт, что человек, который внес столь революционный вклад в науку, — добавил доктор Коллинз, — имеет такие научно необоснованные и вредные убеждения».

Ага, и Обама тупой из-за экологии, да...
Некоторые ученые заявили, что недавние ремарки доктора Уотсона заслуживают внимания не из-за того, что сделаны именно им, а по той причине, что указывают на неправильные представления, которые могут распространяться даже среди ученых, поскольку укоренившиеся расовые предубеждения вступают в противоречие с мощными достижениями в генетике, позволяющими исследователям лучше изучать генетические основы поведения и познания.
Как утверждает генетик из Гарварда Дэвид Райх (David Reich), новые методы изучения ДНК показывают, что некоторые человеческие популяции были географически разделены достаточно долго для того, чтобы у них, вероятно, могли развиться средние генетические различия в познании и поведении.
Но в своей недавней книге «Кто мы и как мы здесь оказались» (Who We Are and How We Got Here) он недвусмысленно отвергает предположение доктора Уотсона о том, что такие различия «соответствуют давним популярным стереотипам», поскольку они «по своей сути гарантированно ошибочны».
"гарантированно ошибочны" энто ненаучно :figa:
Даже известный поведенческий генетик Роберт Пломин (Robert Plomin), который утверждает, что природа решительно важнее воспитания, когда дело доходит до людей, отвергает спекуляции о средних расовых различиях.

Вот так либеральная толерастия гадит науку.
В последующее время, еще до своих комментариев 2007 года, доктор Уотсон начал делать оскорбительные заявления о различных группах людей, утверждая среди прочего, что воздействие солнечного света в экваториальных регионах увеличивает сексуальные потребности, и что упитанные люди менее амбициозны, нежели остальные.

«Он был полупрофессиональным и безбашенным, — сказал Натаниэль Комфорт (Nathaniel Comfort), историк науки в Университете Джона Хопкинса. — Мы становимся пленниками наших собственных личностей». В фильме доктор Комфорт также предполагает, что взгляды доктора Уотсона на вопросы расы являются результатом генетического фильтра, который он применяет к миру: «Есть риск думать о генах все время».

Но Мэри-Клэр Кинг (Mary-Claire King), ведущий генетик из Вашингтонского университета, которая хорошо знает доктора Уотсона, и которой нет в фильме, предположила, что в формировании ошибочных представлений доктора Уотсона также сыграла свою роль расово однородная культура науки.

«Если бы он знал афроамериканцев как своих коллег на всех уровнях, его нынешняя точка зрения была бы невозможна», — сказала доктор Кинг.

Если (с) Спарта
Каждому - своё.
Рейтинг@Mail.ru

Научно-шахматный клуб КвантоФорум