Массовые народные протесты немцев по всей стране, объединившие людей самых разных политических взглядов и мировоззрений, произвели необходимый эффект на власть предержащих. Планы федерального парламента Германии 15 мая принять во втором чтении закон об иммунных паспортах и обязательной (принудительной) вакцинации были сорваны. Министр здравоохранения ФРГ Йенс Шпан публично заявил, что принудительного вакцинирования граждан от коронавируса не будет. Вслед за немцами просыпаются и другие государства, особенно это относится к странам Восточной Европы. В России власти пока делают полунамеки о том, что вплоть до вакцинации будут сохраняться обязательные правила поведения для населения, превозносят пока неизвестную вакцину как панацею от всех коронавирусных бед и принимают соответствующие нормативные акты.
Также из готовящегося к рассмотрению в Бундестаге законопроекта в новой редакции исчезла часть об обязательных иммунных паспортах для граждан. Министр здравоохранения в недавнем интервью вообще решил кардинально изменить риторику и «прикинулся шлангом», начав удивленно заявлять, что, дескать, никто из высоких чиновников Германии и не говорил о принудительной вакцинации, ведь население и без этого очень активно изъявляет желание ставить себе прививки.
Что ж, очевидно, господин Шпан не удосужился послушать речи десятков тысяч своих сограждан, вышедших на улицы во всех крупных городах, не слушал комментарии на улицах по поводу обязательных прививок, которые записывают независимые немецкие журналисты. Граждане Германии в ходе протестов неоднократно отмечали, что в их стране ныне зверствует настоящая диктатура при полном отсутствии дебатов в парламенте и они намерены бороться с ней до полной победы
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
из сети
Изучая COVID-19 и SARS-CoV-2, натолкнулся на интересную статью: www.clinicalomics.com/topics/patient-car...c_id=6789B9372467G4Z.
Авторы сообщают о начале 2й фазы испытаний очень интересной вакцины.
"Вакцина" представляет собой по своей функциональности как бы недоделанный вирус. В смысле: искусственно сделанный неполноценный вирус (содержащий мРНК в искусственной капсидной оболочке из липидов), который при внутримышечном введении способен проникать в клетки (миоциты и/или какие-то клетки лимфатических узлов, вероятно, всё же лимфоциты/лейкоциты) и уже клетки вакцинируемого человека под управлением "вакцинной" мРНК начинают производить гомолог S-белка SARS-CoV-2 (т. е. антиген), на который уже и возникает иммунный ответ. Т.е. вакцина не содержит собственно антигенов (как все прочие вакцины ранее), а запускает выработку антигенов (АГ) самим организмом!Виртуозно!
По публикациям в сети, китайцы, за американские деньги, именно этой задачей занимались в НИИ вирусологии в Ухане.
Изучив за предыдущие 5-6 лет конкретный коронавирус лет.мышей, в 2019 г этот безопасный для человека вирус они должны были снабдить таким S-белком, который будет цепляться к ACE2-рецептору человеческих эпителиоцитов. Для этого нужно было в РНК вируса заменить "родной" ген на новый, кодирующий синтез и встраивание в капсидную оболочку вируса белка, комплиментарного человеческому рецептору.
Т.е. китайцы по большому счёту, должны были сделать ту самую "вакцинную" мРНК (новый ген — вставку).
Допускаю, что китайцам удалось - получился SARS-CoV-2.
(Специалисты утверждают, что сегодняшние генноинженерные технологии позволяют так "сшить" фрагменты РНК, что при секвенировании генома "шов" не будет виден. Но дальше мнения разделяются: одна часть специалистов утверждает, что некие косвенные признаки вмешательства всё равно должны быть, другая часть специалистов допускает отсутствие каких-либо признаков вмешательства, ну, кроме идентичности неких фрагментов с фрагментами иных вирусов, если они для конструирования использовались, конечно (что не есть доказательство искусственности... но осадочек остаётся…).
Тогда возникают весьма серьёзные вопросы.
Вопрос: "С какой целью искусственно наделять невирулентный для человека вирус вирулентностью?!" - выносим за скобки.
Этот вопрос к американцам (заказчикам) и китайцам (исполнителям).
Вопрос: "Как при таком изощрённом двуэтапном механизме вызова иммунного ответа КОНТРОЛИРОВАТЬ СИНТЕЗ АГ? Как останавливать процесс синтеза АГ?"
Вопрос вовсе не праздный. Если принять во внимание патогенез COVID-19: ...цитокиновый штормс реакцией иммунной системы именно на S-белок -> ДВС-синдром со всеми вытекающими (поражение лёгких с развитием интерстициального и альвеолярного отёков и последующей бактериальной/грибковой пневмонии, а также полиогранные поражения) — тогда такая «вакцинация» вполне может приводить к полноразмерному классическому для COVID-19 патологическому процессу…
(Подробно о ДВС-синдроме, в т.ч. при COVID-19 cм. мнение квалифицированных и уважаемых докторов: П.А.Воробьёва () иего отца А.И.Воробьёва (см.лекции) + неплохая диссертация:http://dissovet.rudn.ru/web-local/prep/rj/index.php?id=7&mod=dis&dis_id=1764)
Следующий же вопрос особо интересен: а что, если предусмотреть механизм управления активацией такого "недоделанного вируса - вакцины"? Авторы статьи сообщают, что "вакцинная" мРНК помещается в липидную (допускаю, что липопротеиновую оболочку), которая обеспечивает устойчивость "вакцинной" активной частицы (мРНК в капсуле/оболочке) к ферментам, разрушающим -НК, и позволяет (вероятно, по схожему с обычным вирусом) механизму этой активной частице проникать в клетку-мишень. В процессе проникновения этой частицы через биологическую мембрану клетки или уже внутри клетки оболочка раскрывается, мРНК выходит в цитоплазму и запускает синтез АГ.
А что мешает, например, мРНК обернуть второй (внутренней оболочкой), устойчивой к липолитическим и протеолитическим внутриклеточным ферментам, чтобы до времени "Ч" частица ("вакцина") внутри клетки была неактивной? При этом, предусмотреть механизм дистанционной активации?
Допускаю, что "спящие агенты" могут, при соответствующей конструкции оболочек/капсул, выжить в организме вакцинируемого и сохранить боеспособность в течение нескольких месяцев. Можно пофантазировать и дальше... Но, полагаю, что и уже представленного больше, чем достаточно!
Директор Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф. Гамалеи Александр Гинцбург нашел объяснение низкой смертности от коронавируса в России.
”В 3-4 раза меньше смертность, мы находимся в конце этого списка, потому что популяционный иммунитет, я более чем уверен, у граждан нашей страны гораздо выше, чем у европейских или американских жителей”, — рассказал эксперт в рамках интервью, данного телеканалу Россия 24.
Г. Каспаров― Можно доверять американской, английской, французской, немецкой. Я подозреваю, что можно доверять даже бразильской. А нельзя доверять российской. По одной простой причине — что в не демократических государствах статистика находится под контролем власть имущих. Кстати, нельзя доверять китайской статистике. Безусловно. По той же самой причине. Там, где статистика является способом поддержания политического реноме власть имущих – понятно, что есть прямая заинтересованность в том, чтобы эти цифры не зашкаливали и не выходили на критический уровень. И понятно, что количество источников, которые можно использовать для проверки – оно ограничено. Хотя, что касается российской статистики, то скрыть число умерших невозможно, и поэтому мы уже видим такие ухищрения как попытка записать значительное количество людей, которые умерли в последнее время, на атипичную пневмонию.
Г. Каспаров― Да. Если даже следовать официальным заявлениям. Скажем, из Дагестана или Санкт-Петербурга, главы этих образований, то речь идет о том, что внебольничная пневмония. Эти цифры в 10 раз превосходят цифры умерших от коронавируса. Можно сделать логический вывод, что, наверное эти цифры как-то между собой связаны. Понятно, что власти всячески пытаются принизить цифры по эпидемии от коронавируса. И, скорее всего, существуют определенные установки, которые не позволяют главам регионам давать объективную информацию. Плюс в России есть, наверное, не меньше десяти регионов, где статистика нулевая. Просто нет случаев.
Журналист Владимир Познер заявил, что теория об искусственном происхождении коронавируса несостоятельна, так как человечество пока не умеет создавать вирусы. Свою оценку такой точке зрения он дал в ответе на вопрос зрителя его телепередачи на сайте «Познер Online».
«Я совершенно уверен в его естественном происхождении», — подчеркнул ведущий. По словам Познера, так он считает по причине того, что люди еще не научились делать вирусы.
Да как то не очень коррелирует... особенно США - Россия
Ну значит в России смерти по другому как то считают. Не должно быть сильных отличий между странами в смертности по возрастным группам. Еще возможно ваша таблица показала бы разницу если бы была категория старше 75, а не старше 64.
думаю, познер при всех его входящих, тут все же более прав.
Наука идет вперед, и сейчас генные инженеры уже научились «писать инструкции», то есть предсказывать свойства тех или иных замен. Но не настолько хорошо, чтобы с нуля создать SARS-CoV-2 de novo
то есть впервой заразились китайские учоные, кто распивали в баре после изнурительной исследоватльской работы, после шли в отель со шлюхами и ... вуаля, не?
Медсестру инфекционного госпиталя в Туле наказали после того, как она надела на работе прозрачный защитный костюм от коронавируса поверх бикини. Об этом сообщает портал «Тульские новости».
В региональном Минздраве заявили, что сотрудник нарушил требования к медицинской одежде, и в отношении нее применено дисциплинарное взыскание в виде замечания. С персоналом больницы также провели разъяснительную беседу.
Отмечалось, что пациенты, находящиеся в палате, не имели ничего против внешнего вида медсестры.
А чего тут иметь... Наоборот
А эти из минздрава гады и изверги
Теледоктор Александр Мясников считает, что коронавирусом рано или поздно переболеют все. Он сам выразил готовность заразиться инфекций, будучи уверен, что это лучше всякой вакцины.
Врач призвал россиян не искать в каждом чихе коронавирус, проверять который «никаких анализов не хватит».
Мы все переболеем. Кому положено умереть — всё равно умрут, — заявил Мясников в эфире программы «Соловьев Live».
Вчера главный по медицинской части в борьбе с коронавирусом руководитель Роспотребназдзора Попова сделала весьма любопытное заявление. После дагестанской истории, где возникла очевидная нестыковка реального положения дел с официальной статистикой, забалтывать возникшую неловкость бросились все - начиная с Путина. Понятно, что и нижестоящие иерархии были обязаны набросать в общий котел своего, чтобы утопить исходную информацию в море разрозненных и мало относящихся к вопросу о сознательных фальсификациях фактов.
Так вот, Попова сообщила: "Свыше 35% тестов на новую коронавирусную инфекцию в Дагестане дают положительный результат, в целом по России этот показатель составляет 10-12%".
Главное здесь, конечно, цифры!!! Если в целом по стране идет массовое тестирование, чем хвастают наши чиновники, то уже накоплено достаточно большая выборка, позволяющая экстраполировать результат на все население страны. И он выглядит весьма любопытным - получается, что не менее 14-15 миллионов человек в стране либо инфицированы, либо переболели этим самым коронавирусом. Но тогда нужно менять и данные по летальности - даже если взять текущую смертность от этой болезни, официально это 3 тысячи человек, и даже если предположить, что данные занижены аж на порядок, то все равно отношение умерших к людям с диагнозом той же болезни (летальность) существенно ниже обычного сезонного гриппа. Чрезвычайно существенно ниже.
.. действительно: всё те же, 0.02-0.04%, о которых ранее говорилось.
Депутаты Госдумы, присутствующие на заседаниях, должны будут носить медицинские маски и перчатки. Соответствующее решение принял Совет Думы на заседании 8 мая. Протокол заседания опубликован (.rtf) в электронной базе данных нижней палаты парламента.
В России ведется разработка 47 вакцин от коронавируса. Об этом заявила заместитель председателя Координационного совета по борьбе с коронавирусом, вице-премьер Татьяна Голикова, передает РИА Новости в среду, 20 мая.
По ее словам, работа над вакцинами проходит на 14 платформах. «Мы очень рассчитываем, что какие-то из них дадут ощутимый результат», — отметила Голикова на заседании Совета Федерации.
