Итальянское агентство по лекарственным средствам (AIFA) не рекомендует использовать вакцину от коронавируса британской компании AstraZeneca для лиц старше 55 лет, сообщает Европейская правда.
"Данные регистрационных исследований вакцины AstraZeneca имеют уровень неопределенности в оценке эффективности у пациентов старше 55 лет, поскольку эта группа (в которой, однако, наблюдался хороший ответ антител) была представлена плохо", - говорится в сообщении.
Для пожилых людей и лиц с ослабленным иммунитетом рекомендуется вакцины Pfizer/BioNTech и Moderna.
Весьма совершенный тестер на ковид изготавливается из пистолетообразного корпуса, на месте "дула" у которого устанавливается концевичок, а на тыльной стороне транспарант "ковид" с красным светодиодиком. Ещё внутри корпуса помещается батарейка и балластное сопротивление, чтобы светодиодик не сгорел. Тестируемого тычут концевиком. Если тестируемый мягкий, или ему удалось уклониться - концевичок не срабатывает, и тестируемый считается здоровым.
А если тестируемого прижать в каком нибудь углу, чтобы он не мог сбежать, и ткнуть концевичком в лоб (не путать с новичком!), то светодиодик загорится и подсветит транспарант "ковид". С этого момента тестируемый будет считаться ковид-положительным.
53 человека скончались за 10 дней сразу после введения инъекций COVID мРНК Pfizer
?
Сколько у Вас уйдет времени, чтобы найти ему опровержение? Сколько усилий от Вас потребуется, чтобы проигнорировать это опровержение? Ответ на последний вопрос я знаю.
...И снова мимо.
Как вы раньше верно подметили, я тащу сюда тенденциозно подобранные ссылки, потому что ссылки с инверсной тенденциозностью вы найдёте сами.
И это вовсе не значит, что я во что то верю. Скорее - наблюдаю, сопоставляю и делаю предварительные выводы.
К примеру, данный случай, когда на 32000 населения завезли 6000 доз, и Израиль, отвакцинивший уже 59% населения. В чём разница?
Можно, конечно, предположить, что информация по Гибралтару не верна. Или, что информация по Израилю не верна. Или, что она верна и там и там, но разница в том, что в Израиле вакцинили всех, а в Гибралтаре старшее поколение. А ещё, цифры вполне укладываются в версию, что вирус, один раз попав в организм, закрепляется в стенках кишечника в неактивном состоянии, и периодически оттуда вылазит, что могут подтверждать наблюдаемая цикличность возврата симптоматики через 3-4 месяца. А в Гибралтаре население "засеяно" им намного плотнее чем в Израиле, что и сказывается на результатах.
Весьма совершенный тестер на ковид изготавливается из пистолетообразного корпуса, на месте "дула" у которого устанавливается концевичок, а на тыльной стороне транспарант "ковид" с красным светодиодиком. Ещё внутри корпуса помещается батарейка и балластное сопротивление, чтобы светодиодик не сгорел. Тестируемого тычут концевиком. Если тестируемый мягкий, или ему удалось уклониться - концевичок не срабатывает, и тестируемый считается здоровым.
А если тестируемого прижать в каком нибудь углу, чтобы он не мог сбежать, и ткнуть концевичком в лоб (не путать с новичком!), то светодиодик загорится и подсветит транспарант "ковид". С этого момента тестируемый будет считаться ковид-положительным.
Ребята, давайте жить дружно:
1. загонять в угол - это только 1 вариант.
2. проверять всех прибывших из "подозрительных районов" и карантинить - это второй.
3. не упомянутый, не мой: обеспечить, чтобы не каждый желающий за отдельную плату без никаких очередей мог пройти проверку на "ковид". (Ведь тут очевидные + и для статистики, и для регионов, государств, и для людей отдельно взятых). З павагай да неабыякавых ЗЫ. И никаких расстройств насчет С этого момента тестируемый будет считаться ковид-положительным.
...И снова мимо.
Как вы раньше верно подметили, я тащу сюда тенденциозно подобранные ссылки, потому что ссылки с инверсной тенденциозностью вы найдёте сами.
И это вовсе не значит, что я во что то верю. Скорее - наблюдаю, сопоставляю и делаю предварительные выводы.
К примеру, данный случай, когда на 32000 населения завезли 6000 доз, и Израиль, отвакцинивший уже 59% населения. В чём разница?
Можно, конечно, предположить, что информация по Гибралтару не верна. Или, что информация по Израилю не верна. Или, что она верна и там и там, но разница в том, что в Израиле вакцинили всех, а в Гибралтаре старшее поколение. А ещё, цифры вполне укладываются в версию, что вирус, один раз попав в организм, закрепляется в стенках кишечника в неактивном состоянии, и периодически оттуда вылазит, что могут подтверждать наблюдаемая цикличность возврата симптоматики через 3-4 месяца. А в Гибралтаре население "засеяно" им намного плотнее чем в Израиле, что и сказывается на результатах.
Ну что-же, раз Вы отказались отвечать прямо, отвечу я. Приведенное мной утверждение - это умышленно искаженный перевод с английского. На самом деле эти 53 человека в Гибралтаре умерли после начала вакцинации, из них только 6 были вакцинированы. Врачи выяснили, что все они заразились до вакцинации, но тесты были отрицательными. Возможно, что вакцинация на фоне инфекции ускорила их уход? Вполне, но надо учесть, что эти 6 человек в возрасте 70-100 лет жили в доме престарелых, а значит им особой сторонней помощи не надо было, самой инфекции за глаза хватило бы. На всякий случай, здоровых 70-летних в домах престарелых не бывает. Ну и наконец, посмотрите графики выявленных носителей и новых смертей. Они практически совпадают со сдвигом на ~12 дней. Кстати, спад в распространении инфекции начался еще до кампании вакцинация. Вклад вакцинации будет виден только через недели три (+ три недели прошло с начала кампании).
PS Спасибо за ссылку про плаценту. С удивлением узнал, что плацента это подарок приматам от ретровируса.
Врач и телеведущий Александр Мясников призвал отказаться от масочного режима. В эфире «Национальной службы новостей» он заявил, что десятки лет использования масок при гриппе и других инфекциях показали низкую эффективность этого пассивного способа защиты.
«Есть приказ — мы носим. Но что будет, если все снимут маски? Ничего особенного не будет. Тем более мы носим маски неправильно: на подбородке, в кармане, смятую, все время поправляем. Ты либо трусы надень, либо крест сними», — заявил Мясников.
Доктор добавил, что перчатки тоже не являются эффективной мерой защиты против COVID-19, потому что вирус «в кожу не впитывается и не переносится руками».
«Перчатки полезны только для того, чтобы предотвратить кожу рук от частого мытья. А если перчатки не менять, то они станут источником не COVID-19, а всего остального», — отметил телеведущий.
Всем тем, кто боится заразиться коронавирусом, Мясников предложил капать в нос капли с интерфероном. Врач сослался на зарубежные исследования, которые говорят о пользе данного метода. Даже если в действительности эти капли не спасут от заражения, они точно не нанесут вред, считает доктор.
Оксолиновая мазь для носа неплохо... Сам пользовал...
Ну что-же, раз Вы отказались отвечать прямо, отвечу я. Приведенное мной утверждение - это умышленно искаженный перевод с английского. На самом деле эти 53 человека в Гибралтаре умерли после начала вакцинации, из них только 6 были вакцинированы
Да я вообще внимательно не читал, что там по ссылке. ) Такие статьи это результат войны фарм за бабки, которую ведут армии проплаченых и идейных тролей.
а моё "хммм.." вызвано цифрами в принципе: почему за прошедший год там умерло от кв 16 человек, а теперь, за 10 дней, 53?
а моё "хммм.." вызвано цифрами в принципе: почему за прошедший год там умерло от кв 16 человек, а теперь, за 10 дней, 53?
Ну посмотрите сами. Лично меня эти графики убедили, и, как я сказал, вакцинация на эти графики пока не оказывает влияния. Лень искать, какие ограничительные меры действуют в Гибралтаре. Может они сказались, может естественное течение эпидемии, но пока не вакцина.
Ну посмотрите сами. Лично меня эти графики убедили, и, как я сказал, вакцинация на эти графики пока не оказывает влияния. Лень искать, какие ограничительные меры действуют в Гибралтаре. Может они сказались, может естественное течение эпидемии, но пока не вакцина.
В чём может убедить такой график?
учитывая, что в Гибралтар ежедневно, на работу, приезжает куча народу с континента, там дела должны были быть как в Испании.
«Отрицатели», которые преуменьшают опасность инфекции и предлагают не менять порядок вещей.
«Распространители» – сторонники теории группового иммунитета. Они считают, что болезнь исчезнет, когда у достаточного количества людей разовьется иммунитет после перенесенной болезни.
«Вредители». Эти люди умышленно стараются принести вред другим, в том числе – заразить коронавирусной инфекцией.
«Реалисты» понимают, какой вред может принести инфекция, и стараются приспособить свое поведение к новым реалиям.
«Беспокойные» – стараются соблюдать все меры предосторожности, чтобы справиться с ощущением неопределенности и страхами.
«Созерцатели» стараются изолироваться и наблюдать за происходящим со стороны.
«Накопители» в панике скупают и копят продукты и туалетную бумагу, чтобы обеспечить свою безопасность.
«Неуязвимые». Обычно это молодежь, считающая, что болезнь их не возьмет. Такие люди – частые гости больших вечеринок в помещениях во время пандемии.
«Бунтари» демонстративно нарушают ограничительные правила, которые, по их мнению, ограничивают их свободу.
«Порицатели» изливают свои страхи на окружающих.
«Эксплуататоры» пытаются использовать ситуацию себе во благо, пытаются усилить власть или увеличить прибыль.
«Новаторы» разрабатывают способы борьбы с пандемией.
«Доброжелатели» демонстрируют солидарность с другими людьми. К таким проявлениям можно отнести аплодисменты медработниками.
«Альтруисты» помогают людям из групп риска и изолированным.
«Борцы» находятся на передовой борьбы с болезнью.
«Ветераны» уже перенесли подобные инфекции (тяжелый острый респираторный синдром, ближневосточный респираторный синдром). Они стремятся следовать всем рекомендациям по профилактике COVID-19.
Ну посмотрите сами. Лично меня эти графики убедили, и, как я сказал, вакцинация на эти графики пока не оказывает влияния. Лень искать, какие ограничительные меры действуют в Гибралтаре. Может они сказались, может естественное течение эпидемии, но пока не вакцина.
В чём может убедить такой график?
График - ни в чем. Ключевое слово было - графики. Снимите на минуту самозапрет и посмотрите на график Daily New Cases, они очень похожи, но со сдвигом. Произошла вспышка и через 12 дней увеличилась смертность. Вспышка почти закончилась и через ~12 дней смертность упала почти до нуля. Проверил, в самом начале вспышки Гибралтар ввел ограничения и это помогло. У них меры сработали быстро за счет небольшого населения.
Много чего можно написать о публикации разработчиков Спутника в Ланцете, но мы не будем (может быть позже и коротко), и вот почему: эффективность вакцин первого поколения – вопрос, стремительно теряющий актуальность.
Актуальна вот какая проблема: 11 изолятов, о которых мы написали в понедельник www.facebook.com/coronamed.channel/posts/256119262802523 и которые были названы в прессе южноафриканским вариантом, таковым не являются. Есть основания считать, что это результат эволюции британского штамма вируса.
Вот параграф из отчета Расследование нового варианта SARS-CoV-2 VOC 202012.01, Технический брифинг 5 от 1 февраля (17 страница):
Обнаружение мутации E484K в B.1.1.7 VOC 202012/01
Датасет COG-UK (общее количество последовательностей 214 159) был проанализирован 26.01.2021. Мутация белка шипа E484K (обнаруживается в VOC 202012/02 B1.351 [южноафриканский вариант] и VOC 202101/02 P1 [бразильский вариант]) была обнаружена в 11 последовательностях B1.1.7. Предварительные данные позволяют предположить, что событий приобретения мутации /acquisition event/ было больше одного. assets.publishing.service.gov.uk/.../Variant_of...
В целом с момента обнаружения E484K независимо в двух разных регионах мира было ясно, что это не случайная замена, распространившаяся благодаря «эффекту основателя» /founder effect/ - а эволюционный путь вируса для обхода иммунитета. Если вы не в теме, прочтите наш декабрьский лонгрид о мутациях, который мы написали, еще не зная о E484K и об амазонском варианте (честно сказать, писать его мы начали, когда еще и британского с южноафриканским вариантом не было, а были только норки и кластер 5) coronamed.medium.com/%D0%BC%D1%83%D1%82%D0%B0%D1...
Массовое и не зависимое друг от друга возникновение этой ключевой мутации в разных точках земного шара означает, что закрытие границ не обеспечивает защиту от появления штамма с этой мутацией внутри любой популяции – особенно такой, где идет бесконтрольная передача вируса.
Снижение эффективности вакцин в отношении вариантов с заменой E484K в последние недели из предположения превратилось в научный консенсус. Данные об эффективности вакцин первого поколения против штаммов 2020 года (включая вчерашнюю публикацию в Ланцете) безнадежно устарели, и мы не видим ни смысла их обсуждать, ни повода им радоваться.
Ну и несколько цитат по этому поводу:
Джонатан Стоу, руководитель группы в Лаборатории изучения взаимодействий ретровирус-хозяин Института Фрэнсиса Крика:
Мутация E484K идентифицирована у небольшой части вирусов британского варианта. Это говорит о том, что британский вариант теперь самостоятельно приобретает замену E484K. С вирусологической точки зрения появление новых вариантов благодаря мутации в процессе репликации нельзя считать неожиданным. Из опубликованного отчёта, по-видимому, следует сделать вывод, что в условиях очень высокого уровня репликации вируса даже самые строгие меры пограничного контроля, хотя и могут задерживать распространение, вряд ли могут предотвратить появление новых вариантов.
Джулиан Танг, клинический вирусолог, Лестерский университет:
В этом обновленном отчете PHE по британскому варианту B.1.1.7/VOC 202012/01 упоминается приобретение мутации E484K, что является тревожным событием, хотя и не совсем неожиданным.
Мутация E484K уже присутствует в южноафриканских вариантах B.1.351 / 501Y.V2 и бразильских B.1.1.28 / P1 / P2 - и теперь считается основной мутацией, влияющей на эффективность вакцины.
Наша популяция [население Великобритании] может стать плавильным котлом для различных появляющихся вариантов SARS-COV-2/COVID-19, поэтому нам остро необходимо снизить частоту контактов, чтобы уменьшить возможности для распространения/репликации вируса и снизить скорость, с которой эволюционируют различные варианты вируса.
Если мутация E484K будет приобретена большинством вирусов британского штамма B.1.1.7, то результаты недавних исследований, показавшие, что мРНК-вакцины по-прежнему могут обеспечить оптимальную защиту против исходного британского варианта, не будут более соответствовать действительности.
Саймон Кларк, клеточный микробиолог, Университет Рединга:
Мутации возникают спонтанно и преуспевают, если обеспечивают вирусу преимущество. В лабораторных исследованиях наличие этой мутации [E484K] означало ухудшение способности антител связываться со спайк-белком вируса и мешать ему разблокировать человеческие клетки для проникновения внутрь.
Клинические испытания Novavax и Johnson & Johnson показали, что их новые вакцины были менее эффективны в Южной Африке по сравнению с Великобританией или США: предполагается, что это произошло из-за высокой распространенности варианта вируса, несущего мутацию E484K.
Лоренс Янг, вирусолог, профессор молекулярной онкологии Уорикского университета:
Первые результаты испытаний вакцин Novavax и Janssen показывают снижение защитной способности вакцин в Южной Африке по сравнению с результатами в Великобритании или США. Мутация E484K может способствовать снижению эффективности вакцины. Есть также опасения, что южноафриканский вариант может более эффективно реинфицировать людей, которые ранее были инфицированы исходной формой вируса. Таким образом, варианты B.1.1.7, несущие мутацию E484K, могут быть более эффективными в повторном заражении.
Событие приобретения означает, что мутация E484K была приобретена вариантом B.1.1.7 в процессе репликации вируса и отбора вариантов, более приспособленных к росту при наличии антительного ответа. Это вызывает беспокойство. Это показывает, что вирус с высокой вероятностью находится в процессе адаптации к нашему иммунному ответу.
График - ни в чем. Ключевое слово было - графики. Снимите на минуту самозапрет и посмотрите на график Daily New Cases, они очень похожи, но со сдвигом. Произошла вспышка и через 12 дней увеличилась смертность.
Ага. Ну если вы доверяете всякому другому кроме Daily Deaths, тогда почему произошла вспышка, и почему в течение года до этого вспышек не было?
График - ни в чем. Ключевое слово было - графики. Снимите на минуту самозапрет и посмотрите на график Daily New Cases, они очень похожи, но со сдвигом. Произошла вспышка и через 12 дней увеличилась смертность.
Ага. Ну если вы доверяете всякому другому кроме Daily Deaths, тогда почему произошла вспышка, и почему в течение года до этого вспышек не было?
Ну слово вспышка было не совсем удачное. Пару слов как у нас борются с распространением. Выявлен позитивный случай, начинают обзванивать его контакты, требовать самоизолироваться и тестироваться при наличии симптомов. И такой подход до поры до времени работал, несмотря на нехватку тестов и задержку с результатами тестирования. А потом система стала захлебываться. Очень похоже на Гибралтар. С той лишь разницей, что население больше, контактов еще больше и соответственно пики гораздо шире. Почему потеряли контроль над ситуацией? Причин может быть много, во-первых, это природа этого вируса, именно этого и боялись самого начала - началась community transmission, т.е. вырвался вирус за флажки и уже очень трудно его останавливать. Во-вторых, это может быть новый более заразный вариант и старых мер оказалось недостаточно.
Ну а в-третьих Вы можете и сами написать. Для меня Гибралтар, при ближайшем рассмотрении, оказался хорошим модельным примером, что ограничительные меры работают. При большей популяции результат отодвигается настолько далеко, что люди начинают сомневаться в действенности мер. А в Гибралтаре 27-го декабря ввели ограничения, через две недели достигли пика новых случаев, а еще через 3 недели вышли на уровень до "вспышки".
Кстати пришло в голову, как вирус может выйти за флажки. Это как пожар в торфянике. Вы тушите локальные вспышки и радуетесь успехам, а в это время огонь распространяется не выходя на поверхность, а потом вспыхивает сразу во многих местах пожаром, который трудно остановить. С этим вирусом тоже есть скрытое распространение среди бессимптомных носителей. И когда оно накапливается, то происходит подобная "вспышка".
Для меня Гибралтар, при ближайшем рассмотрении, оказался хорошим модельным примером, что ограничительные меры работают. При большей популяции результат отодвигается настолько далеко, что люди начинают сомневаться в действенности мер. А в Гибралтаре 27-го декабря ввели ограничения, через две недели достигли пика новых случаев, а еще через 3 недели вышли на уровень до "вспышки"
Т.е, вы создаёте объяснения, лояльные вашей позиции. )
Хорошо. А как вы объясните почему "вспышка" произошла, в основном, среди старшего возраста? Ранее приведенная ссылка на провокатора-Шария, в этой связи, вас не настораживает? sharij.net/v-ispanii-vse-zhiteli-doma-pr...IhRfyCCnmTwamo1qV5gs
Для меня Гибралтар, при ближайшем рассмотрении, оказался хорошим модельным примером, что ограничительные меры работают. При большей популяции результат отодвигается настолько далеко, что люди начинают сомневаться в действенности мер. А в Гибралтаре 27-го декабря ввели ограничения, через две недели достигли пика новых случаев, а еще через 3 недели вышли на уровень до "вспышки"
Т.е, вы создаёте объяснения, лояльные вашей позиции. )
Хорошо. А как вы объясните почему "вспышка" произошла, в основном, среди старшего возраста? Ранее приведенная ссылка на провокатора-Шария, в этой связи, вас не настораживает? sharij.net/v-ispanii-vse-zhiteli-doma-pr...IhRfyCCnmTwamo1qV5gs
Мнение Шария в данном вопросе не интересует. Не потому что "провокатор", а потому что не специалист. Мнение испанской газеты не интересует по той-же причине. Искать мнение специалистов по этому вопросу мне лень. Найдете - посмотрю. Что касается распределении по возрастам, то Вы не правы. У меня под рукой местные данные. По ним ~10% случаев приходится на людей 70+, но на них приходится 80% смертей. Опять-же, найдете распределение случаев по возрастам в Гибралтаре - посмотрим так-ли сильно отличается.
Мнение испанской газеты не интересует по той-же причине. Искать мнение специалистов по этому вопросу мне лень
Это называется "закрыться в раковину" )
Новостные каналы не распространяют мнения, они распространяют новости. А новости могут быть достоверными или не достоверными, и никаких выводов не несут. procrastinator wrote:
У меня под рукой местные данные. По ним ~10% случаев приходится на людей 70+, но на них приходится 80%
"Случаи" никого реально не волнуют. Волнуют именно летальные исходы.
Мнение испанской газеты не интересует по той-же причине. Искать мнение специалистов по этому вопросу мне лень
Это называется "закрыться в раковину" )
Новостные каналы не распространяют мнения, они распространяют новости. А новости могут быть достоверными или не достоверными, и никаких выводов не несут. procrastinator wrote:
У меня под рукой местные данные. По ним ~10% случаев приходится на людей 70+, но на них приходится 80%
"Случаи" никого реально не волнуют. Волнуют именно летальные исходы.
Ну хорошо, заболели все пациенты и персонал после вакцинации, и что? В чем причина? Ответ на это ни Шарий, ни газета дать не могут. Надо ждать результатов расследования, а его не может не быть. Тогда и будем знать причину.
Если же Вы намекаете что носителями являются все, а вакцина была триггером, то Вам придется отвечать на большее число и более сложных вопросов. Почему в этом доме престарелых такая картина, а в тысячах других другая? За последние 2-3 месяца вакцинировано 100 млн человек. Почему мы не видим миллионы тяжелых случаев за эти месяцы? И т.д., и т.п.
намекаете что носителями являются все, а вакцина была триггером
И такая версия имеет право быть. А ещё любопытно: проводили ли тестирование перед вакцинацией, или "кололи как свиней". И как связано тестирование с "новыми случаями".
Расследование? .. шутите? )
намекаете что носителями являются все, а вакцина была триггером
И такая версия имеет право быть. А ещё любопытно: проводили ли тестирование перед вакцинацией, или "кололи как свиней". И как связано тестирование с "новыми случаями".
Расследование? .. шутите? )
Версия, конечно, имеет право быть. Но, чтобы медицинские власти на местах ее рассматривали всерьез нужно ответить на очевидные вопросы.
В Гибралтаре людей тестировали перед вакцинацией. По крайней мере про 6 умерших после получения вакцины было написано, что тесты были отрицательными.
А расследование конечно будет. Все заинтересованы, чтобы прикрыть свою задницу и подставить чужую.
А расследование конечно будет. Все заинтересованы, чтобы прикрыть свою задницу и подставить чужую.
Расследование. Ага. )) Это когда вовлечены большой бизнес и большая политика, а расследование будут проводить заинтересованные и слабые. )) procrastinator wrote:
В Гибралтаре людей тестировали перед вакцинацией.
И в доме престарелых, в котором 100%, после вакцинации, оказались инфицированными, тоже тестировали перед вакцинацией.
Это, конечно, не по Медведеву, где только вакцинация является гарантией распространения, но на мысли наводит.
Китайские власти выявили геном COVID-19 в 13 партиях продукции трех российских предприятий по производству мяса и субпродуктов птицы, аттестованных на экспорт в Китай. Об этом сообщили в Россельхознадзоре.
....
По информации ведомства, эти компании расположены в Брянской, Воронежской и Курской областях и входят в Группу "Черкизово".
....
По законодательству Китая, с 3 февраля 2021 года прием импортных деклараций на продукцию с этих предприятий приостанавливается на четыре недели. А сами партии продукции, на упаковке которых был выявлен генетический материал коронавируса, будут возвращены или уничтожены.
.. А неф туда вообще продукты отправлять. Пусть друг друга едят.
душераздирающее пандемическое зрелище... оказывается, в прошлом году еще один подводник (после подвига василия архипова в 1962 году, убедившего капитана не бухать ядерной торпедой по тупым америкосам), смог уберечь мир от очередной мировой катстрофы. и это несмотря на издевательские ковидные карантинные меры со стороны мировой закулисы. www.kommersant.ru/doc/4673416
...инцидент произошел на подводной лодке — в/ч 20404-2. Под данным номером в открытых источниках значится стратегический ракетоносец «Карелия».
скандальный инцидент произошел во время пандемии коронавируса на атомном ракетном подводном крейсере стратегического назначения «Карелия». Заместитель командира по военно-политической работе крейсера получил неполное служебное соответствие за то, что распивал спиртное на его борту, оскорбив при этом подчиненного и его беременную жену. В свою очередь, замполит, утверждая, что он всего лишь боролся с инфекцией, дошел до кассационного военного суда, но дело свое проиграл.
Из пояснений, которые командир дал потом суду, следовало, что одного из участников стычки, замполита капитана 2-го ранга Константина Фролкина, он нашел в его каюте. Тот пребывал «в расстроенных чувствах», и у него имелись явные признаки алкогольного опьянения: покраснение кожи и глаз, а также запах алкоголя изо рта. По словам командира, заместитель признался ему в том, что пил спиртное, поругался с мичманом, а потом продолжил пить.
Конфликт, в ходе которого замполит активно использовал нецензурную брань, по версии командира, также произошел из-за водки. Причем досталось не только мичману, но и его беременной жене.
Последняя в отсутствие мужа, запертого на карантин вместе с экипажем на подлодке, никак не могла оформить продление договора о социальном найме жилья с администрацией ЗАТО Александровск (Мурманская область). Узнав об этом, мичман решил обратиться к замполиту, но нашел его едва держащимся на ногах в медицинском кубрике. По словам пострадавшего, фактически послав его, капитан 2-го ранга проследовал на центральный пост, откуда, не стесняясь в выражениях как в адрес мичмана, так и его супруги, повторил сказанное ранее по громкой связи. Смысл выражений, по словам очевидцев, сводился к тому, что подчиненный сам должен решать свои проблемы. После этого мичман отправился на центральный пост, чтобы поговорить с командиром, но его вовремя остановили.
Тем не менее, командиру лодки было доложено о происшествии, и по итогам разбора с его стороны замполиту Фролкину было объявлено неполное служебное соответствие. С наложенным на него взысканием последний категорически не согласился, обратившись в Гаджиевский гарнизонный военный суд. Капитан 2-го ранга, несмотря на показания многочисленных свидетелей, утверждал, что никакого конфликта не было, а крепкие слова, как и напитки, он не употреблял. Когда же очевидцы подтвердили, что он матерился чуть ли не на всю подлодку, замполит ответил, что «нецензурную брань использовал без умысла оскорбить кого бы то ни было».
По словам военного, спиртное из найденных у него в каюте бутылок в условиях пандемии коронавируса он использовал для обеззараживания рук, предметов и самого помещения.
Поскольку каюта была небольшой, все в ней и пропиталось запахом водки, утверждал замполит. К тому же, отмечал он, никакими объективными доказательствами его пьянства командир подводного крейсера не располагает.
Подводный крейсер «Карелия», вооруженный баллистическими ракетами «Синева»....В апреле 2000 года на борту «Карелии» в подводники был посвящен тогдашний и. о. президента России Владимир Путин.
вот до чего может довести карантин и другие несоразмерные меры борьбы с чихоткой. щитаю, весь мир должен долго благодарить заместителя по политической работе константина фролкина за самобладание и своевременное ненажатие кнопки пуск во время неминуемых психических и химических расстройств от одиночества в маленьком кубрике и надоедливых беременных женщин. мир прошел по краю пропасти и чуть было не окрасился в цвет мертвенной синевы, и только мужество и крепость русского замполита сохранило хотя бы на время мир и относительный порядок. а слабакам мичманам с их прилипшими женами и вечными квартирными вопросами на подводных крейсерах не место. тем более атомных, не говоря уже о стратегического назначения.
слава героям!
зы. кстати, не знал, что до сих пор в армии есть должность замполита. или это только в атомных войсках? мне кажется, это очень важная должность в армии, тем более в нынешнее время. как говорил иван сергеевич - не будь их как не впасть в отчаяние при виде того, что совершается дома... во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины, они одни мне поддержка и опора, о великие и могучие русские замполиты...
В России смертность больше официальной смертности от ковида в 6,6 раз, в Белоруссии в 14, но узбеки круче - почти в 30 раз
Warning: Spoiler![ Click to expand ][ Click to hide ]
То же самое по регионам России. Тут Чечня одной левой утирает всем нос и по сверхсмертности, и по вранью
Warning: Spoiler![ Click to expand ][ Click to hide ]
Ещё одна показательная картинка. В реале Россия обогнала и Италию, и Испанию, и Британию, и вообще всех, кроме Перу (из 20 стран с наибольшим числом официально доложенных умерших от/с ковидом, на 1 января)
Росстат нужно у Росстата смотреть. А эти чудные картинки переписывают из ЖЖ в Twitter, из Twitter в ЖЖ. Редактируют - корректируют, не особо на даты глядючи: всёравно никто проверять не будет.
