трансформаторные будки выглядят гораздо страшней, топорным дизайном напоминают ужасающие орудия для средневековых истязаний в сумрачных каменных подвалах монастырей
Может быть означенные свойства трансформаторных будок можно использовать с какой-либо пользой ?
Свердловский оперативный штаб готов рассмотреть инициативу ресторатора Евгения Урюпина, который предложил запретить продажу алкоголя людям без QR-кодов. «Оперативный штаб по борьбе с коронавирусом постоянно мониторит ситуацию с распространением инфекции, чтобы вовремя реагировать на ее изменение. Следит за соблюдением всех эпидограничений. Министерство АПК проводит весомую часть этой работы. Мы знаем об инициативе участников рынка о вводе QR-кодов для покупки алкоголя. Готовы обсудить с коллегами и экспертами эту меру на очередном заседании оперативного штаба», — сказал министр АПК и потребительского рынка Свердловской области Артем Бахтерев.
Накануне уральский ресторатор Евгений Урюпин предложил правительству ради ускорения вакцинации от коронавируса ввести в Свердловской области систему QR-кодов для покупки алкоголя.
При этом он попросил власти отменить QR-коды для посещения ресторанов. О рассмотрении этой инициативе в оперштабе не сказали.
Не тот город назвали Урюпинском
„Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.“ (с) Владимир Ильич Ленин, Три источника и три составных части марксизма
За несколько недель в России можно и нужно добиться необходимого уровня вакцинированного от коронавируса населения, заявил министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко.
"Альтернатива простая: если не хочешь вакцинироваться, сиди дома. Принцип один — не создавай угрозу другим. В сегодняшней ситуации, считаю, людей надо побудить к принятию верного решения"
Ранее Лайф писал о том, что вакцинацию от ковида могут включить в нацкалендарь прививок до конца года.
В Госдуме отметили, что главная цель законопроекта — определить порядок финансирования прививочной кампании.
Если опытный водопроводчик скажет вам, что вода течет вверх, вы сразу поймете, что он лжет и что эта ложь не случайна.
Ну вот, Вы академика Гинцбурга обвиняете во лжи, и тут же приводите ложь антиваксера, похоже принимая ее на веру. Академик врет по незнанию, но антиваксер-то сознательно подгоняет факты под свои убеждения.
Кстати, мне не нужен водопроводчик, чтобы знать, что вода может течь вверх.
AstraZeneca слезает с иглы благотворительности. Компания собирается повышать цену на свою вакцину Vaxzevria, чтобы вывести ее на уровень "умеренной рентабельности".
Сейчас прививка совершенно незаметна в общих финансовых показателях британско-шведского фармгиганта. Формально ее объем продаж за третий квартал составил чуть больше миллиарда долларов, на фоне общих продаж в почти в $10 млрд. Но сгенерировала она только 1% от прибыли компании.
Под вакцину и препараты против коронавируса AstraZeneca даже выделила целый новый департамент. Сейчас компания реализует Vaxzevria по $5 за дозу, практически по себестоимости. Для сравнения: цены на Moderna колеблются на уровне $25-37, Pfizer-BioNTech в среднем стоит $18-19, китайский Sinovac – $14-30, отечественный Спутник V экспортируется по цене в $10.
Топ-менеджмент AstraZeneca обещал не повышать цены до окончания острой фазы пандемии. Теперь в компании считают, что болезнь перешла в эндемическую стадию, так что ценовую политику можно пересмотреть. Для бедных стран условия пока не будут пересматривать, но всем остальным придется раскошелиться.
Кстати, мне не нужен водопроводчик, чтобы знать, что вода может течь вверх.
Под давлением
Не только, спросите у ближайшего дуба. Я оставил эту цитату, как иллюстрацию зашоренности автора. Чтобы знать, куда потечет вода надо не только гравитацию принимать в расчет, а всю совокупность сил, действующих на нее. В том числе надо принимать во внимание и смачиваемость поверхности. В случае с короновирусом на ситуацию тоже нужно смотреть комплексно. Немного упрощая, локальное течение эпидемии определяется репродуктивным числом R, если R<1 эпидемия идет на спад. Конкретное значение R зависит как от свойств вируса, так и от свойств популяции, ее плотности, ее связности, ее дисциплине в соблюдении санитарных ограничений. У SARS-1 смертность была много выше, но он не был таким заразным и его успешно победили. У дикого штамма SARS-2 R доходило до 2 и без вакцины его было трудно остановить. К тому времени, когда стали разворачивать вакцины, уже появилась дельта с R в районе 5-6, а в военное время и выше. У дельты не только R выше, но эффективность вакцины против нее ниже. Но это совсем не значит, что с ней не надо и невозможно бороться. Возможно, потому что многие вакцины все-таки работают. Да, вакцинированные болеют и даже умирают от вируса, но их период инфекционности намного короче и вирусная нагрузка ниже, а значит вакцина понижает то самое R. То есть, важен не только бинарный факт заболел/не заболел, но и все оттенки серого между этими крайностями. Большинство санитарных ограничений тоже снижают R. А надо с дельтой бороться потому что без этой борьбы очень быстро вся медицина вынуждена работать только с ковидом и его последствиями, что сейчас во многих регионах России и происходит. Когда и чем все это закончится никому не известно, даже академику Гинцбургу.
Не только, спросите у ближайшего дуба. Я оставил эту цитату, как иллюстрацию зашоренности автора. Чтобы знать, куда потечет вода надо не только гравитацию принимать в расчет, а всю совокупность сил, действующих на нее. В том числе надо принимать во внимание и смачиваемость поверхности.
Согласен, сравнение не очень удачное, но и дуб уже далеко не просто водопровод...
Какое-то место там имеет осмотическое давление и другие факторы. Там все гораздо сложнее.
Автор вероятно имел ввиду, что если вода течет вверх по обычной трубе, то это уже не просто так
Но я привел ту ссылку в основном для
На сегодняшний день из эпидемиологических данных совершенно ясно, что вакцинированные могут заражаться и распространять болезнь. Очевидно, что вакцинация не приведет к исчезновению этого вируса.
А именно обратное нам постоянно теперь гудят в уши изо всех щелей.
Какая разница какие используются насосы? Под давлением
Vladimirovich wrote:
На сегодняшний день из эпидемиологических данных совершенно ясно, что вакцинированные могут заражаться и распространять болезнь. Очевидно, что вакцинация не приведет к исчезновению этого вируса.
С другого форума.
#p195030,Ильдус wrote:
"Вирус — это убийца. Мы все участвуем в войне. Но те, кто против вакцин — военные преступники".
На войне, провокаторов, сознательно подставляющих свои войска под огонь противника - расстреливают на месте.
Это графики необходимой степени вакцинации с использованием Спутник V, эффективность 91%,
доверительный интервал 81-95%. www.thelancet.com/journals/lancet/articl...(21)00234-8/fulltext
RO - показывает сколько людей может заразить один больной без принятия каких либо других мер. График построен на основе данных проф. Фисмана Вакцинация против коронавируса
Толстая линия - центральное значение 91%. Тонкие - доверительный интервал.
Без дополнительных мер, проблема с уханьским штаммом, могла быть решена с использованием Спутника при вакцинации 80% всего населения.
Проблема с альфа-штаммом, могла быть решена при вакцинации 95% всего населения.
Проблема с дельта -штаммом, может быть решена при вакцинации 100% всего населения и использовании средней степени ограничений: социальной дистанции, прекращения деятельности общепита, оборудовании всех мест общественного пользования и магазинов рециркуляторами и пр.. Для того, чтобы как обещают, решить проблему с дельта-штаммом при вакцинации 80% всего населения - необходим жёсткий карантин. Что, собственно говоря, и пытается сделать Китай, используя вакцины с эффективностью около 80%.
Если вы считаете, что существовать в условиях жёсткого локдауна, это хорошо - флаг вам в руки.
Если вы считаете, что вакцинировав Спутником 80% населения можно снимать некоторые ограничения - вас следует расстрелять, по законам военного времени, которые вы сами же и призываете ввести.
На сегодняшний день из эпидемиологических данных совершенно ясно, что вакцинированные могут заражаться и распространять болезнь. Очевидно, что вакцинация не приведет к исчезновению этого вируса.
А именно обратное нам постоянно теперь гудят в уши изо всех щелей.
Очевидно это было или нет, мы никогда не узнаем, в первую очередь из-за низкого уровня вакцинации. К тому времени, когда дельта себя исчерпает, человечество коллективными усилиями выкует себе новый штамм.
оно себе выкует в любом случае. не так, так в лаборатории. безнадежно тупиковая ветка...
Несомненно. Процесс ковки не останавливается ни на секунду. Мы можем с большой долей уверенности предсказать "конечный" результат (вернее его будет назвать промежуточным) - человечество и ковид адаптируются друг к другу. Мы только не знаем каким путем это произойдет и какую цену мы заплатим. Есть вероятность возникновения штамма с инфекционностью дельты и смертностью SARS-1 и тогда цена будет очень высокой. Чем больше времени дельта циркулирует в популяции, тем больше шансов этому сценарию реализоваться. Так что every shot matters.
смотря что и для кого считать ценой. для видовой особи, в котором очутился вирус после межвидового барьера и начинает буйствовать в новой для себя среде, это печально. для вида в совокупности - это просто эволюция. вирус, по сути, это же способ общения и коммуникации многоклеточного организма со средой. наш геном тоже весь насквозь вирусный. включая способность мыслить. мы в своей основе по сути ничем не отличаемся от вирусных механизмов мутации и изменчивости - базиса эволюции. просто сложнее собранных. я где-то читал недавно, что если посмотреть на вирусы и их "неразумное" по определению поведение, то там можно увидеть все основные принципы существования якобы "разумных" тварей - коллективные действия, координация, самопожертвование, обмен генным материалом, маскировка, кооперация с другими штаммами для эволюционных выгод. то есть по сути неживое как бы обладает разумом.
вы наверняка знакомы с теорией интегрированной информации нейробиолога джулио тонони и его компьютерными моделями. все неживое обладает информацией, является ее носителем. а с определенного уровня сложности - способности к эволюции, приспособлению. вирус - не исключение. он стремится к саморепликации точно так же как наш ген. ибо тот по сути функционала ничем от вируса не отличается. он из них и состоит. неживая среда и живой организм взаимодействуют посредством вирусов - информационных эволюционных кирпичиков, которые заставляют организм мутировать и меняться - эволюционировать вместе со средой. это не разрушители жизни, а информационный рычаг эволюции.
в этом смысле борьба с вирусом - искусственный отказ от эволюции, от желания адаптироваться к меняющейся среде? тогда вопрос о цене можно поставить по-другому - какова цена такого отказа для вида в целом? у биологического вида вроде как иной нравственной цели, кроме как приспособления, самосохранения и репликации нет. и вирус - как раз помощник эффективной изменчивости для вида. он делает свое дело - доводит плохие новости из космоса для слабо разумных существ в виде триггерных генетических витаминок. нужно жрать и меняться. цена-особи. не жрать, цена- исчезновение вида.
возможно, вакцина - способ сохранить особи и одновременно адаптироваться, согласно посланному средой сигналу сменить генные настройки? так можно? вирус мы успокоим и договоримся взаимной адаптацией, а договоримся ли с остальной средой? не останемся ли в холод без шерсти, а с гранатой без мозгов?
пока же вирус заставляет человеческий разум развиваться и концентрироваться на необходимых для выживания действиях, а не трясти гамэргатскими яйцами судьбы для захвата маточной власти в круглом человейнике. человечеству это полезно. возможно, североамериканские генетики с помощью российских математиков на заработанные от вакцины деньги скоро сами научатся делать правильное молоко вирусные кирпичики и вставлять их куда нужно, а не куда уронил уханьский ухарь. и тогда с утра подзарядившись генетической информацией с флешки, можно будет весь день пить виски и болтать на форуме про карлсена, не задумываясь о последствиях социального падения в черную дыру космоса и не дрожа за свою жалкую тушонку.
но, если верить достоевскому, пределов мерзости у человечества нет, то и это вряд ли поможет...
На сегодняшний день из эпидемиологических данных совершенно ясно, что вакцинированные могут заражаться и распространять болезнь. Очевидно, что вакцинация не приведет к исчезновению этого вируса.
Но зато вакцинация сильно понижает смертность от этого вируса до уровня плохого гриппа и раза в два снижает скорость распространения. Вопрос, если избежать заражения этой дрянью практически невозможно, то как выглядит аргумент против вакцинации, почему не снизить свой шанс подхватить эту гадость в тяжелой форме?
в этом смысле борьба с вирусом - искусственный отказ от эволюции, от желания адаптироваться к меняющейся среде?
Почему? Борьба с вирусом это часть эволюционного процесса. Отказ от эволюции - это попытка пересидеть эпидемию в трансформаторной будке, как нам предлагает тов. Кулибин.
с вирусами надо не бороться, а сотрудничать. второе пришествие святого ковидия нам ниспослано свыше для уразумения недоразумений, да вознесется имя его над бренным миром, да распространится благоденствие его мгновено и всеобще вызывая облагораживающую цикотиновую манну на головы беспечных парижан.
второе пришествие святого ковидия нам ниспослано свыше для уразумения недоразумений
Вот вот. Послал всевышний святого ковидия для вразумления, а неразумные граждане вместо того чтобы проявить сознательность и креститься святой мрнк, сидят и глушат водку в темной трансформаторной будке.
смотря что и для кого считать ценой. для видовой особи, в котором очутился вирус после межвидового барьера и начинает буйствовать в новой для себя среде, это печально. для вида в совокупности - это просто эволюция. ...
Нет, с теорией Тонони не знаком, и в Вашем перепеве изложении она меня не впечатлила. В разумность и плановость эволюции просто не верю. Для меня это хаотический процесс, движимый естественным отбором. Теперь о цене адаптации, для меня вымывание из популяции носителей определенных генов является абсолютно неприемлемой ценой. Ведь если называть вещи своими именами это геноцид в изначальном и прямом значении этого слова. И дело не только в моем гуманизме, этого гуманизма может и не быть совсем. Есть две веские причины, во-первых сужение генетического разнообразия это всегда плохо для вида. Никогда не знаешь, что пригодится при изменившихся внешних условиях, а что навсегда останется генетическим грузом. Классический пример - мутация ведущая к серповидноклеточной анемии, если оба родителя носители этой мутации. Зато если только один родитель ее имеет, ребенок получает устойчивость к малярии. Второй аспект уже не биологический, а скорее философский. На мой взгляд эволюция человека разумного давно вышла за пределы генома. Это еще и накопленные и передаваемые новым поколениям знания и технологии. Соответственно, избавляясь (например с помощью вируса) от носителей какого-нибудь плохого гена, мы можем потерять гения, более важного для эволюции человека, чем батальон носителей "хороших" генов.
Все сами себе противоречат каждые три месяца. Т.е врут
нет, в основе свой это просто естественный и неизбежный процесс накопления/развития знаний, опыта, понимания заразы, таков путь научный , в отличие от пути в тр. будку самозванцев-шарлатанов.
Vladimirovich wrote:
если бы правительства действительно желали победить вирус, то не делали бы из вакцин политическую кампанию, а признали взаимно вакцины. За такое время вполне можно было проверить.
шкурных и бизнес интересов никто не отменял, это само собой
"Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов." (с) Владимир Ильич Ленин, Три источника и три составных части марксизма
ну, а как насчёт интересов у самого Ильича? интересы злобного самодура, лузера, возомнившего о себе быдла. "бедность не порок... но нищета, милостивый государь, нищета - порок-с." (с) Мармеладов
нет, в основе свой это просто естественный и неизбежный процесс накопления/развития знаний, опыта, понимания заразы, таков путь научный
Научный путь не в том, чтобы вопить об этом процессе каждые полгода всякую пургу
Он, профессор Выбегалло, считает своим долгом напомнить здесь
некоторым отдельным товарищам, что наша наука не терпит очковтирательства,
фактосочинительства и припискомании. Он, профессор Выбегалло, как человек,
может понять желание товарища Хлебовводова, чтобы дело номер шестьдесят
четыре прилетело к нам, скажем, из ФРГ. Тогда бы товарищ Хлебовводов мог с
легкой душой составить себе небольшой политический капиталец, явившись
инициатором передачи этого дела в совсем иные инстанции. Понятно ему,
профессору Выбегалле, и желание товарища Фарфуркиса, чтобы дело было
определенно признано веществом. Тогда бы товарищ Фарфуркис имел
возможность отфутболить это дело в геологоразведочный институт и
высвободить себе таким образом некоторое количество народного времени для
сомнительных похождений, не свидетельствующих о его высоком моральном
уровне. Но наука в его, профессора Выбегаллы, лице с гневом отвергает
столь безответственные методы работы с необъясненными явлениями. Если
наука не имеет достаточно данных для утверждения, что дело номер
шестьдесят четыре прибыло к нам, скажем, из ФРГ, то она, наука, на вопрос
"Было ли дело за границей?" прямо и недвусмысленно отвечает: вероятно.
Если для определения вещественности или существенности дела у науки не
хватает фактов, то она, наука, не разводя парадности и шумихи, четко и
предельно точно идентифицирует дело как "неизвестное существо, в скобках,
возможно, вещество".
Врачей, отговаривающих граждан прививаться от COVID-19 предложил лишать медицинских дипломов сенатор, кандидат медицинских наук Александр Башкин 16 ноября в беседе с РИА Новости.
Т.е. врать ЗА можно. А иначе нельзя
Сенатор предложил задуматься о том, как расширить сферу ответственности для врачей, отговаривающих граждан вакцинироваться от коронавируса. По убеждению Башкина, врач, выступающий против вакцинации, не получил должного образования и медицинских знаний и поэтому не может быть допущен к работе.
По мнению Башкина, врачей, выступающих против вакцинации, нужно лишать медицинского диплома, так как он профнепригоден и «нарушает медицинский кодекс и кодекс честных врачей».
«Есть мнение, что их не надо наказывать, но врач, поступающий таким образом, это все равно что доктор физико-математических наук, говорящий о том, что дважды два равно не четырём, а пяти. Конечно, нет сомнений в профнепригодности таких медиков», — заявил сенатор.
Уж кто бы говорил! Вот, Ося, как самый честный человек, чтил уголовный кодекс.
доктор физико-математических наук, говорящий о том, что дважды два равно не четырём, а пяти.
Доктор наук не верит ни себе, ни результатам своих опытов, и тем более, ни басням каких-то кандидатов о каких-то там окольными путями поступающих в страну "вакцинах".
не останемся ли в холод без шерсти, а с гранатой без мозгов?
так уже.
Проблема всей этой шизофрении, которая проникла и сюда тоже, в личной ограниченности индивидов, как решения подготавливающих, так и решения принимающих.
К примеру, ув. Владимирович говорит "с самого начала было понятно", подразумевая "понятно" с точки зрения эпидемиологов. Но возражают ему местные джентльмены, исключительно с позиции молбиологов и вирусологов, которую им насвистели в ухи официальные СМИ. Вся всемирная компания по жестокой и бескомпромиссной борьбе с насел с вирусом, завелась с заверений представителей фармы "мамой клянусь, сделаю вакцину". А вопросы "можно ли решить проблему с применением вакцины", и "какими свойствами должна обладать вакцина, чтобы проблему решить", находящиеся в компетенции эпидемиологии - не рассматривались в принципе.
Политиков, среди которых практически не оказалось ни одного действительно соображающего, втянули в процесс. Что привело к сращиванию долбодятлов от политики с долбодятлами от науки, с образованием, в общих чертах, всемирного долбодятлата. ...
