Ключевое слово
20 | 04 | 2019
Новости Библиотеки

Шахматы онлайн

Чессбомб

Welcome, Guest
Username: Password: Remember me
  • Page:
  • 1

TOPIC: Новости антропологии №2

Новости антропологии №2 06 Янв 2016 14:39 #1

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 77702
  • Thank you received: 1028
  • Karma: 81
2010 год
Предки Homo floresiensis жили на острове Флорес как минимум миллион лет назад
Международная группа археологов обнаружила каменные артефакты, свидетельствующие о том, что представители подтрибы гоминина перебрались на индонезийский остров Флорес раньше, чем считалось доселе.
Новая датировка отодвигает предполагаемый момент заселения гомининами острова как минимум на 120 тысяч лет назад. «Вид, занявший Флорес миллион лет назад, был, скорее всего, предком Homo floresiensis», — замечает антрополог Уильям Джангерс (William Jungers) из Университета Стони-Брук.

Останки H. floresiensis, известного своим невысоким ростом человека флоресского, были обнаружены на острове в пещере Лианг-Буа в 2003 году; их возраст был оценен в 17–95 тысяч лет. Представителей этого вида посчитали родственниками H. erectus, человека прямоходящего, который изготовил каменные орудия труда возрастом в (0,88 ± 0,07) млн лет, найденные в ста километрах к юго-востоку от Лианг-Буа.
Точно определить, какой именно вид поселился на острове, ученые пока не могут. Упомянутая выше «гипотеза о человеке прямоходящем» подтверждается данными о том, что H. erectus появились в Индонезии еще 1,8 млн лет назад. Результаты последних исследований анатомических особенностей H. floresiensis указывают, однако, на его родство с H. habilis (человеком умелым) или даже с представителями рода австралопитеков. «Нам необходимо найти скелеты изготовителей каменных орудий, чтобы прояснить родословную человека флоресского», — заключает г-н Джангерс.
science.compulenta.ru/515543/


Рубило возрастом в один миллион лет (фото Марка Мура).
Каждому - своё.

Новости антропологии №2 06 Янв 2016 14:40 #2

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 77702
  • Thank you received: 1028
  • Karma: 81
Montmorency wrote:
Ссылочки не очень новые, но, ИМХО, неплохо бы их зафиксировать в этой ветке:

elementy.ru/news/430541
Человек не был создан по образу Божию

Пожалуй, ни одно из достижений науки не встречало такого яростного отпора со стороны общества, как дарвиновская идея о происхождении человека от обезьян. Карикатурные изображения автора крамольной теории явно апеллируют к одной из базовых человеческих эмоций — к чувству отвращения, имеющему, согласно последним данным нейробиологии и экспериментальной психологии, глубокие эволюционные корни.

«При всём уважении к чувствам верующих, идею о том, что человек создан по образу Божию, можно уверенно отбросить» — с этой решительной фразы начинается редакционная статья, открывающая последний номер журнала Nature. Поводом для столь серьезного заявления стали, с одной стороны, антиэволюционные высказывания американских политиков, с другой — новейшие достижения психологов и нейробиологов.

Взаимоотношения науки и религии никогда не были простыми. Несмотря на активное нежелание большинства цивилизованных людей разжигать этот извечный конфликт, он не желает затухать и в наши дни разгорается с новой силой во многих странах — не только «отсталых», но и самых развитых. Жестокие идеологические баталии вокруг таких вопросов, как гелиоцентрическая система, вращение Земли и наличие спутников у Юпитера, ушли в прошлое, но непрекращающееся развитие науки то и дело порождает новые проблемы.

На сегодняшний день основным камнем преткновения является вопрос о происхождении человека и, в меньшей степени, о биологической эволюции вообще. «От Бога или от обезьяны?» — дилемма слишком острая, затрагивающая самые основы миропонимания, и найти компромисс здесь гораздо сложнее, чем в других, менее животрепещущих вопросах.

Представители разных конфессий относятся к эволюции по-разному: например, католическая церковь уже признала совместимость эволюции с религией, однако большинство протестантов настроены крайне решительно и пытаются перейти от обороны к наступлению, опираясь на так называемый «научный креационизм». Православная церковь в целом склоняется к неприятию эволюции, хотя отдельные голоса раздаются и в ее поддержку (см.: Андрей Кураев. Может ли православный быть эволюционистом?). Так или иначе, ясно, что при желании найти компромисс между христианством и эволюционной биологией можно, по крайней мере в том, что касается происхождения животных и растений. В конце концов, кому до них какое дело.

С происхождением человека хуже — уж слишком принципиален этот вопрос для религии, да и для каждого из нас. Пожалуй, самый удачный путь для поиска компромисса был предложен еще в XIX веке Альфредом Уоллесом (который, как известно, одновременно с Дарвином разработал теорию эволюции на основе отбора). Уоллес был убежден в естественном эволюционном происхождении «животной стороны» человеческого существа, однако полагал, что «высшие» наши качества — умственные, моральные, эстетические — имеют иную природу.

Это предположение еще до недавнего времени вполне могло устроить и самых закоренелых ученых-материалистов, поскольку о природе человеческого разума, памяти, сознания, эмоций строгими научными методами мало что удавалось выяснить. Но в последние десятилетия ситуация стала радикально меняться, прежде всего благодаря достижениям нейробиологии, экспериментальной психологии и сравнительной этологии.

Конечно, наука и сегодня не может похвастаться полной расшифровкой всех тайн человеческой психики. Остались еще нерешенные проблемы. Главная из них в том, что нейробиологи не могут пока даже теоретически себе представить, как из нейронов и синапсов может быть сделан воспринимающий субъект – «я». Но тенденция налицо: один за другим важнейшие аспекты человеческой личности, испокон веков относимые к области идеального (например, память и эмоции), уверенно переносятся в сферу материального, раскрывают свою физиологическую, клеточную, биохимическую природу и эволюционные корни.

Как отразятся эти открытия на взаимоотношениях религии и науки? Ожидает ли нас «последний и решительный бой» или компромисс все-таки найдется? Можно, конечно, продолжать цепляться за оставшиеся «оплоты незнания», за совершенно непонятную пока природу «я» и за уже начавшую приоткрываться тайну «свободы воли» (а больше уже особо и не за что), но что такое «я» без памяти и эмоций, да и долго ли простоят эти последние бастионы?

Одним словом, сегодня наука уже вплотную подобралась к «самому святому» в человеке, и извечный конфликт религии и науки имеет все основания разгореться с новой силой. Да и разве только в религии дело? Практически любому из нас, независимо от убеждений, очень трудно принять современные научные взгляды на природу психики (см.: Неприятие научного знания уходит корнями в детскую психологию, «Элементы», 23.05.2007).

Этим начинают активно пользоваться политики, особенно в странах, где развитая демократия сочетается с высоким авторитетом религиозных конфессий, отличающихся непримиримостью по отношению к эволюционной биологии.

Редакционная статья, открывающая свежий номер журнала Nature, направлена в первую очередь против антиэволюционных демаршей одного из кандидатов в президенты США, сенатора Сэма Браунбека (Sam Brownback). Браунбек подробно изложил свою позицию в статье, опубликованной 31 мая в «Нью-Йорк Таймс». Сенатор утверждает, что человек — не эволюционная случайность, что в нём отражается «образ и подобие» наивысшего существа. «Аспекты эволюционной теории, совместимые с этой истиной, являются полезным дополнением к человеческим знаниям. Те же ее аспекты, которые подрывают эту истину, должны быть решительно отвергнуты как атеистическая теология, притворяющаяся наукой».

Редакция журнала Nature приняла вызов. «И тело, и разум человека произошли путем эволюции от более ранних приматов, — утверждается в статье. — Способ человеческого мышления свидетельствует о таком происхождении столь же убедительно, как и строение и работа конечностей, иммунной системы или колбочек глаза».

Речь идет не только о механизмах работы отдельных нейронов, но и о таких «высших» психических проявлениях, как мораль. Редакция авторитетного журнала при этом ссылается на опубликованную в том же номере статью, посвященную исследованиям одной из базовых человеческих эмоций — отвращения — и ее влияния на моральные оценки. Об этих исследованиях мы расскажем читателям «Элементов» в одной из последующих заметок.

В том, как эмоции управляют нашей моралью, редакция Nature усматривает весомое доказательство эволюционного происхождения того и другого. «Идея о том, что человеческий разум является продуктом эволюции, это не атеистическая теология. Это неоспоримый факт», — утверждается в статье.

Можно ли сегодня всерьез относиться к идее о том, что человеческий разум есть «отражение» разума божественного? По мнению редакции, крайне маловероятно, что существо, способное создать Вселенную, обладает разумом, опутанным такими же системами эмоциональной регуляции, ориентирующимся на такие же системы восприятия и анализа информации, как «прямоходящая обезьяна, приспособившаяся к жизни в маленьких, тесно сплоченных коллективах в условиях африканской саванны».

В статье также отмечается, что в современной антропологии, эволюционной биологии и нейропсихологии остается много нерешенных проблем, но это вовсе не означает, что данные этих наук могут быть отвергнуты на основании одних лишь религиозных верований. Современное научное видение природы человека может вызывать чувство дискомфорта и неудовлетворенности, но это не делает его менее достоверным и менее научным. Любые серьезные попытки обобщения и систематизации имеющихся данных могут быть основаны только на идее о происхождении человеческого разума в ходе биологической и культурной эволюции, без ссылок на божественное творение.

Конечно, краткая (всего на полстраницы) редакционная статья не может содержать развернутой научной аргументации, да и не должна — у нее другие задачи. Статья интересна прежде всего как симптом, и симптом тревожный. Антиэволюционные настроения в Америке (и не только) уже набрали такую силу, что научное сообщество больше не может сохранять прежнюю невозмутимость и делать вид, что взирает на происходящее «свысока».

Судя по всему, очередной виток противостояния науки, религии и общественного сознания обещает быть весьма драматичным.

Источник: Evolution and the brain (Editorial) // Nature. 2007. V. 447. P. 753.
Каждому - своё.

Новости антропологии №2 06 Янв 2016 14:41 #3

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 77702
  • Thank you received: 1028
  • Karma: 81
Montmorency wrote:
И отклик на Радио Свобода
www.svobodanews.ru/content/article/412711.html
«Человек не был создан по образу и подобию»

В последние десятилетия лидером научного прогресса является биология. Но один за другим проходят громкие судебные процессы призывающие ограничить или вовсе исключить преподавание в школе эволюционной теории Дарвина - фундамента, на котором стоит все здание современной биологии. В чем причина такого парадокса размышляет доктор биологических наук, сотрудник Палеонтологического института РАН Александр Марков.

– И в США , и в России периодически происходят так называемые «обезьяньи процессы», где вполне серьезно в судебном порядке делаются попытки запретить преподавание эволюционной теории в школе. Это особенно странно сегодня, когда биология буквально каждый день приносит нам новые свидетельства триумфа эволюционного метода. Почему это происходит?

– Да, так и есть. С одной стороны, триумфальный успех биологической науки, которая сегодня полностью основана на представлениях об эволюции. С другой стороны, в общественном сознании все больше распространяются различные предрассудки. Это касается не только неприятия теории эволюции, но это и вера в летающие тарелки, гороскопы, во всякие немыслимые медицинские практики и так далее. Как показали опросы, более 40% взрослых американцев категорически отрицают эволюцию. То есть они считают, что все виды животных и растений существуют в своем нынешнем виде с начала времен.

– Может быть, неприятие эволюции основывается на том, что это достаточно сложный процесс, и его конкретные механизмы до сих пор не вполне непонятны даже ученым?

– Современная научная картина мира сложна. И ни один человек не может хорошо разобраться ни во всех сразу достижениях естествознания, ни даже во всех фактах, накопленных биологической наукой. Но при этом эволюционной биологии так не повезло, что почему-то в обществе считается, что судить об эволюции может любой. О тонкостях квантовой механики люди как-то еще остерегаются высказывать безапелляционные суждения, а в эволюции каждый мнит себя специалистом.

– Потому что обезьяну видели все, и не все хотят быть на нее похожими.

– Американские психологи из Йельского университета недавно опубликовали ряд исследований, посвященных как раз причинам неприятия эволюционных представлений в обществе. Психологи пришли к выводу, что эволюционные представления противоречат некоторым врожденным склонностям человеческой психики. Проводились тестирования детей, в возрасте от двух до четырех лет, было показано достаточно строгими научными методами, что детям свойственно приписывать всем объектам окружающего мира цель и причину существования. Дети убеждены, что все вещи кто-то создал. Если ребенка спросить, откуда взялись тучки, камни, червячки, то обычно первое, что приходит в голову ребенку – это то, что кто-то зачем-то это сделал. Такое поведение психологи называют неупорядоченной телеологией (целеполаганием). Ребенок в возрасте одного года, когда еще не умеет говорить, он уже имеет определенное представление об окружающем мире. Например, ребенок знает, что тяжелые предметы падают вниз. Дети до определенного возраста с трудом верят, что земля круглая, потому что они не могут понять, почему же люди, которые на нижней стороне, почему они не падают вниз. Поэтому в Америке полностью дети усваивают концепцию о круглой земле висящей в пустоте только в возрасте 8-9 лет, а до этого в нее вносятся всякие искажения.

Кроме того, конечно, большую роль играет то, что именно биология из всех наук наиболее резко входит в противоречие с религией. Казалось бы, компромисс между наукой и религией может быть найден. Собственно, он был предложен еще в XIX веке современником Дарвина и соавтором теории эволюции на основе естественного отбора Альфредом Уоллесом. Он предложил рассматривать естественный отбор в качестве движущей силы эволюции и опубликовал об этом статью одновременно с Дравиным. Но дело в том, что Уоллес был убежден в том, что материальная сторона человека возникла естественным путем в ходе эволюции, а вот духовная сущность человека, его разум, эмоции, память, чувства - это все имеет другую природу. То есть животное естественным образом эволюционировало, а Бог вдохнул душу в него душу. И до последних десятилетий это, в общем, устраивало всех – и ученых-биологов, и верующих людей. Потому что научными методами мало, что можно было выяснить о природе человеческого мышления, психики, о высших психических функциях человека.


– Что же изменилось в последние десятилетия?

– Стала быстро развиваться нейробиология – наука о мозге, появились новые методы, позволяющие следить за работой чуть ли не отдельных нейронов, например, томография. Человек сидит, думает о чем-то, а ученые смотрят, какие в мозгу нейроны при этом работают. Потом активно стала развиваться сравнительная этология, то есть изучение поведения животных. И тут выяснилось, что шимпанзе, например, делают орудия труда. Получается, что ученые очень быстро в течение последних десятилетий стали проникать в самое святое, что есть в человеке. И сегодня уже хорошо изучены эмоции и память. Мы сейчас вполне определенно можем сказать, как память работает, какие молекулы участвуют в ее работе, какие гены ответственны за ее развития, какие изменения происходят в нервных клетках.

За исследование работы памяти дали несколько Нобелевских премий. Оказалось, что для формирования памяти на самом деле достаточно простейшей системы из трех нервных клеток. Три нервные клетки, определенным образом соединенные друг с другом, уже способны выполнять функции памяти и кратковременной, и долговременной. И в связи с этими последними открытиями старый конфликт – между наукой и верой – разгорается с новой силой.

Для большинства верующих людей очень трудно принять, что человеческий разум, который всегда считали областью духовной, тоже имеет материальную природу и совершенно явные эволюционные корни, а эти корни уходят к животным. На этом болезненном конфликте уже стали играть политики. Сейчас некоторые из кандидатов в президенты США строят свои предвыборные кампании на том, что они выступают против эволюции. А это приводит к ожесточению конфликта.


– То есть современная наука пришла к выводу, что человек вовсе не был создан по образу и подобию Бога?

– Один из последних номеров журнала Nature, одного из самых уважаемых научных журналов, прямо начинается с редакционной статьи, авторы которой заявляют, что при всем уважении к чувствам верующих идея о том, что человек создан по образу и подобию божьему, может быть уверенно отброшена.

И это утверждение редакция аргументирует достижениями современной нейробиологии: память расшифровали, эмоции расшифровали, нашли даже отдел мозга, отвечающий за совесть и сочувствие. Есть отдел прифронтальной коры головного мозга, при поражении которого человек остается полностью разумным и адекватным, но у него полностью пропадает способность сопереживать другим людям и способность испытывать чувство вины.

Авторы редакционной статьи в Nature задаются таким вопросом: можем ли мы представить себе, что существо, сотворившее Вселенную, обладает таким же как у нас мышлением? То есть мышлением, опутанным такими же системами эмоциональной регуляции поведения, такими же системами восприятия и обработки сенсорной информации? Кажется крайне маловероятным, чтобы существо с таким мышлением могло сотворить Вселенную. Такое мышление очень хорошо подходит для двуногой обезьяны, которая приспособилась к жизни в тесно сплоченных маленьких коллективах в условиях африканской саванны. Наше мышление – это адаптация, возникшая в ходе эволюции, для решения определенных задач. Наше мышление ориентировано на постановку цели и поиск путей ее достижения.

Другой не менее важный момент заключается в том, что и для высших приматов, и для наших предков, и для нас сегодня, самые главные задачи всегда были и остаются связанными с отношениями с себе подобными, то есть социальные задачи. Для приматов это жизненно важные задачи, связанные с собственным статусом в социальной лестнице. В конечном счете, от этого зависит, сколько ты оставишь потомков. Если ты вожак, ты оставишь много потомков, твои гены распространятся. Если ты последний в коллективе, у тебя вообще не будет детей, и твои гены пропадут. Чтобы повысить свой статус в иерархии, обезьяны проявляют чудеса изобретательности, не говоря уже о людях. Чтобы добиться успеха в сложном конкурентном коллективе, нужно уметь просчитывать реакцию соплеменников, нужно понимать их мотивацию. И по-видимому, поэтому у нас развилась способность к рефлексии – способность судить о других, анализируя собственное поведение. Мы научились ставить себя на место другого человека, и таким образом предсказывать его поступки.


– Как бы вы охарактеризовали ситуацию, сложившуюся сегодня вокруг биологии?

– Эту ситуацию очень хорошо охарактеризовал филолог-лингвист академик Андрей Зализняк.

В своем выступлении на вручении премии Солженицына он сказал: «Мне хотелось бы высказаться в защиту двух простейших идей, которые прежде считались очевидными и даже просто банальными, а теперь звучат очень немодно:
1) Истина существует, и целью науки является ее поиск.
2) В любом обсуждаемом вопросе профессионал (если он действительно профессионал, а не просто носитель казенных титулов) в нормальном случае более прав, чем дилетант.
Им противостоят положения, ныне гораздо более модные:
1) Истины не существует, существует лишь множество мнений (или, говоря языком постмодернизма, множество текстов).
2) По любому вопросу ничье мнение не весит больше, чем мнение кого-то иного. Девочка-пятиклассница имеет мнение, что Дарвин неправ, и хороший тон состоит в том, чтобы подавать этот факт как серьезный вызов биологической науке».


К сожалению, сегодня все именно так и обстоит.
Каждому - своё.

Новости антропологии №2 06 Янв 2016 14:41 #4

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 77702
  • Thank you received: 1028
  • Karma: 81
lenta.ru/news/2010/08/12/tools/
Предки людей научились использовать орудия труда на 800 тысяч лет раньше, чем считали ученые. Статья исследователей, в которой они обосновывают этот вывод, появилась в журнале Nature. Коротко о работе пишет New Scientist.
Специалисты проводили раскопки в долине нижнего течения реки Аваш в Эфиопии. В породе, возраст которой оценивается в пределах от 3,4 до 3,2 миллиона лет, ученые обнаружили две окаменевшие кости со следами повреждений на них. Первую кость исследователи определили как ребро животного размером с корову, а вторую - как берцовую кость существа, похожего на антилопу.

Исследователи выделили на костях два типа повреждений - повреждения первого типа выглядели так, как будто были оставлены острым предметом, при помощи которого с костей срезали мясо. Кроме того, на костях были трещины и вмятины, которые могли появиться в результате ударов тупым предметом, использовавшимся для того, чтобы расколоть кость и добраться до костного мозга. Дополнительно исследовав кости при помощи электронного микроскопа, специалисты заключили, что описанные повреждения не могли быть нанесены какими-либо животными и, вероятнее всего, являются результатом обработки костей каменными орудиями.

Единственными человекоподобными существами, которые обитали на территории Эфиопии около 3,4 миллиона лет назад, были Australopithecus afarensis - австралопитеки афарские (самым известным A. afarensis является знаменитая Люси).
Каждому - своё.

Новости антропологии №2 06 Янв 2016 14:42 #5

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 77702
  • Thank you received: 1028
  • Karma: 81
чайник555 wrote:
Montmorency wrote:
– Как бы вы охарактеризовали ситуацию, сложившуюся сегодня вокруг биологии?
– Эту ситуацию очень хорошо охарактеризовал филолог-лингвист академик Андрей Зализняк.
В своем выступлении на вручении премии Солженицына он сказал: «Мне хотелось бы высказаться в защиту двух простейших идей, которые прежде считались очевидными и даже просто банальными, а теперь звучат очень немодно: 1) Истина существует, и целью науки является ее поиск. 2) В любом обсуждаемом вопросе профессионал (если он действительно профессионал, а не просто носитель казенных титулов) в нормальном случае более прав, чем дилетант. Им противостоят положения, ныне гораздо более модные: 1) Истины не существует, существует лишь множество мнений (или, говоря языком постмодернизма, множество текстов). 2) По любому вопросу ничье мнение не весит больше, чем мнение кого-то иного. Девочка-пятиклассница имеет мнение, что Дарвин неправ, и хороший тон состоит в том, чтобы подавать этот факт как серьезный вызов биологической науке».
+500
Воинствующий дилентантизм forever, поскольку самовоспроизводим и легче усвояем...
Каждому - своё.

Новости антропологии №2 06 Янв 2016 14:42 #6

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 77702
  • Thank you received: 1028
  • Karma: 81
PP wrote:
Проводились тестирования детей, в возрасте от двух до четырех лет, было показано достаточно строгими научными методами, что детям свойственно приписывать всем объектам окружающего мира цель и причину существования. Дети убеждены, что все вещи кто-то создал. Если ребенка спросить, откуда взялись тучки, камни, червячки, то обычно первое, что приходит в голову ребенку – это то, что кто-то зачем-то это сделал. Такое поведение психологи называют неупорядоченной телеологией (целеполаганием). Ребенок в возрасте одного года, когда еще не умеет говорить, он уже имеет определенное представление об окружающем мире. Например, ребенок знает, что тяжелые предметы падают вниз. Дети до определенного возраста с трудом верят, что земля круглая, потому что они не могут понять, почему же люди, которые на нижней стороне, почему они не падают вниз.
Как показывает наш форум, стоит провести подобное тестирование и среди взрослых. Много чего интересного можно будет узнать.
Каждому - своё.

Новости антропологии №2 06 Янв 2016 14:43 #7

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 77702
  • Thank you received: 1028
  • Karma: 81
чайник555 wrote:
PP wrote:
Как показывает наш форум, стоит провести подобное тестирование и среди взрослых. Много чего интересного можно будет узнать.
Гораздо важнее понять, что Вы с этим интересным будете делать ? Могут рухнуть идеалы ?
Каждому - своё.

Новости антропологии №2 06 Янв 2016 14:43 #8

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 77702
  • Thank you received: 1028
  • Karma: 81
Хайдук wrote:
чайник555 wrote:
Могут рухнуть идеалы ?
С чего бы могли бы рухнуть? :dontknow:
Каждому - своё.

Новости антропологии №2 06 Янв 2016 14:43 #9

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 77702
  • Thank you received: 1028
  • Karma: 81
limarodessa wrote:
science.compulenta.ru/585569/
В Израиле обнаружены, возможно, самые ранние останки человека разумного

В израильской пещере Кесем, что в 15 км от Тель-Авива, обнаружены человеческие зубы, возраст которых оценивается в 400–200 тыс. лет (средний плейстоцен).

Они старше основной части ископаемых образцов гоминин, до сих пор попадавшихся исследователям в юго-западной Азии.

Археологи Ави Гофер, Ран Баркаи из Тель-Авивского университета и их коллеги сообщают, что все зубы (а их восемь) относятся к Ахеуло-Ябрудианскому культурному комплексу нижнего палеолита. Три постоянных зуба нижней челюсти (C1–P4) были найдены в непосредственной близости друг от друга в нижней части стратиграфической последовательности. У них длинные и надёжные корни, а вот коронки обладают сравнительно небольшим размером.

Остальные зубы были найдены изолированно друг от друга в верхней части стратиграфической последовательности. В отличие от вышеупомянутых три постоянных зуба верхней челюсти (I2, C1 и M3), а также два молочных намного больше. Эти пять последних имеют много общего с зубами гоминидов, найденными в израильских пещерах Эс-Скул и Кафзех (их возраст — 80–120 тыс. лет), но аналогичными их назвать нельзя. Кроме того, хотя ни один из зубов пещеры Кесем не обладает набором черт, характерных для неандертальцев, в то же время отмечено некоторое сходство с неандертальской линией эволюции.

И всё-таки баланс данных склоняется в пользу пещер Эс-Скул и Кафзех, а не неандертальцев.

Обнаружены также свидетельства систематического производства разнообразных кремневых лезвий, использования огня, охоты, дележа мяса животных и раскопок, имеющих целью добраться до более качественного камня.

«Жёлтая» пресса поспешила объявить зубы самыми ранними останками Homo sapiens и призвала учёных переписать историю эволюции человека. Считается, что человек разумный возник в Африке около 200 тыс. лет назад, откуда постепенно мигрировал на Ближний Восток, а затем в Европу и Азию. Если верить журналистам, находка автоматически доказывает, что современный человек произошёл на Ближнем Востоке. Учёные пока опасаются выступать со столь категорическими заявлениями.
Каждому - своё.

Новости антропологии №2 06 Янв 2016 14:44 #10

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 77702
  • Thank you received: 1028
  • Karma: 81
www.newsru.com/world/27jul2011/brain_eyes.html
Исследование: чем дальше от экватора, тем больше у людей мозгов
:glasses:
У населения северных регионов планеты мозги и глаза больше, чем у жителей других областей, поскольку так легче переносить долгие и темные зимы. Как передает Reuters, к такому выводу пришли исследователи из Оксфордского университета. Они изучили размер глазниц и объем головного мозга 55 черепов 12 различных народов по всему миру.

Обнаружилось, что чем дальше люди живут от экватора, тем больше у них мозги. Но не потому, что они умнее, а потому что их мозгу необходимо воспринимать больше визуальной информации из-за малого количества света на более северных широтах.
"При отдалении от экватора становится все меньше и меньше света, поэтому человеку пришлось эволюционировать и его глаза становились все больше и больше, - сказал возглавлявший исследование ученый Эйлунед Пирс из Школы антропологии в Оксфорде. - Его мозги тоже должны были становиться больше, чтобы справляться с дополнительным объемом визуальной информации".

"Однако большие мозги не означают, что люди, проживающие на высоких широтах, умнее, это значит только то, что им нужны большие мозги, чтобы хорошо видеть в тех местах, где они живут".
А как же чукчи? :glasses:
Каждому - своё.

Новости антропологии №2 06 Янв 2016 14:44 #11

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 77702
  • Thank you received: 1028
  • Karma: 81
чукч колхозный... wrote:
Вчера 19:57:08 Автор: VladimirovichИнквизитор

Исследование: чем дальше от экватора, тем больше у людей мозгов


А как же чукчи?
А чукча в чуме ждёт рассвета
А рассвет наступит летом...
А кроме лета света нету...
Вот такая наша жизнь...
:( :( :(
Каждому - своё.

Новости антропологии №2 06 Янв 2016 14:45 #12

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 77702
  • Thank you received: 1028
  • Karma: 81
чукч колхозный.... wrote:
newsru.com/finance/25jul2011/finneco.html

Тату Вестлиг из Университета Хельсинки провел новаторское исследование, проливающее свет на связь длины мужского полового члена и роста ВВП. Результаты проведенной работы под названием "Мужской орган и экономический рост: размер имеет значение?" размещены на сайте университета, сообщает "Финмаркет".

В рамках исследования были построены регрессионные модели, включающие в себя такие показатели, как объем ВВП на душу населения, средний темп роста ВВП, доля инвестиций в ВВП, количество работоспособного населения и процент населения, получающего высшее образование. Кроме того, учитывался такой показатель, как индекс политического режима, изменяющийся от -10 (для самых авторитарных стран) до +10 (для наиболее демократичных). Базой для исследования стали 76 стран мира, экономические данные взяты за 1960 и 1985 годы.

В состав переменных была включена длина мужского полового органа (в возбужденном состоянии) в сантиметрах, а также специальный поправочный коэффициент для африканских стран (автор исходил из предположения о большой длине мужских органов африканцев при в основном низком уровне ВВП стран этого континента).

Краткие результаты исследования таковы: объем ВВП имеет зависимость от длины полового члена в виде перевернутой буквы U (inverse U-shaped). То есть страны, мужчины которых обладают органом средних размеров, имеют тенденцию быть экономически развитыми, а страны, где размер "достоинства" слишком велик или слишком мал, сравнительно бедны.

Сам по себе фактор длины члена может объяснять 15% от изменения ВВП. Максимальный уровень ВВП в абсолютном выражении достигается при длине члена в 13,5 см, а коллапс в экономическом развитии страны наступает при длине мужского органа более 16 см. Впрочем, страны, где мужской орган менее 12 см, также относительно бедны.

При этом средние темпы экономического роста стран между 1960 и 1985 годами имеют обратную зависимость от длины мужского достоинства, причем его размер сам по себе может объяснять 20% динамики ВВП. Более того, размер оказывается более важной детерминантой в динамике ВВП, чем тип политического режима в стране.

Регрессионные модели "гипотезы мужского органа" являются устойчивыми, коэффициенты - статистически значимыми, отмечает автор исследования.
Каждому - своё.

Новости антропологии №2 06 Янв 2016 14:45 #13

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 77702
  • Thank you received: 1028
  • Karma: 81
PP wrote:
чукч колхозный.... wrote:
Краткие результаты исследования таковы: объем ВВП имеет зависимость от длины полового члена в виде перевернутой буквы U (inverse U-shaped).
Ну если квадратичную модель фитировать, то так и получится :)
Каждому - своё.

Новости антропологии №2 06 Янв 2016 14:46 #14

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 77702
  • Thank you received: 1028
  • Karma: 81
PP wrote:
Чего только люди не изучают.
Длина половых членов в разных странах.
Каждому - своё.

Новости антропологии №2 06 Янв 2016 14:46 #15

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 77702
  • Thank you received: 1028
  • Karma: 81
PP wrote:
Ну что товарищи, похоже нашли самого древнего нашего предка
www.nytimes.com/2011/09/09/science/09fossils.html
An apelike creature with human features, whose fossil bones were discovered recently in a South African cave, is being greeted by paleoanthropologists as a likely watershed in the understanding of human evolution.
The discoverer of the fossils, Lee Berger of the University of Witwatersrand in Johannesburg, says the new species, known as Australopithecus sediba, is the most plausible known ancestor of archaic and modern humans. Several other paleoanthropologists, while disagreeing with that interpretation, say the fossils are of great importance anyway, because they elucidate the mix-and-match process by which human evolution was shaped.
...
In the articles in Science, Dr. Berger’s team describes novel combinations of apelike and humanlike features in the hand, foot and pelvis of the new species. The hand, for instance, is apelike because it has long, strong fingers suitable for climbing trees, yet is also humanlike in having a long thumb that in combination with the fingers could have held tools in a precision grip. A cast of the inside of the skull shows an apelike brain, but one that had taken the first step toward being reorganized on human lines.
...
This mixture of apelike and humanlike features suggests that the new species was transitional between the australopithecines and humans, the researchers said at a news conference on Wednesday. Given its age, Australopithecus sediba is just old enough to be the ancestor of Homo erectus, the first species that paleoanthropologists agree belonged to the human ancestry and which existed 1.9 million years ago.
Ну что, просили промежуточное звено, получите. :D
Каждому - своё.

Новости антропологии №2 06 Янв 2016 14:46 #16

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 77702
  • Thank you received: 1028
  • Karma: 81
Estelarpo wrote:
Продолжительность жизни и секрет долголетия

selukov-a.livejournal.com/271209.html

В научном мире искусство считывания информации с костей обрело название биоархеологической реконструкции и палеопатологии. Информационные ресурсы для этого научного направления накапливались с эпохи среднего палеолита, когда в обществе стали формироваться погребальные традиции. Однако искусству дешифровки этой нерукотворной письменности научились лишь в 80-е годы XX века. Первые результаты суммированы в книге директора НИИ и Музея антропологии МГУ, члена-корреспондента РАН Александры Бужиловой "Homo sapiens: история болезни".

Продолжительность жизни

Глядя на кости, антрополог не сможет сказать день, месяц и год рождения "индивида", однако по общему состоянию организма можно узнать его приблизительный биологический возраст.

Продолжительность жизни в древности зависела от климатических условий и географии проживания, а начиная с эпохи позднего железа — от социальных факторов. Среди них наиболее частые — голод, болезни и войны.

Удалось узнать, что предки человека (австралопитек, homo erectus, неандерталец) жили примерно 20-23 года. Появившийся в эпоху мустье современный человек жил в среднем на 3 года дольше, до 26 лет. Люди верхнего палеолита стали жить 31 год. При этом мужчины чаще жили до 33 лет, а женщины — до 28. В мезолите мужчины жили до 35 лет, а женщины — до 29. В неолите продолжительность жизни мужчин сократилась на год, а женщины стали жить на полгода дольше. С момента освоения человеком равнинных пространств и до конца XVIII века продолжительность жизни человека была от 31 до 39 лет. При этом женщины жили на 5 лет меньше мужчин. Эта разница считается антропологами нормой. Если женщины живут столько же, сколько и мужчины, или переживают их, это свидетельствует о нарушении баланса в природе или обществе. Однако с началом промышленной революции человек стал жить по другим законам. Начиная с конца XVIII века средняя продолжительность жизни человека увеличилась до 73 лет. Причем женщины стали жить на 6 лет дольше мужчин.

Секрет долголетия

Антропологи заметили, что развитие человека и приматов принципиально состоит из одних и тех же этапов: эмбриональное состояние, детство, отрочество, репродуктивный и пострепродуктивный периоды. Причем в действительности у приматов пострепродуктивного периода не бывает. Означает ли появление дополнительного по сравнению с предками этапа шаг к увеличению продолжительности жизни? Наблюдения показали, что, начиная с эпохи верхнего палеолита, стала увеличиваться и продолжительность каждого этапа.

Дальнейшие исследования привели к выводу, что чем больше времени занимает у человека детский и подростковый период, тем дольше будет длиться и пострепродуктивный период. Значит, увеличится и общая продолжительность жизни. Возможно, повсеместный инфантилизм в современном обществе связан с новым этапом эволюции человека.

В зависимости от темпа развития ученые делят современных людей на несколько типов.

Первый тип людей рано созревает и рано стареет. Это самый древний тип развития человека, мало изменившийся со времен верхнего палеолита. Он встречается у современных аборигенов северных районов (лесные ненцы, саамы, чукчи, эскимосы).

Второй тип дольше созревает и дольше стареет. Это новейший этап развития человечества. У населения с повышенным уровнем долголетия и в популяциях долгожителей наблюдается позднее созревание костной системы при низких темпах возрастных изменений.

Третий тип считается промежуточным, или комбинированным. Он встречается в популяциях средней полосы, южных и пустынных районах.
Эпохи время
Нижний палеолит Ок. 2,6 млн лет назад - 100 тыс. лет назад
Средний палеолит 300 - 30 тыс. лет назад.
Верхний палеолит 50 - 10 тыс. лет назад
Мезолит 15 - 6 тыс. лет назад.
Неолит VI - III тыс. до н.э.
Энеолит IV-III тыс. до н.э.
Бронзовый век 35-33 - 13-11 вв. до н.э.
Железный век 13-11 вв. до н.э. - 3-4 вв. н.э.


Загадки для антропологов

При дешифровке нерукотворной письменности антропологи сталкиваются с большим количеством загадок, ответы на которые найти не просто. Вот одна из них.

Считается, что продолжительность жизни увеличивается при благоприятных условиях среды. Рост человека зависит от этих же факторов (питание, образ жизни, климатическое и географическое воздействие). То есть чем больше продолжительность жизни, тем выше рост. Однако эту закономерность опровергает сложившаяся в железном веке ситуация, когда человек стал жить дольше, но рост его уменьшился. Антропологи попытались разгадать эту загадку.

Самым простым ответом казалось возможное изменение генофонда. Ученые называют это явление "стресс мигрантов", когда при освоении новых территорий снижаются биологические показатели. Однако в таком случае уменьшилась бы и продолжительность жизни. Значит, ответ неверен.

Иной вариант ответа дало наблюдение за колебаниями климата и роста человека: оба фактора оказались связаны с атлантическими циклонами. Возможно, периоды влажности и засушливости определяли характер жизнедеятельности, а значит, и уровень жизни популяций. Влажный климат способствовал развитию земледелия и других форм хозяйства, что значительно повышало уровень жизни. Эта версия выглядит более логичной. Однако она не объясняет уменьшения длины тела и продолжительности жизни в ближневосточных популяциях, где вне зависимости от циклонов были прекрасные условия для земледелия.

Правильный ответ удалось найти, наблюдая изменения зубной системы. Начиная с эпохи неолита увеличивается процент заболеваний зубным камнем. Значит, в этот период в рационе увеличилась доля углеводов и продуктов с повышенным уровнем сахароз, что, в свою очередь, говорит о высоком уровне земледелия. Далее процент заболеваний зубным камнем падает, зато увеличивается количество углублений на зубах (эмалевая гипоплазия) и количество больных анемией. Эти углубления говорят о том, что в детском возрасте организм переболел инфекциями, которые стали расплатой человечества за переход к оседлому образу жизни и, как следствие, к большой скученности. Детский организм при борьбе с инфекциями расходует все свои силы, в том числе и строительные белки. Поэтому переболевшие дети становятся ниже ростом.

Получается, что в раннем железном веке человек стал жить лучше, а значит, дольше. Однако из-за большой скученности населения появилось множество инфекций, которые замедлили развитие длины тела. В результате люди стали меньше ростом, но продолжительность их жизни увеличилась.

Еда

Анализ структуры костной ткани показывает, какие продукты составляли основу питания человека. И если узнать о нюансах вкусовых предпочтений каждого отдельного человека пока невозможно, то количество углеводов и белков в рационе вполне определяется.

Оказывается, рацион неандертальцев практически не отличался от рациона гиен и других хищников. Основу его питания составляли белки наземных животных. А вот в эпоху палеолита пища человека была жесткой и грубоволокнистой, она состояла из растительной пищи и жесткого мяса. Об этом говорят здоровые зубы со стертой жевательной поверхностью.

С наступлением мезолита происходят кардинальные перемены. Впервые в мариупольской культуре замечено, что стало различаться питание женщин и мужчин. Женщины ели растительную пищу и практически не употребляли белки. Дети обоего пола питались так же, как и мужчины, в основном белковой и реже растительной пищей. В мезолите человек изобретает лыжи и сани, лук и стрелы, гарпуны, крючки и прочие рыболовные снасти. Наблюдается серьезный разрыв в продолжительности жизни на севере и юге Европы. На севере средний возраст умерших составляет 30, а на юге —40 лет. В это время население прибрежных зон предпочитает питаться белками морских и пресноводных животных. А население внутренних территорий по-прежнему питается белками наземных животных. Среди кухонных останков на поселениях этого времени находят останки северного оленя, лося, медведя, кабана, косули и собаки.

Уже в эпоху неолита на юге Европы появляются первые вегетарианцы. Население внутренних территорий в это время отдает предпочтение мясу пресноводных, а не наземных животных, и чаще ест растительную пищу.

В эпоху бронзы на Ближнем Востоке и в других регионах с теплым климатом появляется традиция консервирования (вяление, сушка, соление). Пищевые новации отразились на состоянии зубов — повсеместно появился кариес. В северных территориях в это время рацион не менялся.

В последующие эпохи питание человека в большей степени начинает зависеть от самого человека, а не от климатических условий.

Болезни

Антропологи подтвердили тезис о том, что "ты есть что ты ешь". Изменения в питании привели и к изменению внешнего вида и продолжительности жизни людей.

Наиболее впечатляющи выводы о жизни скифов. Ученые заметили, что на большинстве скифских черепов с обратной стороны лба есть роговидные наросты (лобный внутренний гиперостоз). Исследовав захоронения скифов, антропологи пришли к выводу, что культурные традиции скифов влияли на "формирование особого гормонального статуса у населения скифской культуры". Роговидные наросты связывают с последствиями изменения гормональной деятельности. Оказалось, что скифское население из-за большого количества мужских гормонов у женщин и их недостаточного количества у мужчин отличалось повышенным жироотложением; женщины становились мужеподобны, толстели, у них начинала расти борода, а мужчины — женоподобны, все жировые отложения у них скапливались в нижней части живота.

Выводы антропологов косвенно подтверждают и письменные источники. Гиппократ в трактате "О воздухах, водах и местностях" пишет: "... по внешнему виду скифы толсты, мясисты, нерасчлененны, влажны и слабы; <...> вследствие тучности и гладкости тела по внешнему виду все похожи друг на друга ..."; "Такая природа не может быть плодовитою". Кстати, последнее объясняет небольшое количество детских погребений (12-16%).

Сегодня такое заболевание связывают с эндокринными нарушениями. Возможной его причиной считается калорийное питание с большой долей жиров и углеводов, приводящее к ожирению и диабету.

В древности этим заболеванием могло болеть 4% населения (по археологическим выборкам). Самый ранний случай болезни зафиксирован у неандертальца из пещеры Шанидар. В серии скифского могильника Колбино такие больные — как мужчины, так и женщины — составляют 20%. Любопытно, что у сменивших скифов сарматов лобный гиперостоз чаще встречается у мужчин (8% от всего населения). В позднесредневековых сериях из Великобритании этот синдром встречается у 6% населения. Гормональные изменения практически не отмечаются в древних популяциях, но с конца XIX века встречаются у каждой четвертой женщины и каждого двадцатого мужчины на территории Америки. Сегодня гормональные дисфункции встречаются у 90% женщин.

Соотечественники

В XIII веке на всей Руси жило в два раза меньше народу, чем в современной Москве. Численность населения средней Руси была равна 6 млн человек. В то время на территории Южной Руси на 1 кв. км жило 6 человек, а на севере — лишь 2 человека.

Продолжительность жизни россиянина была невысока — от 32 до 43 лет. На юге и на западе Русской равнины население жило дольше, чем на севере и востоке. Разница в продолжительности жизни объясняется голодом, болезнями, военными нашествиями и эпидемиями. Наименьшая продолжительность жизни была у словен новгородских и кривичей ярославских. Наибольшая — в северо-восточных территориях (Белозерье и Поонежье). Питание на всей Руси было одинаковым.

Самыми высокими из мужчин были московские вятичи (173,3 см) и жители Смоленска (170 см), а самыми низкорослыми — группы словен новгородских (163 см) и Новгорода (164 см). Самые высокие женщины жили в Новгороде (163 см), а самые низкие — в новгородской сельской округе (155 см).

Длина тела и продолжительность жизни

Период Средняя
длина,
мужчины Средняя
длина,
женщины Продолжитель
ность жизни,
мужчины Продолжитель
ность жизни,
женщины
Неолит 172 см 158 см 34,3 29,8
Медно-каменный век 169 см 156 см 33,3 29,5
Бронза 174 см 159 см 36,3 30,8
Железо 168 см 154 см 39,4 33,3


Население городов страдало от высокой скученности. С X по XII век семьи жили в однокомнатных домах-полуземлянках. К началу XIII века появились двухкамерные пятистенки и трехкамерные дома, состоящие из избы, сеней и клети. В XIII-XIV веках вместо полуземлянок стали строить однокамерные срубные дома. К XV веку население городов стало тонкокостным (грацильным) из-за плохих бытовых условий. Ведь жители городов голодали чаще сельчан, часто мерзли, страдали из-за высокой плотности населения, плохих гигиенических условий, грязи, массовой зараженности паразитами, инфекций, плохого качества пищи, малодоступности медицинской помощи.

Питание древнерусских горожан состояло из разного рода мучных и крупяных продуктов. Наиболее частыми болезнями мужчин в городах были сифилис и туберкулез, у женщин — воспаления суставов, из-за частого деторождения они страдали от зубочелюстных болезней, нарушения обмена веществ и анемии.

Мужское население Москвы в XV веке отличалось особой агрессивностью. У каждого третьего москвича встречаются черепные травмы. Такой высокий уровень травматизма встречается на Руси только в пограничной зоне домонгольского времени.

Наука, которой 30 лет

Один из первых отечественных археологов граф Уваров в конце XIX века по завершении археологических изысканий ежегодно отпевал и хоронил по православному обряду все человеческие костные останки, будь то скиф или хазар. В советские годы археологи отработали методику, при которой все кости привозились из экспедиций наравне с находками. Благодаря накопившемуся у археологов материалу антропологам удалось создать новые направления в науке. Не прошло еще и 30 лет, а на основании того, что раньше тихо пылились в коробках, уже получены интереснейшие данные.

Изменения продолжительности жизни человека
Популяции Мужчины Женщины В среднем
Австралопитеки 19,8
Homo Erectus 22,8
Неандертальцы 22,9
Верхний палеолит 33,3 28,7 31,0
Мезолит 35,3 29,3 32,3
Неолит 34,3 29,8 32,1
Эпоха ранней бронзы 33,3 29,5 31,4
Эпоха средней бронзы 36,3 30,8 33,6
Эпоха поздней бронзы 36,4 32,1 34,3
Ранний железный век
Западная Европа 39,4 33,3 37,5
Римская империя 40,2 34,6 37,4
Восточная Европа 35,3 32,7 34,4
Поздний железный век
Западная Европа 34,4 31,7 34,3
Восточная Европа 36,1 31,9 34,1
Раннее Средневековье 34,6 31,9 34,1
Средневековье 35,3 30,5 32,9
Постсредневековые
популяции 40,2 37,3 38,9
С конца XVIII века по
н. вр. 70,3 76,3 73,3

Ольга Брилева, кандидат исторических наук
Каждому - своё.

Новости антропологии №2 06 Янв 2016 14:47 #17

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 77702
  • Thank you received: 1028
  • Karma: 81
PP wrote:
Никак не мог решить в какую ветку это лучше подходит
[/video]
Каждому - своё.

Новости антропологии №2 13 Янв 2019 17:41 #18

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 77702
  • Thank you received: 1028
  • Karma: 81
inosmi.ru/history/20190113/244366378.html
Der Spiegel, Германия
В 1927 году один советский ученый попытался в Западной Африке оплодотворить шимпанзе человеческой спермой. Его эксперименты породили миф: действительно ли Сталин планировал создать обезьянолюдей, чтобы использовать их затем в качестве рабочих и воинов?
У Ильи Ивановича Иванова во внутреннем кармане пиджака лежал браунинг, когда он начал свой эксперимент. Дело было в ботаническом саду Конакри, гвинейского города на западе Африки. Перед ним метались по клетке две самки шимпанзе — Бабетта и Сиветта.

Биолог Иванов, которому в то время было 56 лет, за свою карьеру скрещивал многих животных: коров с зубрами, мышей с морскими свинками, лошадей с зебрами. Но 28 февраля 1926 года он решил пойти дальше — создать гибрид человека и обезьяны.

Этому эксперименту было суждено породить одну из самых диких конспирологических теорий. Якобы Иванов по заданию Сталина должен был вывести особых обезьянолюдей, которых потом предполагалось использовать в качестве рабочих и воинов, и для этих целей ученый создал секретную лабораторию на берегу Черного моря. Так Иванов прекратился в «красного Франкенштейна».

Российская Академия наук, американский Союз за прогресс атеизма и знаменитый Институт Пастера поддержали эксперимент Иванова.
В ботаническом саду Конакри попросить помощи было нельзя, ведь эксперимент был засекречен. Если местное население узнает об эксперименте, то это может иметь «очень неприятные последствия», записал Иванов в дневнике. Ученому помогал лишь двадцатидвухлетний сын, которого тоже звали Илья. Однажды одна из самок шимпанзе так сильно избила юношу, что того пришлось отправить в больницу. Но, вероятно, каким-то образом Ивановым все-таки удалось ввести катетер со спермой. Теперь оставалось только ждать.
Можно предположить, что Ивановы осознавали огромное политическое значение эксперимента. Младенец обезьяночеловека опроверг бы учение Библии, отводившее человеку особое положение в божественном мироздании. Как надеялся один из советских функционеров, эксперимент освободил бы рабочий класс из-под власти церкви, ведь и спустя почти десять лет после Октябрьской революции многие рабочие и крестьяне в Советском Союзе оставались верующими. Кроме того, младенец обезьяночеловека стал бы последним доказательством теории эволюции Чарльза Дарвина, да еще и убедительной победой советской науки в конкурентной борьбе с западными коллегами.

Но эксперимент не удался. Спустя несколько недель Иванову пришлось признать, что самки шимпанзе не забеременели. Но он не оставил своей затеи и решил провести зеркальный вариант эксперимента: оплодотворить человеческую женщину обезьяньей спермой. У губернатора Гвинеи, бывшей то время частью одной из французских колоний, он запросил разрешения провести секретные опыты над местными жительницами в городских больницах. Но француз не согласился.

Иванов взял с собой несколько обезьян, возвращаясь в Советский Союз: возможно, он планировал продолжить эксперименты, привлекая к ним прогрессивных советских гражданок. Однако большинство приматов погибли в дороге.

Таким образом, известный биолог потерпел неудачу в этой с этической точки зрения сомнительной работе. Тут можно было бы и закончить рассказ об обезьяночеловеке Иванова.
Но история обрела собственную жизнь еще до того, как Иванов приехал в Западную Африку. Председатель американского атеистического союза растрезвонил об эксперименте, затем о нем сообщил журналист из «Нью-Йорк таймс». Вскоре об опытах написали американские, французские и российские газеты. Так тема стала известна Ку-клукс-клану, откуда Розалии Абреу вскоре пришло письмо с угрозами.

Сообщения о планируемых экспериментах быстро перемешались с различными конспирологическими теориями. Диктатор Сталин постоянно говорил о необходимости перестроить, перелопатить, трансформировать общество в целом и каждого человека в отдельности. Не являлись ли скрещивания Иванова частью сталинского плана по созданию «нового человека»?...
Каждому - своё.

Новости антропологии №2 13 Янв 2019 18:11 #19

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • OFFLINE
  • Доцент
  • Posts: 13713
  • Thank you received: 38
  • Karma: 0
Петровича там на них не было... он бы им всем быстро мозги вправил...
Страсти - это ветры, надувающие паруса корабля, иногда они его топят, но без них он не мог бы плавать. (Вольтер)

Новости антропологии №2 23 Янв 2019 13:39 #20

  • инфолиократ
  • инфолиократ's Avatar
limarodessa wrote:
Петровича там на них не было... он бы им всем быстро мозги вправил...
Виссарионович круче Петровича:
Тов. Сталин (как в кино было показано, сказал в Кремле Берии, в ответ на его слова о том, что исследователи Северного Полюса утверждали, что есть такой холод, что человек не выдерживает):
-Ерунда. Если партия прикажет - каждый выдержит.

Так что КИНО круче, чем предпредыдущее сообщение:
Der Spiegel, Германия
В 1927 году один советский ученый попытался в Западной Африке оплодотворить шимпанзе человеческой спермой. Его эксперименты породили миф: действительно ли Сталин планировал создать обезьянолюдей, чтобы использовать их затем в качестве рабочих и воинов?
До 1927 г был 1925й.
Фильм Собачье сердце впервые был показан по Центральному Телевидению Советского Союза 19 ноября 1988 года. Повесть, по которой снята лента, была написана Михаилом Афанасьевичем Булгаковым в 1925

См. кинопроект russia.tv/brand/show/brand_id/10240
В центре фильма - увлекательная и экзотическая история профессора-зоотехника Ильи Ивановича Иванова, ныне совершенно забытого. Его исследования, занесенные в сводки закрытых учреждений, хранились под грифом "Совершенно секретно".

Итак, декабрь 1924 года. Москва. Наркомпрос. Заседание Государственного ученого совета. Профессор Илья Иванов предлагает произвести в СССР первое в мире искусственное осеменение: самок шимпанзе - спермой человека, и женщин - спермой приматов. К проведению беспрецедентного эксперимента побуждала не только забота о трудящихся, но и тайны кремлевского двора.

Добытых в Африке обезьян собирались использовать не только для гибридизации. Двое самцов шимпанзе, пойманных в Гвинее, предназначались для операций по омоложению советских вождей. Кремль беспокоило преждевременное старение, поразившее лидеров победившей революции. Спасти кремлевских пациентов могли только пересадки сегментов мошонки обезьян. Такие хирургические операции в Париже проводил друг Иванова - французский профессор русского происхождения С.А. Воронов. Иванову выделялись небывалые для голодающей республики валютные средства на научные консультации в Берлине, Париже и непосредственно на экспедицию в Гвинею для поимки и доставки половозрелых самцов шимпанзе в лечебно-санитарное управление ...
Ранее о волосатолицых больше сообщений было, чем о СНЕЖНОМ ЧЕЛОВЕКЕ.
З павагай да неабыякавых
  • Page:
  • 1
Рейтинг@Mail.ru

Научно-шахматный клуб КвантоФорум