Хайдук wrote: Ну, совсем вы, Хайдук, классики не знаете. Я просто поленился дописать "...Шекспира", поскольку все и так эту фразу знают.

про Шекспира я прикинул, а вот фразу действительно не знал, пиррон

pirron wrote:
Тогда вспомните про фефект фикции (не фикции, а фикции)

Да, теперь вспомнил, хотя весь этот фильм ("По семейным обстоятельствам"?) я уже помню не очень хорошо. По-настоящему мне вспоминается только этот эпизод с фефектом фикции и эпизод с Басовым. Вообще удивительно- я никогда об этом прежде не задумывался, но практически любой эпизод с Басовым( а он ведь и играл почти всегда только эпизоды) остается в памяти. Что-то, значит, и вправду есть в нем гениальное.

Grigoriy wrote: Ну нельзя же к Чаплину с нонешними мерками... Как и к мушкетерам

Прогуглил.
Чаплин оказывается, это смешной мчудак про которого поёт Вайкуле. Что-то типо чёрно-белого глухонемого Гитлера в шляпе и с костылём.

Нет, Всеволод реально гениальнее

О Боже!



Пробы Евгения Петросяна на роль Шурика в "Операции Ы"

Блять, ну зачем так пугать.
Петросян жив!

Петросян жив, но мы его не помним

Не обобщайте.
Как бы интернет-тролли не изгалялись, выпуская новые мемы о Петросяне, он - целый пласт советской и российской юмористической эстрады. Как Райкин, Жванецкий, Инин, Горин и многие другие...

Кто б спорил. Целый пласт известной субстанции

onedrey wrote: юмора и сатиры

Да. Юмора и сатиры. В юморе и сатире есть большой пласт говноюмора и говносатиры, и в нем обширное место по праву занимает Петросян

Да, про нонешних лучше сюда
quantoforum.ru/artclub/421-aktery-sssr-5

Наплодил Лимародесса тем и слинял. Хрен теперь разберет

Петросян хорош уж тем, что ему регулярно удавалось рассмешить уважаемого Григория. Да и меня в раннем детстве его репризы изрядно веселили. Потом я, правда, как-то перестал следить за его творчеством, а когда включил однажды "Смехопанораму", то дольше двадцати секунд не выдержал. Да и его собратья по эстрадному жанру, насколько я знаю, относились к нему скептически. Но что все это значит по сравнению с тем, что он дарил минуты веселья уважаемому Григорию? Ровным счетом ничего, по-моему.

В аду он вечно будет смешить Григория

В аду он вечно смешил бы Гайдая, если бы тот действительно взял его на роль Шурика. Но супротив Гайдая чары сатаны оказались бессильны.

onedrey wrote: Бессмысленное утверждение, так как юмор вещь абсолютно субъективная.
Кто-то скажет точно так же про Райкина. Или Харламова. Или Колчина. Или Гальцева. Или Есенина. Или кого угодно ещё...

BB wrote: Разумеется. Поэтому люди и различаются по тому, нравится ли им говноюмор

Vladimirovich wrote:
Что такое говноюмор? И есть ли не говноюмор?

Это вещь абсолютно субъективная (с) ВВ, а значит определению не подлежит.
Но каждый ее отличает, а посему люди и отличаются

1956. Аркадий Райкин, Леонид Утесов, Симона Синьоре и Ив Монтан

Никогда не понимал популярности Райкина. Имхо дико однообразный и скучный. Также в моём отношении к Петросяну тексты не играли никакой роли. Он улыбался, делал паузу ... Я лежу. Гений. Петросян, естественно.

Вы просто не умеете ценить говноюмор

Вы, Григорий, наверно давно Петросяна не видели... Редкой тупости клоун теперь...

Vladimirovich wrote: Возможно. Всё течёт, всё меняется. Но что он стал хуже Райкина - не верю.

Grigoriy wrote: Адназначна стал.
Тырит самые долпоепические шутки из инета и вещает их со сцены.
Райкин таким не был. Впрочем тогда и инета не было.

Не представляю, как можно быть хуже Райкина.
Даже Камеди Клаб не могут опуститься ниже, а ведь у них весьма невзыскательный юмор на мой тонкий вкус

А вот Задорнову, если верить прессе, недолго осталось, жаль.
Вот он как раз в последние годы занимается какой-то псевдонаучной ерундистикой, но как сатирик очень хорош, и я его запомню именно таким