согласен с тем, что вероятность 6 уникалов будет 5/324 ~ 1/65

взгляд недурного профана

что такое "нормал" множество в два из сорока девяти ( 2/49 ) ??

это множество, которому
каким-то образом
нечто
хорошо соответствует "в колокол" на кривой Гаусса

.. понятно, что речь не о магии и мистике самих шариков,
но дело в примитивной и элементарной картинке их сближений ..

попрубуем практично поиграть в случай

stattrek.com/statistics/random-number-generator.aspx#error

это разницы двух шаров по отрезку
45 02 18 06 29 34 08 11 16 02 20 02 11
среднее 16
( конечно елси опыт из тринадцати экспериментов оказался приемлем )

.. значит норм. множество из двух элементов есть
аппроксимириющее в тип 01 17 или 02 18 или и т.д. 33 49 ..

почему это полезно разуметь?

.. норм. множество нормально пересекается ..

.. не норм. множество естественнейше западает
в более длительное неявление хотя тоже конечно невечно ..

П.С.
термин "нормальность" введён тут с точки зрения профана,
не вникая в формулы

.. очень наглядное подтверждение этой гипотезы ..

www.portalseven.com/lottery/canada_lotto..._winning_numbers.jsp

запавшие на глубину шарики формируют одно из множеств
29 30

к ним приближаются на глубину
46 47

это сочетание недопустимо на такой глубине

потому оба 46 47 выпадают

Wed, Oct 17, 2018 10 32 37 45 46 47

Хайдук wrote:
да, шести из шести

++++++++++++++++++++++++++++++++++

.. мои мысли это не то что бы я - гений, а все - дибилы ..

.. тут фишка то очень проста ..

люди просто не заметили,
что вероятность распределяется
не только очевидно по горизонтали,
но и парадоксально по вертикали, во времени

хотя сами же ставили такие задачи и решали,
что есть зависимость кубика от кубика последующего,
но не обратили внимание на парадокс зависимости
видимо независимых событий

.. так два астероида в один день -
челябинский и другой, летящий мимо ..
как скучковались? за счёт чего??

да также как кубик 1 2 3 4 5 даёт след. 6 не одна шестая, но одна из 65 !

всё взаумовязано, даже случаи вчера-сегодня-завтра

опять брешешь, Альви: след. 6 это 1/6, а вот вероят всей кучи уникалов (123456) будет 1/65

Хайдук wrote:
.. да подумал я сейчас спокойно .. наверно так .. наверно запутался я безнадёжно ..

.. конечно сама грань ( всяк грань ) кубика всегда и стабильно одна шестая,
и не суть какая и какой вероятности общая картинка до или после,
но сама-то грань-то кАаанечно остаётся одна шестая ..

аааа .. просто то как .. как же я запутался в простом, дурень старый(!!)

.. ладно .. уже хватит мне гнать всякое "псевдо" ..

.. как ты говоришь "отбрехался" я и ладно ..

народ токо посуетил

ну извините

наблюдатель наблюдает, брехун брешет

бывает суета под Солнцем

постараемся все друг друга простить за взаимные дрязги да оставим

чего ещё?

.. и всё ж случись быть в Казино, где один кубик кидает и кидает Бесстрасный Крупье ..

и пало бы последовательно
1 2 3 4 5

.. так я бы не поставил бы на следующее 6 ..

да и думаю Хайдук поставил бы на всё что угодно но токо НЕ на 6

.. эт он так токо прикидывается дурачком
да народ путает,
а сам то всё понимэ ..

хитрюша

П>С>
.. маккиавелев дух .. держи народ быдлом, Государь,
ведь так-то легче править стадом .. печенки им печенки ..
читали Маккиавелли, как он не скрывает себя подонком?
.. а-меров духанчик,
и укр купился ..

а сам понимэ

.. в точке то да - грань конечно одна шестая ..

но ведь как ни крути

.. падение шесть формирует в таком случае более редкую редиску
чем падение скажем три ..

.. дык кто ж поставит на шесть, формируя сам себе мЕньшую вероятность ? ..

кто что-то знает и разумеет - НИКТО так не поставит

ну разве что рискуя особым образом просто так игры ради

вероят уникальной кучи 123456 будет 1/6^6, а вот вероят любой, какой-либо кучи уникалов будет ~1/65

Хайдук wrote:
.. яснее выражайся .. не надо смущать умы ..

.. одна шестая в шестой степени
это любая комбинация из шести ..
любая ( уникальная неуникальная колокольная ) или ещё какая ..

.. хоть 5 5 5 5 5 5 ..

.. хоть 1 2 3 4 5 6 ..

.. рассчитывается из точки, где каждая точка рассматривается как точка ..

всё это одно из сорока пяти тысяч или (1/6)^6

.. шесть уникалов в любом порядке - это иной взгляд расчёт,
как мы согласились одна из 65 ..
расчёт может быть очень прост
через примитовное перемножение
последовательных вероятностей, формируя шесть уникалов
6/6 * 5/6 *4/6 *3/6 * 2/6 * 1/6

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

как бы мы не рассматривали ( точкой или последовательно),
но
но
1 2 3 4 5 и последующее 6
формирует
мЕньшую вероятность в картинке
чем
1 2 3 4 5 и последующее 4

а в точке конечно одна шестая

как и задача с блондинкой, указанная выше

каждая её попытка это шанс в одна десятая ( удача! )

22-я её попытка это также как во всяк точке есть одна десятая в точке, но
но
но
0.9 в общей картинке

да, это составляет порядка ( примерного порядка )
1 - 0.9^22 = 0.9

задача из классического учебника

понятно и естественным взором

не может же она миллион раз тыркать в десять кнопок
и даже не глядя, но всё ещё не попасть раз в удачу?

не может

это рассчётно, понятно, указано в классическом учебнике

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

.. ты не мне , ты сам себе ответь практично ..

был бы в казино и пало бы

1 2 3 4 5

.. поставил бы на шесть, формируя свою картинку ( как ты говоришь КУЧУ ) как один из 65 ..

.. или поставил бы на четыре или пять, поощряя
много ли мало ли, но явно поболе вероятную картинку пересечения? ..

Случаи пустой игры ради игры не рассматриваются.
Представь, что ставил бы серьёзную ставку, НЕ Желая проиграть.

Вот себе и ответь.
Мне можешь не отвечать.
Себе ответь.

.. на всякого мудреца довольно простоты ..

.. далеко не всегда есть нужда лезть в замысловатые формулы
и факториалы, формирующие 9-значные числа ..

КУБИК ПАДАЕТ
1 2 3 4 5

как дружно согласились два кролика
грань шесть формирует тут картинку
с вероятом 1/65

значит иные шары формируют 64/65
НА ВСЕХ

.. ну не вдаваясь далее, но грубо разделив поровну
получаем аж под 13/65 на брата ..

это простое

.. я же обращаю внимание на парадокс связи случайностей,
где связи нет,
но есть связь(!)
.. летит монетка, летит монетка чрез минуту ..
летит кубик, летит кубик чрез минуту ..
а вот ведь как .. они связаны(!!) во всяком случае
в исчислении вероятностей они связаны

- .. ну что?? .. до завтра, сумасшедший ..
"УЗНИК ЗАМКА ИФ"
песня о роли сумасшедшего

"Не Чудеса Бубужье Ложные, но отвергнув всяк Взор Люциферианского Наблюдателя, Тяжкий ТРУД-ТРУД-ТРУД, и откроется Вам дверь инаугурации в простое и естественное Познание, какого мир не удостоился"
( Макс Планк, парафраз )

Песня:
"В чём парус мой?? Не верю чудесам."

.. есть очень простые размышления, которые открывают вещи удивительнейшие ..

.. скажем из постоянства скорости света
очень просто, на детском примерчике выводится,
что время течёт НЕодинаково ..

нет нужды загромождать сознание сверхзложным

просто всё

и чем глубже тем проще

как круглая земля

нам кажется, что в древности люди не знали этого

ага.. а Эратосфен? ТКНУЛ Палку тут и там, размерил тени
и вычислил круг земли да с ошибкой минимальной..
.. древний греческий учёный ..

Учитывая мнение ТСа также мне лично понравившийся тезис что все-ВСЁ-Фсе
взаимосвязано
взаимно обусловлено
взаимно зависимо (пусть время течёт НЕодинаково, но ОНО же течет для всего?), тем более что все СЧЕТНО...

Как на ваш взгляд, имеет ли место быть ИЗВЕСТНАЯ не только на КФ гипотеза, что скорость света "течет". а время
было
есть и
будет?

С удовольствием вспоминаю, как контрольную по философии на отлично списал С УЧЕТОМ МНЕНИЯ преподавателя о недопустимости списывания (только с "доказательством не от противного, а последовательным методом").

есть очень простые размышления, которые открывают вещи удивительнейшие .. например:
при замерзании объем воды увеличивается на 1/12 , а при таянии уменьшается на 1/13.

А вдруг и с постоянством скорости света ТАК ЖЕ, как с водой/льдом или с Солнцем/Землей?
З павагай да неабыякавых

А бывает ли так, что чем проще и чем удивительнее вещь, не совпадающая с мнением авторитетов (живущих не по ПОНЯТИЯМ, а по аксиомам, законам и т.д.), тем малоаероятнее, что новое НЕ НУЖНО. или наоборот? Тем более вероятно,что новое не нужно никому?
Мысль сформулировал под впечатлением высказывания 7-летней давности: quantoforum.ru/mathematics/741-logichesk...oksy?start=30#128504 с учетом того, что там есть ссылка на википедию, в соответствующей статье которой о ВЕРОЯТНОСТИ экстремальных значений почему-то упомянуты ТОЛЬКО два метода, а не три:Примитивно по инфолиообщности получается что абстрактно-дискретно (мин/макс за год)
и "объективно" из непрерывной записи пиковых значений, достигнутых за любой период есть теории, а субъективно-примитивные факторы не учитываются? (Простейший подход: усреднение по любому среднепотолочному принципу не менее ТРЕх раз и сравнение результатов со "средними" показателями по первому и второму методу- тоже не менее чем ТРИ раза, можно средне-арифметически,ср.геометрическиил кнс=каждый назовет свое в конкретном случае.)
З павагай да неабыякавых

инфолиократ wrote:
.. а я бы сказал, что не то что бы "не нужно", но Сам Дух закрывает некоторые "новые" вещи ..

.. ну полезно было бы людям разуметь вероятность во времени,
как связь видимо несвязанных событий?? ..

ну скажем выделив некоторые ядерные взрывы
первый в 1945
1945 (дважды ) как хиросима и нагасаки
взрывы на атоллах
царь бомба или кузькина мать
чернобыль
далее как последнее жуткое человекосправленное 911
i
не приходим ли к вероятностному выводу
о 911(2) термоядерное в торонто где-то может уже в 2019 // 2020 ??

и ведь это так очевидно

но полезно ли это разуметь для людей??

ведь оне начинают розумить 911 и вместо этого хвалят сатанизм
и кричат "обама==христос!!" // "вот это мудрость!!" // "кто как зверь?!"

да, проверив события - зрим ужасное -
золотой запас Канады встал в 100 кило(!!) ???

чё ж готовят обезумевшие к провокациям своим?

ну ладно.. давайте пока чисто к цифрам вероятности в русле времени
вне преломления
к характеру событий

есть желание немного поделиться расколом простейшего 6/49

следующим постингом переключаю мысль в математику чистую

есть желание немного поделиться расколом простейшего 6/49

.. первое пересечение случайного множества 6 и случайного множества 6 равно 0.7 ..
.. со второго раза

---

равно 0.9
.. с третьего раза

---

равно 0.95
.. с четвёртого раза

---

равно 0.99
.. с пятого раза

---

равно 0.999

этим объясняется
почему скажем четыре сброса в 6/49 практически
никак не могут быть уникальными
хотя там набирается всего 24 шара то есть максимум половина
и даже одна линия поза-позапрошлая
практически никак не может быть непересечённой

скажем

www.theluckygene.com/LotteryResults.aspx?gid=LottoCanada649

01 09 31 32 34 45
11 12 22 36 46 47
10 13 23 27 31 42
04 13 25 33 41 49
11 13 18 23 26 46

удаляя сверху вниз все пересекающиеся получаем

01 09 31 32 34 45
11 12 22 36 46 47
10 13 23 27 42
04 25 33 41 49
18 26

рассматривая чуть-чуть глубже чуть интереснее

скажем выделим все доолго непересекающиеся,
которые обязаны бы пересекаться в вероятности 0.99999999999
но почему то не пересеклись, образовав некое множество

получаем в лучшем случае ( обычно даже более ярко ) плотненькое такое множество
19 24 28 30 38 39

никогда не получим нормально вероятностное множество

просто интересно

получается случайность не так уж случайна, как хвалил такие задачки ещё Паскаль

С учетомприведенного результата мне похоже (в пределах гипотезы вселенсконатуральное) надо понятие случайное исключить, а "псевдослучайное" считать маловероятным?

З павагай да неабыякавых

инфолиократ wrote:

.. да, нет ничего случайного .. но дело в том, что токо Дух Знает ..
.. человек всегда облажается не пасобен будучи разуметь все варианты ..
но

есть но

вот такие п.р.о.(с.т.е.н.) ь.к.и.е. размышления Вам и Нам, и лично мне, и Всем


.. очччень многое ( самое простейшее ) не учитывается
в расчётах вероятности через профанов ..

.. предположим, что вы случайным образом
играете в лотерею, где вероят один из тысячи ..

.. взгляд профана, что раз один из тысячи, то
( пожалуй так ) через тысячу случайно белибердовых попыток
и хороша вероятность выигрыша ..

.. но всё не совсем так ..

.. уже интуитивно понятно, что есть уклоны к неудаче и к удаче
то есть раз один из тысячи, то может быть и через 100 попыток ура-Удача,
а может и через четыре тысячи ура-Удача ..
(( так сказать - никто не застрахован от удачи или неудачи ))

чисто математически??

.. 0.999 ( неудача за неудачей ) в степени 600 даёт примерно 0.5 ..

.. то есть после 600 неудач вы уже играете с.к.о.р.е.е(?) с монеткой "орёл-решка",
а не с лотереей один из тысячи ..

простенькие размышления, но интересны в любой задачке на вероятность

.. мне чрезвычайно интересен возникающий парадокс ..

.. получается что после броска кубика павшего как 5 уникалов
ну скажем
1 3 4 2 5 или в любом порядке
мы можем увереннейше ( математически рассчётно )
объявить следующую 6 менее вероятной
чем следующую 1 или 2 или 3 или 4 или 5 ..

то есть события видимо несвязанные на самом деле Связанны

времени нет

есть квантум ( единое поле ), где всё и вся взаумовязанно

.. родился дед-гайдук родился и праправнук хайдук ..
==>>>
потом мы видим некое вуду страны Украины, где
практически никто не знает галицийского диалекта,
но практически все считают себя никак не русскими, но
некими "иными" ..

бредятина и бредятина
(( хотя вроде связи меж бандерой и ляшко нет никакой ))

но нет же

есть связь всего со всем - очевидная связь

в мудрости
или же
в глупости,
но
всегда математически разъяснимо

В связи с взаимобусловленностью всего (триединостью )
обозначений (абстрактного)
предназначений (объективного) и
значений (в личной жизни)Alvi wrote:
Как носитель ДИАЛЕКТА, вспоминаю важное (в жизни) выигрышное? Например: ok.ru/yaznayuvav/topic/62468520951862
З павагай да неабыякавых

инфолиократ wrote:
.. много ёрников, мало помощников ..
.. но почему бы не обсудить взгляды, цифры вероятностей и т.п. ..

6/49

www.theluckygene.com/LotteryResults.aspx?gid=LottoCanada649

достаточно удачно редкая картинка
есть тут и сейчас и сегодня
в послезавтрашний розыгрыш

полное НЕпересечение в 18 шариков

3645. Wednesday, December 26, 2018
02 14 27 36 38 48
3644. Saturday, December 22, 2018
11 16 17 22 25 33
3643. Wednesday, December 19, 2018
01 09 31 32 34 45

усреднённо тут
ожидается далее
как минимум три шара из этого множества
в вероятности 0.85

три из этих конкратных 18 будут послезавтра в вероятности 0.85

а неплохо!

ну
.. конечно полный ( тупой ) перебор всех-всех множеств
из трёх
будет крутоват даже неподъёмен ..

но ведь можно подобрать, хотя бы подумать
рассматривая то и это??

есть мысли?

вернее размерность шрифта надо бы наоборот??

... нет-нет, всё верно ...

... крупный шрифт как минимум одно оттуда будет в примерной вероятности 0.95 ..
..... поменьше как минимум одно оттуда в вероятности 0.9 ....
.... поменьше как минимум одно оттуда в вероятности 0.7 ...

ну
усреднив, я заявил грубую пристрелку,
, как некое ожидание,
минимум в три шара из всех этих 18 с вероятностью всех этих трёх 0.85

предельно грубая пристрелка

но ведь можно углядеть и иные флуктуации и картинки

ВЗГЛЯД ПРОФАНА
.. а если верно углядеть, каковы эти три шара,
да углядеть их точные позиции ..
ну скажем
01 02 икс игрек зэт 34
то это близко к полноте решения задачки

Alvi wrote: А если НЕ РЕШАЯ, от фонаря?

1/4 часть пенсии ушла, надеюсь не зря.
Записал на местном форуме так:Поэтому теория - в лучшем случае на потом. А вот для проверки "диагонального метода" прощу учесть (как 1%) такое:
02 14 17 22 34 45
хотя, если бы реально участвовал. то заменил бы одно число "в серединке"
на "своё" 23.
По гороскопу я ж баран! Успехов читателям и поситателя КФ перед НГ!.

инфолиократ wrote:
Ну совсем от фонаря - это для всяк быдла конечно..
Мне всегда жалко людей, покупающих билеты любого ЛОТТО..

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

---

Флуктуации работают как в общей картинке
так и в её частичках..

ITAK:
Следующий интересный и полезный вопрос
в рассмотрении этой части картинки:
"Будет ли флуктуация ( уклон от среднего )
от этих ТРИ из 18 в общем ( для всех ) верояте 0.85
на плюс или на минус?"

То есть увидим скажем всего лишь одно и скажем из множества в вероят 0.95 ?

Или увидим четыре ( может даже пять ? ), скажем, в общей картинке
два из множества 0.7
ноль из множества 0.9
три из множества 0.95

.. инфолиократу ..

.. вот Вы точно указали ваше мал-мал понимание
на примерную пристрелку,
как падут шары ..
( через 12 часов )

но есть такой монументальный момент

то о чём я тут глаголю есть "расчёт по вертикали"
( будущая случайность из прошлой случайности )
это иррационально, даже трансцендентно
((
ведь корзины не связаны видимо
во "вчера-сегодя-завтра",
но связаны лишь Тайно ( ква-квантово )

))

.. это не есть рациональная догматичная наука,
но развитие квантовой теории о тотальной взаумосвязи
всего со всем вне пространства времени ..

и здесь такая фишка

как только вы Открыто вывели в свет
свою пристрелку, так тут же сбили весь квантум
и оно точно, что так НЕ получится

да, звучит дико,
но "глаз меняющий интерференции"
это известный и доказанный показанный
парадокс квантовой физики

.. потому размышляйте, пристреливайтесь,
считайте цифры вероятностей,
но получит'ся у Вас
может что-то
лишь токо и токо в Полной Тайне
( во тьме ) ..

что-то так

вы не можете похвалит'ся

.. как только похвалитесь своим видением случайности
во свет глаз "гайдамаков",
так случайность
падёт иначе ..

п.с.
"ишь ты!
вот ведь как!!"
( можете сказать это лишь глубоко в себе )

( a распечатали иль показали и вот
не фига не "ишь ты!"
и не фифа не "вот ведь как!!" )

+++++++++++++++++++++++++++++++

МОИ СНЫ ( что-то под цифру "шесть лапок" узрилось так )

Мрия

На провинциальной площади небольшого города..

Двигается вокруг своей оси, как бы красуясь что ли..

Крупнейший грузоподъёмный самолёт во всём мире..

Наблюдая Мне приходится приседать

, чтобы не срубило полголовы крыльями под диаметр всей площади..

Мрия. (значит - мечта) (Ан-225),

транспортный самолет с шестью турбовентиляторными двигателями..

Это не тараканище, над которым насмехалась кенгуру в сказке Чуковского..

.. квантовая суперпозиция "всё во всём"
сбивается и определяется
в определённую точку пространства-времени
( как это ни непонятно, дико и парадоксально )
через сам взор
-- лунный, солнечный, звёздный или просто человеческий..

неплохое, популярное видео о законах механики квантовой

.. ну и кто там бздит:
.. "случайность случайна и её не рассчитаешь" ..

.. а вышло точно как есть даже как-то показательно три из 18 с флуктуацией ..

www.theluckygene.com/LotteryResults.aspx?gid=LottoCanada649

3646. Saturday, December 29, 2018
11 16 17 22 29 47

точен и совет инфолиократу:
"коли будешь открывать карты всяк бубук-проходимцу,
то глаз лжепророка и гада собьёт интерференции
и произойдёт нечто феноменальное
вне возможности твоего рассчёта на человеческой пристрелке."

так и случиСлось

совпадение в четыре шара, где ВСЕ из одного пред--предыдущего множества
, что есть в primernoj вероятности один примерно на 10 000 ... 0.0001

Из гениев вдохновляющихся про системы расчётов..

Джек Лондон
"МАЛЫШ И СМОК"

Похулил все и всяк системы и заявил чистую Интуицию ВНЕ всяк системы..

"МАЛЫШ И СМОК" всепризнанно считается
самой дурной пробой пера Джека Лондона..
Считается так, что в этом сборнике он уклонился
от гениальности и личного вдохновения,
но писал чисто за монету, в тот период, когда искал деньги..
Сборник не является вошедшим в такие сборники как
"Любовь к жизни" или иные, которые признаются классикой..
Зачастую даже и не включается в сборники и даже в полное собрание сочинений..

Александр Гриневский
"Гениальный игрок"

Фантазия о том, что вполне возможна абсолютная система расчёта,
но и она тоже ( хотя бы самая наисовершенная )
находится под флуктуацией и иным взглядом дурной "гайдамак-бубуки",
которые уводят систему от своей Десяточки - уводят в Промах..
Сама Система гениального игрока не поощрятся,
но называется "бухгалтерией"
вместо Жизни и её сложно художественных выкрутасий..