Новый этап будет завтра
Оф.сайт tashkent2012.fide.com/en/schedule
www.chessdom.com/tashkent-fide-grand-prix/

Ожидаю, что неплохо сыграет Рустамчег. Как минимум вернется в 700-ки.
Родные стены все-таки...

Гата неплохо играет сегодня. Додавит Моро или нет...

Гата шлепнул и развалился в один ход.
Первый блин комом...

Рустамчег хорошо отыграл черными голандию
и Сирожик мощно перекатал чорным цветом Домингеса в Брейере.

Ruslan73 написал(а):Редко я видел, чтобы партия кончалась четырьмя слонами...

Да, повезло Моро.

onedrey
везет сильнейшим

Ruslan73 написал(а):Везет везучим

Vladimirovich
очень легко можно объяснить что-то везением или невезением.
у кого-то голова на 5-м часу не работает, у кого-то болячки какие-то.
кто за здоровьем и физ. формой следит кто-то не очень. кто-то спортивный режим соблюдает кто-то нет. и т.д. и т.п.
причина всегда есть какая-то.
а везет - не везетэто imho слишком простое объяснение.

Ruslan73 написал(а):Причина конечно есть. Но называть ее сильнейший не всегда справедливо

Vladimirovich
Эта причина один из компонентов влияющих на счет на табло.По которому в итоге определяется сильнейший.
В итоге так или иначе причина влияет на то кто в итоге оказывается сильнейшим, в плюс или в минус.
Поскольку глаголом везет часто обзывают самые разные причины в итоге приводящие кого-то к успеху, думаю условно можно считать это везет одним из его компонентов.

Моро перекатал Каруану в ладейнике. Опять повезло
Сирожик уверенно засушил черными против Гаты не дав imho никаких шансов

Да я уверен почему-то, что и сам Моро вчерашнюю победу считает везением. Получить в один ход из тяжелой позиции выигрышную - это ж подарок от соперника. А рассчитывать на подарки нельзя, значит, к ним надо относиться, как к приятной неожиданности, везению

onedrey
Вполне возможно Моро так и считает.
И в партии с Фабиано очень, возможно что тот тоже в один ход превратил позицию в проигранную.
Однако по моему скромному опыту в партии шахматистов уровня кмса очень часто побеждает именно тот, кто создает больше проблем сопернику и реже случайно и грубо ошибается, решая проблемы поставленные соперником.
Не могу утверждать что у гроссов экстракласса все точно так же, но подозрение такое есть.

Ruslan73 написал(а):Каруана пожадничал, хапнув на а3. Это два темпа ключевых.
Наше учение гласит
quantoforum.ru/lab/487-teoriya-endshpily...ejnyj-endshpil#36173 Теория эндшпиля для блица. Ладейный эндшпиль

Vladimirovich написал(а):А если бы он отошел 40...Лf4 как советует гудини, мог спастись?

Ruslan73 написал(а):Ну чтобы точно сказать, надо мощный анализ провести.
Чисто интуитивно я бы сказал, что шансы были изрядные.

Как-то Сирожа сегодня мутно играет. Вроде перевес был неплохой, а куда-то все делось...

Шах сегодня Петруччо знатно окучил. Если я правильно помню - система Макогонова супротив Грюнфельда.
Все-таки понимание классиков было выше нонешних кандалов теории.

Китаец imho против Сирожика хорошо защищался, субъективно - перевеса не было там.

Насчет Петруччо - imho это и есть самые что ни на есть типичные и тяжелые кандалы.
Уметь обороняться и постоянно быть готовым бодро отбиваться черные супротив такого количества систем (включая совсем ржавые) которые существуют за белых в Грюнфельде - это тяжелейшая задача даже для такого спеца по Грюнфельду.

Отредактировано Ruslan73 (2012-11-25 02:10:32)

Ruslan73 написал(а):Тут наверно, стоит отделить мэйнстрим Грюнфельда, где кандалов по самые уши, от боковых вариантов, где идет просто игра.

Vladimirovich
Просто игра там идет для тех кто о них ничего не знает, или в курсе самых общих планов. Кто коварно наигрывал их в тренировочных партиях, натаскивался, анализировал тонкости, проверял идеи прогами, смотрел по базам как кто реагирует - тот будет некоторый промежуток встречи играть аки бог против черепахи...


Отредактировано Ruslan73 (2012-11-25 11:09:22)

Ruslan73 написал(а):Так оно всегда было. Без всяких компов и баз. Уже в 19 веке нельзя было играть защиту двух коней успешно без подготовки.
Идеи надо наигрывать, чувствовать их...
Но именно идеи, а не многоходовые варианты шаг влево-вправо расстрел.
Идеи и составляют понимание дебюта, а вовсе не ходы.

P.S. Вот у нас с битвах с Мариньоном никакой теории нет А понимание мало-мало складывается.

Vladimirovich написал(а):Объем и глубина той подготовки с сегодняшней не сопоставимы, а физиология та же. Морфи играл ф5 в Филидоре на третьем ходу, что на ваш взгляд кмс должен опровергать даже за доской. К тому же прог и баз тогда не было. До всего своими мозгами доходили.

Отредактировано Ruslan73 (2012-11-25 17:15:24)

Ruslan73 написал(а):Сопоставимы. С учетом количества партий, которые маэстро играли в год.
Я смотрел партии Чигорина и читал его комментарии. Там были уже очень глубокие тоннели в дебюте. Я этого уровня дебюта в защите двух коней и сейчас не знаю
Вы можете сказать, что эти анализы уже неверны во многих местах, но это неважно. Так было и с анализами и Ботвинника и Каспарова и будет и впредь.
Что касается Морфи, то он играл это не с игроками уровня кмс.

Ruslan73 написал(а):И Каспаров доходил еще. И это гораздо полезнее, чем смотреть компом в итоге. Думаю Карлсончег это и доказывает сейчас.
Комп убивает мозг и развивает память.

Vladimirovich написал(а):Это смотря как смотреть Не думаю, что Карлсончег смотрит без компьютера.
Вообще, имеет место странный антикомпьютерный снобизм. Появился мощный независимый инструмент для оценки - именно помогающий оценивать позицию - но теперь вдруг выясняется, что им пользоваться моветон

Alexander написал(а):Нет, не моветон. Но он не помогает оценивать позицию, он предлагает свою оценку, вот и все. И не учит вырабатывать оценку самому.
Нужно комбинировать и то и другое. Но вот на то и другое времени уже может не хватать.

Так ведь и надо прямо говорить, что человек по лени не хочет вырабатывать свою оценку

Vladimirovich написал(а):Объемы подготовки и количество партий imho если и связаны, то обратной зависимостью. Чем меньше играется партий, тем больше времени на подготовку. Комментарии это все же не то. При неограниченном кол-ве времени на анализ тоннелей можно всяких нарисовать. Совсем не факт что это игрок помнит и знает перед партией.