8/4k1p1/7p/5R2/P6b/6r1/7K/8 w - - 0 44
Итак, я поставил на своём фрицке 2 партии, и остановил когда от дебютных контуров не осталось и воспоминаний.
Какая из них была сыграна не в шахматы?
"Я сделаю всё, чтобы Сомали не стало Украиной". (с) Хасан Шейх Махмуд
Это антинаучно ув. Vladimirovich. Обычные традиционные индийские шахматы - всего лишь частный случай фишеровских. Одна из (#518) возможных стартовых позиций.
И футбол и американский футбол заканчиваются голом в ворота, так же как шахматы и шахматы Фишера заканчиваются эндшпилем, матом и пр.
Но американский футбол это не футбол
И шахматы Фишеры это тоже другая игра
И футбол и американский футбол заканчиваются голом в ворота, так же как шахматы и шахматы Фишера заканчиваются эндшпилем, матом и пр.
Но американский футбол это не футбол
Менее вульгарной и тупой аналогии я от врагов шахмат и не ждал
Я кстати не знаю чем там заканчивается этот Ваш футбол, может тоже эндшпилем, а уж американский он или греческий - не принципиально, я не националист...
И шахматы Фишеры это тоже другая игра
Игра та же самая.
Не, ну если смотреть на всё философски, то шахмат вообще не существует.
Но это схоластика...
"Я сделаю всё, чтобы Сомали не стало Украиной". (с) Хасан Шейх Махмуд
И футбол и американский футбол заканчиваются голом в ворота, так же как шахматы и шахматы Фишера заканчиваются эндшпилем, матом и пр.
Но американский футбол это не футбол
И шахматы Фишера это тоже другая игра
У американского и европейского футбола разные правила и нет разновидности американского футбола которая в точности соответствовала бы европейскому.
Нежелание считать шахматами шахматы Фишера - это все равно что если перед началом тайма футболисты стоят в одной позиции это футбол, а если кто-то отошел на метр влево, то это уже не футбол.
Нежелание считать шахматами шахматы Фишера - это все равно что если перед началом тайма футболисты стоят в одной позиции это футбол, а если кто-то отошел на метр влево, то это уже не футбол.
Позиция принципиальна.
Если разрешить стоять в начале с мячом перед пустыми воротами, это будет уже совсем другое шоу.
Если разрешить стоять в начале с мячом перед пустыми воротами, это будет уже совсем другое шоу.
Это так. Однако в шахматах Фишера нет расстановок, где фигуры одной стороны стояли бы возле короля соперника (аналога ворот в футболе). Все на первых двух линиях на своем поле. Так что этот пример в данном случае не подходит.
Близкой аналогией паре американский футбол - европейский футбол можно imho считать пару китайские шахматы - индийские шахматы. По умолчанию когда говорят о шахматах, подразумевают индийские да. Они более распространены и популярны во всем мире. А в китайские играют только в Китае. Но даже в этом случае китайские шахматы - это тоже шахматы.
Это так. Однако в шахматах Фишера нет расстановок, где фигуры одной стороны стояли бы возле короля соперника (аналога ворот в футболе).
В них есть позиции, где первым ходом можно напасть на беззащитную пешку
Это прямой аналог. Тогда преимущество белых резко возрастает
Не соглашусь. Даже выигрыш пешки ничего не решает в большинстве случаев.
Даже в партиях чемпионов мира зачастую. А тут и выигрыша никакого нет. Преимущество минимально.
Это так. Однако в шахматах Фишера нет расстановок, где фигуры одной стороны стояли бы возле короля соперника (аналога ворот в футболе).
В них есть позиции, где первым ходом можно напасть на беззащитную пешку
Это прямой аналог. Тогда преимущество белых резко возрастает
Не соглашусь. Даже выигрыш пешки ничего не решает в большинстве случаев.
Даже в партиях чемпионов мира зачастую. А тут и выигрыша никакого нет. Преимущество минимально.
Голевая ситуация намного большее преимущество.
Совершенно верно.
Даже если мы возьмём только те позиции, где у одной из сторон с раздачи перевес (а это далеко не все варианты,) то если продолжить аналогию со сраным футболом и тем что одна из команд начинает игру перед воротами соперника, то что это будет означать? Всего лишь 1:0 в пользу одной из команд форы. Игра с форой не отменяет принципиальной сути игры.
Даже если бы в фишеровских шахматах были бы позиции где одна из сторон форсированно остаётся с лишней пешкой, слоном или ферзём (а таких позиций вообще-то нет) это лишь означало бы что у одной из сторон будет фора, вот и всё.
Но фор в шахматах и без этого полным полно, например у одного есть бригада помощников а у другого нет, один имеет перед партией 2800 а второй 1300, один красавец в цвете лет, а второй 90-летний пердун не видящий доску, один хорошо себя чувствует а второй сильно хочет срать, но ему ещё несколько часов нельзя...
Это шахматный капитализм, тут нет никакого равенства возможностей... Всегда у одной из сторон будет какое-либо преимущество.
А социалисты типо Корнеева и Владимировича хотят расшатать нашу капиталистическую лодку, всё отнять и поделить чтобы все играли на-равных.
Но этот номер у них не пройдёт
"Я сделаю всё, чтобы Сомали не стало Украиной". (с) Хасан Шейх Махмуд
Карлсен стал самым скучным ничейщиком из всей суперэлиты. Трусишка боится рисковать и сушит.
Зато Великий Крамник играет с огоньком, не на результат, а для удовольствия, меньше 50% ничьих, круче только Найдич (Ю не в счет, потому что фак ю)
Карлсен стал самым скучным ничейщиком из всей суперэлиты. Трусишка боится рисковать и сушит.
Карлсен imho троллит ФИДЕ за их блиц-матчи за корону.
Чисто европейский стиль - без криков без мордобоев, доводит ситуацию до абсурда.
Гаррек бы на его месте брызгал бы слюной на конЬференциях, рвал бы и метал.
А этот нет - характер спокойный нордический, тихо спокойно троллит.
Карлсен стал самым скучным ничейщиком из всей суперэлиты. Трусишка боится рисковать и сушит.
Зато Великий Крамник играет с огоньком, не на результат, а для удовольствия, меньше 50% ничьих, круче только Найдич (Ю не в счет, потому что фак ю)
Во-первых, Карлсен самый-самый в любом контексте из суперэлиты хотя бы потому, что никто больше кроме него туда не входит.
Во-вторых, он, естественно не ничейщик, поскольку регулярно всех рвёт и стабильно занимается высокие места (опять же, единственный в мире) - на ничьих это было бы невозможно.
В третьих, результативность вещь относительная, главное результат. Вот недавно Карлсен выиграл 9-ю Арену подряд с результатом +52-4=4. Можно конечно придираться к его 4 ничьим, но мне как-то похуй на них, я анализирую 52 его победы, мне хватает...
В-четвёртых, такую трухлявую корягу как Крамника упоминать в шахматных темах уже как-то не комильфо, не люблю такого некрофильства ...
"Я сделаю всё, чтобы Сомали не стало Украиной". (с) Хасан Шейх Махмуд