7k/8/8/pK5P/5B2/1rP5/8/8 w - - 0 43


8/4k1p1/7p/5R2/P6b/6r1/7K/8 w - - 0 44
Итак, я поставил на своём фрицке 2 партии, и остановил когда от дебютных контуров не осталось и воспоминаний.
Какая из них была сыграна не в шахматы?

Vladimirovich wrote: Это антинаучно ув. Vladimirovich. Обычные традиционные индийские шахматы - всего лишь частный случай фишеровских. Одна из (#518) возможных стартовых позиций.

И футбол и американский футбол заканчиваются голом в ворота, так же как шахматы и шахматы Фишера заканчиваются эндшпилем, матом и пр.
Но американский футбол это не футбол
И шахматы Фишеры это тоже другая игра

Менее вульгарной и тупой аналогии я от врагов шахмат и не ждал

Я кстати не знаю чем там заканчивается этот Ваш футбол, может тоже эндшпилем, а уж американский он или греческий - не принципиально, я не националист...

Игра та же самая.
Не, ну если смотреть на всё философски, то шахмат вообще не существует.
Но это схоластика...

Vladimirovich wrote: У американского и европейского футбола разные правила и нет разновидности американского футбола которая в точности соответствовала бы европейскому.
Нежелание считать шахматами шахматы Фишера - это все равно что если перед началом тайма футболисты стоят в одной позиции это футбол, а если кто-то отошел на метр влево, то это уже не футбол.

Ruslan73 wrote: Позиция принципиальна.
Если разрешить стоять в начале с мячом перед пустыми воротами, это будет уже совсем другое шоу.

Шахматы Фишера вовсе не обобщение на 960. Это совсем другая концепция.
Впрочем все уже давно тут quantoforum.ru/fairy/233-shakhmaty-fishe...a-rendomnaya-partiya

Vladimirovich wrote: Это так. Однако в шахматах Фишера нет расстановок, где фигуры одной стороны стояли бы возле короля соперника (аналога ворот в футболе). Все на первых двух линиях на своем поле. Так что этот пример в данном случае не подходит.

Близкой аналогией паре американский футбол - европейский футбол можно imho считать пару китайские шахматы - индийские шахматы. По умолчанию когда говорят о шахматах, подразумевают индийские да. Они более распространены и популярны во всем мире. А в китайские играют только в Китае. Но даже в этом случае китайские шахматы - это тоже шахматы.

игры бессмысленны, одна хуже другой

Ruslan73 wrote: В них есть позиции, где первым ходом можно напасть на беззащитную пешку
Это прямой аналог. Тогда преимущество белых резко возрастает

Хайдук wrote: А что небессмысленно?

мат. с ... программированием (назло РР) и физикой

Хайдук wrote: И в чем смысл?

в познании сути сущего

Хайдук wrote: Для этого надо просто выпить

Vladimirovich wrote: Не соглашусь. Даже выигрыш пешки ничего не решает в большинстве случаев.
Даже в партиях чемпионов мира зачастую. А тут и выигрыша никакого нет. Преимущество минимально.

Голевая ситуация намного большее преимущество.

Ruslan73 wrote: Не не суть важно. Разница чисто количественная

Хайдук wrote: какое отношение это имеет к сущему?
Что ты вообще знаешь о действительности, кретин мой дорой друг?

Ruslan73 wrote:
Совершенно верно.
Даже если мы возьмём только те позиции, где у одной из сторон с раздачи перевес (а это далеко не все варианты,) то если продолжить аналогию со сраным футболом и тем что одна из команд начинает игру перед воротами соперника, то что это будет означать? Всего лишь 1:0 в пользу одной из команд форы. Игра с форой не отменяет принципиальной сути игры.
Даже если бы в фишеровских шахматах были бы позиции где одна из сторон форсированно остаётся с лишней пешкой, слоном или ферзём (а таких позиций вообще-то нет) это лишь означало бы что у одной из сторон будет фора, вот и всё.
Но фор в шахматах и без этого полным полно, например у одного есть бригада помощников а у другого нет, один имеет перед партией 2800 а второй 1300, один красавец в цвете лет, а второй 90-летний пердун не видящий доску, один хорошо себя чувствует а второй сильно хочет срать, но ему ещё несколько часов нельзя...
Это шахматный капитализм, тут нет никакого равенства возможностей... Всегда у одной из сторон будет какое-либо преимущество.
А социалисты типо Корнеева и Владимировича хотят расшатать нашу капиталистическую лодку, всё отнять и поделить чтобы все играли на-равных.
Но этот номер у них не пройдёт

Ну вот и играйте в свои расстановки



А мы будем ирать в шахматы

Энтот Лумумба в шашки играет же. Странно, судя по телефону не бедный товарищ. Мог бы и на шашечный комплект разориться. Экономный наверное.

злые вы с хайдуком, уйду я от вас но не дождётесь

BB wrote: а ты разве знаешь? ничем не показал

Хайдук wrote: Я знаю лишь то что ничего не знаю. Как и ты.
Но ты показал, что не знаешь даже этого

Перформанс-2018

графы неправильно расположены... я когда увидел что Магнус проиграл 56 партий при двух ничьих хотел уже валидол доставать

Карлсен стал самым скучным ничейщиком из всей суперэлиты. Трусишка боится рисковать и сушит.
Зато Великий Крамник играет с огоньком, не на результат, а для удовольствия, меньше 50% ничьих, круче только Найдич (Ю не в счет, потому что фак ю)

onedrey wrote: Карлсен imho троллит ФИДЕ за их блиц-матчи за корону.
Чисто европейский стиль - без криков без мордобоев, доводит ситуацию до абсурда.
Гаррек бы на его месте брызгал бы слюной на конЬференциях, рвал бы и метал.
А этот нет - характер спокойный нордический, тихо спокойно троллит.

Ничо, Каисса ему пинков еще надает...

Вполне возможно, но это будет к лучшему - мотивация приподнимется.
А с мотивацией он и играет повеселее.

onedrey wrote:

Во-первых, Карлсен самый-самый в любом контексте из суперэлиты хотя бы потому, что никто больше кроме него туда не входит.

Во-вторых, он, естественно не ничейщик, поскольку регулярно всех рвёт и стабильно занимается высокие места (опять же, единственный в мире) - на ничьих это было бы невозможно.
В третьих, результативность вещь относительная, главное результат. Вот недавно Карлсен выиграл 9-ю Арену подряд с результатом +52-4=4. Можно конечно придираться к его 4 ничьим, но мне как-то похуй на них, я анализирую 52 его победы, мне хватает...

В-четвёртых, такую трухлявую корягу как Крамника упоминать в шахматных темах уже как-то не комильфо, не люблю такого некрофильства ...