8/4k1p1/7p/5R2/P6b/6r1/7K/8 w - - 0 44
Итак, я поставил на своём фрицке 2 партии, и остановил когда от дебютных контуров не осталось и воспоминаний.
Какая из них была сыграна не в шахматы?
Это антинаучно ув. Vladimirovich. Обычные традиционные индийские шахматы - всего лишь частный случай фишеровских. Одна из (#518) возможных стартовых позиций.
И футбол и американский футбол заканчиваются голом в ворота, так же как шахматы и шахматы Фишера заканчиваются эндшпилем, матом и пр.
Но американский футбол это не футбол
И шахматы Фишеры это тоже другая игра
И футбол и американский футбол заканчиваются голом в ворота, так же как шахматы и шахматы Фишера заканчиваются эндшпилем, матом и пр.
Но американский футбол это не футбол
Менее вульгарной и тупой аналогии я от врагов шахмат и не ждал
Я кстати не знаю чем там заканчивается этот Ваш футбол, может тоже эндшпилем, а уж американский он или греческий - не принципиально, я не националист...
И шахматы Фишеры это тоже другая игра
Игра та же самая.
Не, ну если смотреть на всё философски, то шахмат вообще не существует.
Но это схоластика...
И футбол и американский футбол заканчиваются голом в ворота, так же как шахматы и шахматы Фишера заканчиваются эндшпилем, матом и пр.
Но американский футбол это не футбол
И шахматы Фишера это тоже другая игра
У американского и европейского футбола разные правила и нет разновидности американского футбола которая в точности соответствовала бы европейскому.
Нежелание считать шахматами шахматы Фишера - это все равно что если перед началом тайма футболисты стоят в одной позиции это футбол, а если кто-то отошел на метр влево, то это уже не футбол.
Нежелание считать шахматами шахматы Фишера - это все равно что если перед началом тайма футболисты стоят в одной позиции это футбол, а если кто-то отошел на метр влево, то это уже не футбол.
Позиция принципиальна.
Если разрешить стоять в начале с мячом перед пустыми воротами, это будет уже совсем другое шоу.
Если разрешить стоять в начале с мячом перед пустыми воротами, это будет уже совсем другое шоу.
Это так. Однако в шахматах Фишера нет расстановок, где фигуры одной стороны стояли бы возле короля соперника (аналога ворот в футболе). Все на первых двух линиях на своем поле. Так что этот пример в данном случае не подходит.
Близкой аналогией паре американский футбол - европейский футбол можно imho считать пару китайские шахматы - индийские шахматы. По умолчанию когда говорят о шахматах, подразумевают индийские да. Они более распространены и популярны во всем мире. А в китайские играют только в Китае. Но даже в этом случае китайские шахматы - это тоже шахматы.
Это так. Однако в шахматах Фишера нет расстановок, где фигуры одной стороны стояли бы возле короля соперника (аналога ворот в футболе).
В них есть позиции, где первым ходом можно напасть на беззащитную пешку
Это прямой аналог. Тогда преимущество белых резко возрастает
Не соглашусь. Даже выигрыш пешки ничего не решает в большинстве случаев.
Даже в партиях чемпионов мира зачастую. А тут и выигрыша никакого нет. Преимущество минимально.
Это так. Однако в шахматах Фишера нет расстановок, где фигуры одной стороны стояли бы возле короля соперника (аналога ворот в футболе).
В них есть позиции, где первым ходом можно напасть на беззащитную пешку
Это прямой аналог. Тогда преимущество белых резко возрастает
Не соглашусь. Даже выигрыш пешки ничего не решает в большинстве случаев.
Даже в партиях чемпионов мира зачастую. А тут и выигрыша никакого нет. Преимущество минимально.
Голевая ситуация намного большее преимущество.
Совершенно верно.
Даже если мы возьмём только те позиции, где у одной из сторон с раздачи перевес (а это далеко не все варианты,) то если продолжить аналогию со сраным футболом и тем что одна из команд начинает игру перед воротами соперника, то что это будет означать? Всего лишь 1:0 в пользу одной из команд форы. Игра с форой не отменяет принципиальной сути игры.
Даже если бы в фишеровских шахматах были бы позиции где одна из сторон форсированно остаётся с лишней пешкой, слоном или ферзём (а таких позиций вообще-то нет) это лишь означало бы что у одной из сторон будет фора, вот и всё.
Но фор в шахматах и без этого полным полно, например у одного есть бригада помощников а у другого нет, один имеет перед партией 2800 а второй 1300, один красавец в цвете лет, а второй 90-летний пердун не видящий доску, один хорошо себя чувствует а второй сильно хочет срать, но ему ещё несколько часов нельзя...
Это шахматный капитализм, тут нет никакого равенства возможностей... Всегда у одной из сторон будет какое-либо преимущество.
А социалисты типо Корнеева и Владимировича хотят расшатать нашу капиталистическую лодку, всё отнять и поделить чтобы все играли на-равных.
Но этот номер у них не пройдёт
Карлсен стал самым скучным ничейщиком из всей суперэлиты. Трусишка боится рисковать и сушит.
Зато Великий Крамник играет с огоньком, не на результат, а для удовольствия, меньше 50% ничьих, круче только Найдич (Ю не в счет, потому что фак ю)
Карлсен стал самым скучным ничейщиком из всей суперэлиты. Трусишка боится рисковать и сушит.
Карлсен imho троллит ФИДЕ за их блиц-матчи за корону.
Чисто европейский стиль - без криков без мордобоев, доводит ситуацию до абсурда.
Гаррек бы на его месте брызгал бы слюной на конЬференциях, рвал бы и метал.
А этот нет - характер спокойный нордический, тихо спокойно троллит.
Карлсен стал самым скучным ничейщиком из всей суперэлиты. Трусишка боится рисковать и сушит.
Зато Великий Крамник играет с огоньком, не на результат, а для удовольствия, меньше 50% ничьих, круче только Найдич (Ю не в счет, потому что фак ю)
Во-первых, Карлсен самый-самый в любом контексте из суперэлиты хотя бы потому, что никто больше кроме него туда не входит.
Во-вторых, он, естественно не ничейщик, поскольку регулярно всех рвёт и стабильно занимается высокие места (опять же, единственный в мире) - на ничьих это было бы невозможно.
В третьих, результативность вещь относительная, главное результат. Вот недавно Карлсен выиграл 9-ю Арену подряд с результатом +52-4=4. Можно конечно придираться к его 4 ничьим, но мне как-то похуй на них, я анализирую 52 его победы, мне хватает...
В-четвёртых, такую трухлявую корягу как Крамника упоминать в шахматных темах уже как-то не комильфо, не люблю такого некрофильства ...