А что тут видеть...Что элита, что первенство Задромухряпинска.
Вы так и ни одного возражения не привели, в чем разница.
Возражения чему???! Вы сформулируйте аргумент, тогда можно будет возражать. Вы считаете, что рейтинг Карлсена получен из другого распределения чем у остальных элитных игроков? Он играет против людей с которыми другие элитчики не играют? Чем можно объяснить, что его рейтинг находится на несколько стандартных девиаций выше рейтинга гроссов из топ 10?
Возражения чему???! Вы сформулируйте аргумент, тогда можно будет возражать.
Да уж сколько приводил.
Есть город Дряпомухинск. Чемпион его играет на 1900.
Остальные имеют 1800 и ниже.
Ситуация эквивалентна. 2900 играет с 2800 и ниже. PP wrote:
Чем можно объяснить, что его рейтинг находится на несколько стандартных девиаций выше рейтинга гроссов из топ 10?
Его класс находится в численном выражении выше.
Для Васюков это один разрядный балл. Значит и для 2900 это будет то же самое
Ибо формула Эло сугубо относительна.
Да уж сколько приводил.
Есть город Дряпомухинск. Чемпион его играет на 1900.
Остальные имеют 1800 и ниже.
Ситуация эквивалентна. 2900 играет с 2800 и ниже.
Вот ответьте мне, чем отличаются нормы для удержания своего рейтинга на уровне или даже приращения его для Карлсена и соответственно Рабиновича?
P.S. Единственной разницей формально является K=25 для любителей. Для гроссов это K=10
Но это не влияет на нормы. Только на динамику изменения рейтинга. Давайте про эти нюансы не будем пока.
Ну мы то не знаем, что это за город Задромуханск. Наверняка лучше Мухосранска, если всякие Галкины, Палкины, Залкинды и Рабиновичи там живут...
А если серьёзно по теме, то за 2013 год лучший перформанс по рейтингу среди элиты показали Гельфанд и Адамс. Если так и дальше пойдёт, то годиков через этак 7-8 Борис обойдёт Карлсена, а Микки лет через 10 их обоих сделает.
Вот ответьте мне, чем отличаются нормы для удержания своего рейтинга на уровне или даже приращения его для Карлсена и соответственно Рабиновича?
Ну хотя бы тем, что Рабинович может поднять свой рейтинг на 100 пунктов, просто изучив типовые позиции в ладейниках. Или в его городе полная информационная изоляция? Правда когда конкуренты сделают то же самое рейтинги снова подравняются. Так и не понял если честно, что сказать хотите своим примером? Если то, что абсолютная величина рейтинга не имеет физического смысла, то с этим и не спорит никто. Но превосходство в эн стандартных девиаций рейтинга конкурентов, очень даже имеет.
Правда когда конкуренты сделают то же самое рейтинги снова подравняются.
Я лично натренировал бы Иванова, чтобы он настиг Рабиновича. Это можно сделать за пару недель; если он будет стабильно видеть двухходовую тактику, то совершит запланированный рывок с 1700 до 1900
Ну вот теперь сами видите, как невелика разница в 100 пунктов
Как раз наоборот. Мы видим, что для прибавки в 100 пунктов, на уровне 0 достаточно выучить правила, на уровне 1300 достаточно изучить принципы развития, а в районе 2000 достаточно изучить типовые окончания. Тоесть количество интелектуальных затрат для прибавки в 100 пунктов увеличивается. На уровне 2400 наверное уже не любой человек способен прибавить 100 пунктов, а на уровне 2750 это смогли сделать только два человека за всю историю шахмат!
Ну вот теперь сами видите, как невелика разница в 100 пунктов
Как раз наоборот. Мы видим, что для прибавки в 100 пунктов, на уровне 0 достаточно выучить правила, на уровне 1300 достаточно изучить принципы развития, а в районе 2000 достаточно изучить типовые окончания. Тоесть количество интелектуальных затрат для прибавки в 100 пунктов увеличивается. На уровне 2400 наверное уже не любой человек способен прибавить 100 пунктов, а на уровне 2750 это смогли сделать только два человека за всю историю шахмат!
Эээ нет. Так не пойдет. Мы начинали разговор совсем с другого - чистой математики, рейтинга, девиациях...
Вы основывались на чистом рейтинге.
Вот давайте сначала признаем, что разницы между Карлсеном и Рабиновичем нет формально
С точки зрения рейтинга
А уже потом поставим вопрос об интеллектуальных затратах
Эээ нет. Так не пойдет. Мы начинали разговор совсем с другого - чистой математики, рейтинга, девиациях...
Vladimirovich wrote:
Вот давайте сначала признаем, что разницы между Карлсеном и Рабиновичем нет формально
Если Рабинович стабильно держит 1900, а его соперники застряли на 1800 и никак не могут преодолеть эту черту, то да, разницы нет. Рабинович играет на голову сильнее конкурентов, как и Карлсен. Правда в отличие от Карлсена, Рабинович может потерять рейтинг если поедет на турнир в Мухосранск.
В случае завтрашней победы Левон может поставить свой рейтинговый рекорд.
Пока у него рекорды 2829.7 лайв-рейтинга и 2825 в официальном рейтинг-листе. На данный момент лайв-рейтинг 2828.4.