Chesstiger - у меня к Вам просьба называть собеседника Е-нот, или Е-not, или е271. А то путаница получается, Евгениев здесь, как собак нерезаных в России.
Да в рамках абсолютных очков несправедливо если играть одному приходиться с 2700 а другому 2500. Но в е-рейтинге нет такой проблемы сыграв вничью с 2700 вы (грубо) получаете то же что и победив 2500. То есть за разный труд разная оплата.
E-not, а как надо сыграть с 2500, чтобы получить столько же е-очков, как и при победе 2700? Детский мат поставить, что ли?
E-not, а как надо сыграть с 2500, чтобы получить столько же е-очков, как и при победе 2700? Детский мат поставить, что ли?
Вы смешиваете два несовместимыз в общем-то подхода. Рейт Эло я же использовал лишь в том смысле, что ничья с лидером может стоить победы над аутсайдером, поскольку приравниваясь лидеру вы как бы откусываете долю от его куска пирога (здоровенный кусок) а выигрывая у аутсайдера вы откусываете вдвое большую долю, но от маленького кусочка ...
Шахматное же содержание к рейтингам вообще не имеет отношения ...
Вот смотрите
Е-рейтинг = Сумма Е-рейтингов побежденных / число твоих поражений.
Как только ты победил соперника его рейт влезает в числитель
Евгений что-Енот что Е-нот) От перемены мест слагаемых сумма не меняется! И мой совет был к вам а не к Еноту! Не высказывайте то во что вы не очень компетентны- я имею ввиду шахматы и что с ними связанно! А если и высказываетесь то не наезжайте на них это Вам тут не Шахматная Планета где у вас там 5 уровень понимания админства а в шахматах вы почти мало что смыслите)))
Евгений что-Енот что Е-нот) От перемены мест слагаемых сумма не меняется! И мой совет был к вам а не к Еноту! Не высказывайте то во что вы не очень компетентны- я имею ввиду шахматы и что с ними связанно! А если и высказываетесь то не наезжайте на них это Вам тут не Шахматная Планета где у вас там 5 уровень понимания админства а в шахматах вы почти мало что смыслите)))
Chesstiger, Вы меня совсем запутали. К кому Вы обращались, какая Планета? Вот что бывает, когда собеседник выражается междометиями.
Я живу на Планете Земля. Которая не в илюминаторе, а за окном. О других практически ничего не знаю.
А вот е-нот живёт на Планете Лужка. Бывшей, правда...
Я полагаю. что Вы хотите загнать меня в угол в моем же доме
Но дело в том что построенный дом круглый и в нем нет углов
Ну если Вы хотите поговорим о пределе. определение чемпиона в любом турнире имеет свою статистическую достоверность. Потому то и стремятся все-же увеличить число партий в чемпионском матче ...
Возьмем за меру достоверности просто число сыгранных партий. Например в суперфинале. В этом году кажется 11 партий.
Однако регламентом можно установить, что достоверность определения чемпиона не 11, а 10 партий, как бы оставляя одну партию про запас. На случай форс мажора кто-то из участников может пропустить одну партию. Именно ФОРС-МАЖОРА (Лужкова сняли)... Для абсолютных очков это логическая катастрофа. Вы должны проставить в пустую ячейку результат. И какой результат вы не проставите вы обязательно нарушаете чьи-то права...
Пойдем дальше. В гипотетическом пределе если вы согласны на минимальную достоверность чемпионом может (е-рейтинг дает такую возможность, но не заставляет это делать) стать участник выигравший единственную партию (но обязательно у лидера) Правда достоверность этого чемпиона будет минимально.
Более того логика позволяет определить чемпиона с нулевой достоверностью, те участника не сыгравшего ни одной партии. Вы просто кидаете жребий и вот вам чемпион с нулевой достоверностью ...
Но нет никакой необходимости загонять ситуацию в абсурд. Достаточно признать, что е-рейтинг позволяет решать те проблемы, которве абсолютным очкам просто не под силу
Достаточно признать, что е-рейтинг позволяет решать те проблемы, которве абсолютным очкам просто не под силу
Это очень спорное утверждение. У Вас получается, что если я проиграю Карлсену, а Крамник Топалову, то мой Е-рейтинг будет выше крамниковского, так? Чтож, мне такой Е-рейтинг подходит!
Но нет никакой необходимости загонять ситуацию в абсурд. Достаточно признать, что е-рейтинг позволяет решать те проблемы, которве абсолютным очкам просто не под силу
Я полагаю, что е-рейтинг придумывает сам себе проблемы, а потом их искусно преодолевает
У Вас получается, что если я проиграю Карлсену, а Крамник Топалову, то мой Е-рейтинг будет выше крамниковского, так? Чтож, мне такой Е-рейтинг подходит!
Нет, это получается у Вас ... Что впрочем естественно Вы же не знаете что-такое е-рейтинг ...
Я полагаю, что е-рейтинг придумывает сам себе проблемы, а потом их искусно преодолевает
Нет, проблемы предлагает жизнь. Их можно решать, а можно и закрыв глаза и уши не замечать. А столкнувшиссь разводить руками типа се ля ва ... Однако ...
У меня и Крамника получается одинаковый Е-рейтинг (мы никого не победили), но я буду считать себя сильнее раз я проиграл более сильному сопернику. Всеж Карлсен посильнее Топалова будет
Поскольку у Топалова и Карлсена Е-рейтинг определить по Вашей формуле нельзя, то я их поставлю на последнее место. Итого
1. РР
2. Крамник
3. Топалов
4. Карлсен
Я жду приглашения в Линарес
Согласен. В том турнире мы с Крамником делим 1-ое и 2-ое, а Топаринов и Карлсончик с неопределенным рейтингом вылетают из сетки. Проводим новый турнир. В нем я проигрываю Крамнику. Теперь у Крамника Е-рейтинг NaN, а у меня 0. Ура я сильнейший шахматист планеты!
In the last round of the Chess Olympiad, Russia 1 men team was trailing one match point behind Ukraine and was paired to play against Spain. Always a dangerous and motivated opponent, Spain held Russians to a tie 2-2 and prevented them from putting greater pressure on Ukrainians, who also made 2-2, against bronze medalists from Israel.
Russia captain Evgeny Bareev shared his impressions about this match for the Russia Chess Federation website:
- The last match left us with a feeling of dissatisfaction. After we lost to Hungary in round five, we were able to get together to play again normally, and we had great chances to fight for the first place. The logical outcome would be a victory in the last round, which would force Ukraine to tighten up and to show whether they can win too. If Ukraine wins, then we could only shrug and say: we did everything we could.
- Unfortunately, we slipped, and achieved only 2-2. For the third consecutive time, we can not beat Spain in the final round, it's not a coincidence. This saddens me, it means that we cannot play properly in the last round.
- Karjakin did not want to play 1...e5, fearing the Spanish Exchange variation, he tried to play something more dynamic. The opponent met him with quite a rare line which Sergei didn't review. He was afraid to go for the forced main variants and agreed to a slightly worse position. Basically, we told him before the game: if suddenly you are not happy with the course of the game, you can always offer a draw to Magem Badals, he will agree. And the situation was unpleasant, he didn't have a chance to play for a win.
- Karjakin was not that tired, physically, but he was emotionally devastated. The man brought this team back to life when we faced problems in the middle of the tournament, he was our motor. He could not recover his energy.
- The problem was that after the match with Ukraine there was no guarantee that Malakhov can play at a high level. In fact, I didn't have much choice for the last round: to play the tired Karjakin or bring unpredictable Malakhov. I chose Karjakin, hoping that maybe he will catch the opponent on the wrong foot.
- Peter Svidler lost to Ivan Salgado, whom we already know very well. At the European Team Championships 2009 he prevented us from taking the gold medal, also in the last round. But we are to blame ourselves. He is probably a very skillful player, but the rating of 2600 suggests that he still has some shortcomings and weaknesses.
Своими впечатлениями от прошедшей Олимпиады делится с читателями сайта международный гроссмейстер, главный тренер мужской команды Польши Михаил Красенков.
...........................
Каковы перспективы польской сборной? Есть ли резервы усиления? Есть ли надежды прибавить на пути в Стамбул 2012?
Очень важно, что у нас появился лидер - выдающийся шахматист, уже сейчас вполне достойный Вейков и Линаресов, а вскоре наверняка реальный претендент на шахматную корону. Это Радослав Войташек. Его зрелая, классная игра на Олимпиаде произвела на меня огромное впечатление. Дело теперь за организаторами турниров: будут ли они его приглашать в высшее общество и вытягивать вверх или наоборот, игнорировать. Очень надеюсь на первое.
................................................
Повлияли ли как-то индивидуальные призы по доскам, учрежденные организаторами, на финишные стратегии команд? Оказались ли пророческими Ваши опасения на этот счет?
это не у меня, это чистой воды логика и математика.
Глянул я на Вашу страничку под названием математика. Эх плохо народ в МИФИ обучали, надо бы преподователей разыскать и посадить на дальний поезд до Магадана.
