E-not написал(а):
PP написал(а):
Глядя, сколько люлей огребли представители так называемой шахматной элиты в Хантах, начинаю сомневаться, а правильная ли у нас элита? Вот Федерера так просто не обыграешь. Не многовато ли голых королей в шахматах? Кстати, Топалов уже вылетел из клуба для тех кому за 2800, с чем его и поздравляю
Проблема есть.
Нынешний показатель - Эло (точнее технология его использования) значительно устарело по сравнению с шахматными реалиями.
Не решена проблема учета мотивации (Зажрались коротче)
Ежели мотивация брюнета больше, чем у блондина, никакой е-рейтинг....
А вообще, я не соглашусь насчет голых королей. Тот же Топалыч очень классный гросс, который в матче порвет любого, кому случайно там и проиграл. Да и соревнования это командные, что в применении к шахматам мне кажется противоестественным. Командные интересы могут заставить выбирать ходы, которые в нормальной ситуации вообще не канают. Да и нервы другие.
Я где-то читал воспоминания Смыслова, как он доигрывал последнюю партию Матча Века ( с Олафссоном). Остальные успели борьбу закончить, и свалили проблему выигрыша Матча на Смыслова. Это очень тяжело. Василий Васильевич смог.
Другое дело, что система Эло ( я уже неоднократно упоминал ) при большом разрыве в рейтинге действительно неадекватна. Потому что функция нормы сходит с квазилинейного участка. Это где-то разрыв в 300 и более пунктов.
Гроссы это все понимают и в обычных условиях не любят играть при такой разнице.
И элита старается играть только с себе подобными, благо у самой верхушки возможность такая еще есть.
Что вызывает вопли гроссов рядовых, мол рейтинг элиты завышен и пр и пр....
Помню, Свешников возмущался, не возьмет мол у меня Каспаров 8 из 10
(в соответствии с рейтингом) Я его системой с c3 типо замучаю
Может и так.
Но факт, что Свешников против Каспарова в матче огреб бы люлей по полной, все равно не вызывал сомнений
