Vladimirovich wrote: Насколько велика погрешность для рейтингов элиты?
Vladimirovich wrote: Например?

Ruslan73 wrote:
а если завтра ФИДЕ начнёт платить чтобы Карлсен жопу показывал в этом тоже стоит участвовать?

Должно же быть хоть какое-то уважение к себе
Магнус в прошлом году выиграл Суперсерию, выдрал Накамуру в финале, ему уже ничего не надо доказывать и тут а тебе - ковидный матч с победителем Свердловска

BB wrote: А есть основания предполагать, что такое возможно или это просто буйная фантазия?

Ну доигрывания ФИДЕ же убрало и все утёрлись, что ей мешает пойти дальше?

Карякин жжот

ну да, А Корчной практически выиграл матч у Каспарова.
Ну практически. На финише только немного сдал....

BB wrote: Не уловил связи отмены доигрываний с демонстрацией жоп. Разве что кто-то из ФИДЕ заподозрит, что в жопе Карлсена спрятан чип или смартфон. Ну так это можно металоискателем или блокировкой средств связи решать. Прибор как-то должен ходы получать и передавать. Жопу демонстрировать в итоге не обязательно.

Логическое развитие отмены доигрываний это сокращение контроля партий до 1+0 или переход на шахматы Фишера чтобы исключить постороннюю помощь. Ну так Магнус с удовольствием и хорошо играет и в то и в другое.

BB wrote: Сережа прав - практически выиграл. Нужно было матч в Элисте проводить и присудить ему победу, но это уже не Сережин прокол, а менеджера.

Колхозник wrote:
Мы, к сожалению, видим очередной пример полного нежелания хоть как-то самостоятельно разобраться в проблеме, помноженного на фанатичную веру в рейтинг Эло.
Энто ненаучно.

Какова погрешность для элиты меня не интересует, ибо я с ней не играл и не буду.

Можно составить какую нибудь численную модель и что-то там посчитать, но я не буду тратить на это время.
Это будет бесполезная трата сил, да и 90% аргументов Вы все равно игнорируете.

Также меня не интересует средняя температура по больнице.
Все рулетки мира дают в среднем клиенту проигрыш, но Смок Беллью в "Оленьем Роге" нашел нужную лично ему и выиграл.

Практически же сила соперника для меня определяется не магической цифрой, а его игрой по факту.

Для соперников пониже погрешность очевидно велика. Это не только мой эмпирический опыт (См. например Корнеева). Думаю, любой мастер, играющий в реале в швейцарках, это подтвердит.
100-200 пунктов могут быть неважны по эмпирике.
Но опять же это очень индивидуально. Усреднять это все и считать среднюю погрешность это тоже схоластика. Ангелы на конце иглы.

Можно составить гипотезу, что погрешность уменьшается к вершине пирамиды, но вот насколько, мне опять же неинтересно.
Важный момент тут еще подмножество игроков, в котором вращается игрок.

Что же касается других моделей - была модель Нанна. Он гросс и доктор математики, так что в проблеме разбирается.
У него упор был на уменьшение "эффекта памяти". Насколько я помню, история больше 80 партий стиралась.

Был еще рейтинг каспаровской конторы в 90-х (ГМА или АШП, не помню)
Там, кроме самого рейтинга считалась девиация, нестабильность гросса и как-то учитывалась в рейтинге.
Мне результат нравился, но и эта система не прижилась.

В общем, Эло это самый простой модель

Vladimirovich wrote: Вроде он как раз ратует усреднять побольше, впрочем линк старый
en.chessbase.com/post/nunn-on-the-k-factor-show-me-the-proof-

PP wrote: Эта статья про К-фактор вроде только. Нанн говорит, что его увеличение приведет к увеличению веса последних результатов. Это другое.

Система Нанна была в журнале "64", в прошлом веке еще. Но в инете надо искать, навскидку не вижу.

Вообще 9... a5 вроде признали криво... Ан нет, играют и побеждают...

Lagarde, Maxime (FRA) - Jones, Gawain C B (ENG)
0-1
London Chess Classic: England vs. Rest of the World 2021 round 02

Давненько я Уйтелки не видел в серьезных соревнованиях...
Хотя гораздо солиднее драного Эльшада...

Omelja, Artem (UKR) - Onyshchuk, Volodymyr (Ukraine)
0-1
Ukrainian Chess Championship Final 2021 round 05

какой же это уйтелки?
чёрные даже не все пешки на 6-ю выставили

позорище...

BB wrote: Учите теорию

Уйтелки,_Максимилиан

Vladimirovich wrote: Вне всякого сомнения, уйтелкой не только 2100 на личессе можно обыгрывать, но и 2600 и 2700.

Vladimirovich wrote:
учите сами

Я лучше всяких уйтелок знаю что в системе восьми пешек на шестой горизонтали пешек таки должно быть восемь

Vladimirovich wrote:
Белые очень загадочно играли.
Я бы пешку ставил на с4 с с2 против b5 а не a4 - вместо 3.Nc3 - 3.c4. На с4 пешка ещё и за центр борется (d5) и в рокировать в 0-0-0 можно в отличие от a2-a4.
10.Kd1 => все назад. Заслуживало внимания 10.d5 затыкая слона b7 и предлагая определиться в центре (грозит dxe6 и Kf4)
15.f4!? а потом черные перекатали.
23.Ce2 было упорнее, можно было разменять коней и выжить, но у черных уже перевес.

Вот тебе и раз, капуста кислый квас!
Алиреза Фируджа ОТКАЗЫВАЕТСЯ Играть в СУПЕРТУРНИРЕ?

если вы про вейк, то он не отказывается, а выставляет условия, отстаивая свое достоинство, попранное организаторами на прошлом чемпе. а вот организаторы уже отказываются. обе стороны имеют право на то, что слева и то, что справа. по стопам Ф прямой дорогой к К. молодец, только бы кукухой не поехал.

Да, я про будущие игры. Хоть будет жарко и захватывающе, но кукуха слететь не должна, слишком уж молод этот Алиреза.

Он всегда был е**нутым и его место в психушке.
Я одного понять не могу, Карлсену он зачем?
Если бы не Магнус, это скандальное чмо бы даже близко не приблизилось к супертурнирам, не то что начало диктовать свои условия....

фишер тоже поначалу был слишком молод, но это кукуху, увы, не удержало

Видимо имелось в виду, что победитель получит место в ТП.

Судя по дебилам в ФИДЕ, Магнуса могут заставить играть говноматч и с победителем ТП и с победителем ГП.
Причём уже в следующем году.

Надо посылать эту конторку нах и играть свои турниры

... как Гарек?

Каспарова ФИДЕ тоже изрядно подза***ла - играть 5 матчей за 6 лет, кому такое понравится?
Посмотрел он на Фишера - тот играл в своей ветке по одному матчу раз в 20 лет и в ус не дул

Можно даже сказать - не по одному матчу в двадцать лет, а по одному матчу за тридцать шесть лет. И неизвестно, сколько времени еще продлилась бы эта величественная пауза, если бы не его смерть. Доживи он лет до девяноста, он сыграл бы один матч за шестьдесят с лишним лет - и умер бы непобежденным. А Карлсен бы сейчас находился в тени этого шахматного великана, суетливо борясь за сомнительный титул ФИДЕ.

Какие тридцать шесть? Вы признаете пендосские санкции? Или Двадцать лет спустя не читали?

У меня сложилось впечатление, Билли, что в период с 1972 по 2008 год он сыграл один матч. Но я не силен в шахматной истории, да и к числам отношусь, честно говоря, как-то настороженно.

Не, Пиррон, в 1992 его заманили на матч со Спасским....
5 лимонов $
Борис Васильевич сразу согласился Такие деньги на дороге не валялись

И тогда было впечатление, что Спасский больше хочет удержать соперника за доской, нежели выиграть.
Особенно когда Бобби пропер 3 подряд (не, вру - 2, а третью чудом спас) и стал опять психовать

Но это в общем шоу было.