Смотреть их игры будут только люди с чувством юмора
Как юмористы они супротив Saturday Night Live и Comedy Club долго не протянут imho. BB wrote:
Судя по всему, участников турнира претендентов на Кюрасао вы бы вообще отправили в концлагерь,
Ограничился бы строгим выговором для советских 3х лидеров и отказом приглашать в заграничные турниры на 3 года. Но только для них, Корчного и Таля бы не тронул. Лидеры, конечно, скорее всего расписные там ничейки пилили, но до такого убожества, что мы увидели намедни - не опускались. Магнус с Накой пробили дно очевидно. Могли бы какой-нить известный вариант Берлина хоть разыграть или Ферзевого и согласиться. Хоть какая-то польза.
Магнус с Накой пробили дно очевидно. Могли бы какой-нить известный вариант Берлина хоть разыграть или Ферзевого и согласиться. Хоть какая-то польза.
Магнус и Нака отличные ребята с чувством юмора.
В отличие от...
Что значит "его собственного"?
Если он помог его организовать, это не значит, что он получил его в собственность
Ага, Вы тоже считаете что Карлсен должен самого себя дисквалифицировать с собственного турнира (который он организовал и профинансировал) за короткую ничью с Накамурой?
Весеннее обострение, однако
Магнус даже сам против себя играть не научился, куда уж ему самого себя дисквалифицировать...
Ага, Вы тоже считаете что Карлсен должен самого себя дисквалифицировать с собственного турнира (который он организовал и профинансировал) за короткую ничью с Накамурой?
Что значит профинансировал? Вы при капитализме живете Снимите розовые коммунистические очки
На хрена ему свои деньги давать?
Ему спонсоры деньги дают, в частности Unibet (это буки), а те принадлежат Kindred Group
Магнус и Нака отличные ребята с чувством юмора.
В отличие от...
Все нормально с чувством юмора. Если ребята исчерпали себя как шахматисты и пробуют себя как юмористы - ну тем более в шахматах им нужен перерыв. К чему тогда так возбуждаться от предложения рядового зрителя? Ну не согласны и ладно. Один пост с 1й строчкой и всё. К чему эта "Война и мир"?
Пусть их место займут те, кто будут давать только шахматный контент, поюморить можно и в интервью после партии или во время стрима с легкими партиями.
поюморить можно и в интервью после партии или во время стрима с легкими партиями.
Так ведь найдутся такие же зануды, которые скажут, что юморить в интервью категорически недопустимо, и вообще, шахматисты, как истинные джентельмены, должны ходить в костюме и носить монокль
ЗЫ, Гроссы никому и ничего не должны кроме своих мамы и папы
Ага, Вы тоже считаете что Карлсен должен самого себя дисквалифицировать с собственного турнира (который он организовал и профинансировал) за короткую ничью с Накамурой?
Что значит профинансировал? Вы при капитализме живете Снимите розовые коммунистические очки
На хрена ему свои деньги давать?
Ему спонсоры деньги дают, в частности Unibet (это буки), а те принадлежат Kindred Group
Вот именно что их дают ему а не ув. Руслану, предлагающему Магнуса дисквалифицировать с турнира, который даже назван в его честь
Я понимаю ещё допустим не пустить Карпова в Пойковский из-за того что он депутат Госдумы.
Вот именно что их дают ему а не ув. Руслану, предлагающему Магнуса дисквалифицировать с турнира, который даже назван в его честь
Дают то, дают... Пока... Но если Карлсончег будет часто так шалить, то не будут давать, что абсолютно логично
Самый простой принцип оценить ту или иную бню, заключается в том, чтобы представить - а что, если так будут делать все
И тогда для спонсора это не просто потеря $ 220 000, а репутационная потеря.
А вот дебил Магнус следующего пожертвования может и не дождаться.
Так ведь найдутся такие же зануды, которые скажут, что юморить в интервью категорически недопустимо, и вообще, шахматисты, как истинные джентельмены, должны ходить в костюме и носить монокль
До сих пор не нашлись же. А найдутся, так найдутся и фанаты Магнуса и Наки которые зануд тут же зачморят и поставят на место.
"Я лучше всех ваших фиде знаю, когда мне делать ничью"
Обманываете. Не "когда мне делать ничью", а "какая позиция ничейна". Фишер был против договорняков и практически всегда боролся до конца.
Какая нахрен разница... Если партия не закончилась вничью при полном истощении ресурсов то соперники халявщики. И Фишер тоже был халявщиком и лентяем.
Но ему виднее было, когда делать ничьи, а когда нет.
Полезнее для шахмат было исполнить хотя бы 30 ходов теории и поднять статистику ничейности ветки. И для себя полезней - память потренировать опять же.
Изображать клоунов нечестно. Это чужой хлеб.
Клоуны в цирке отчего-то не играют в шахматы и не изображают из себя шахматистов. Каждому своё.
Чушь
А по факту мы увидели обычную гроссмейстерскую ничью, каких тысячи.
И если бы не крамникофилия некоторых, то сейчас бы и не обсуждали её.
Впрочем, можем вернуться и к теме реванша трусливо не данного Каспарову плюшевым.
Да ничего общего вообще. Одно дело в ничейной позиции где для определённого уровня игроков шансы на победу стремятся к нулю согласиться на ничью, другое дело в 6 ходов из начальной после Кре1-е2-е1. BB wrote:
И если бы не крамникофилия некоторых
Вас лечить нужно. Принудительно.
Поиск "крамникофилии" там, где ни слова не было сказано про Крамника это типичная навязчивая идея.
Почему может быть полезно искажать статистику договорняком?
Стиль ув.РР. Мешок некорректных предположений в виде вопроса.
Если кто-то белыми играет вариант, в котором при его уровне подготовки он знает, что там при сильнейших продолжениях на текущий момент скорее всего будет ничья повторением ходов, это вовсе не означает наличие "договорняка". Это значит всего лишь, что он сегодня не возражает против ничьей. Если его подготовка верна и это действительно ничья при сильнейших ходах (о чем 99% одноглазых зрителей обычно понятия не имеют потому что их знания теории заканчиваются ходе на 8м), у соперника есть шанс либо уклониться либо показать усиление, которое, не ухудшая, дает возможность играть. Если же соперник не хочет уклоняться от ничьи - будет ничья. Никакого железобетонного договорняка при этом нет. Статистика не искажается, гроссы честно играли этот вариант, он ничейный они согласились на ничью. 99% одноглазых узнают, что тут реальная ничья, чего до партии они не знали. Профи или молодые таланты которые будут изучать статистику позже увидят что там много партий закончились ничей и там перевес искать не надо. Все довольны. И при этом нет никакой клоунады.
у соперника есть шанс либо уклониться либо показать усиление, которое, не ухудшая, дает возможность играть. Если же соперник не хочет уклоняться от ничьи - будет ничья. Никакого железобетонного договорняка при этом нет. Статистика не искажается, гроссы честно играли этот вариант, он ничейный они согласились на ничью. 99% одноглазых узнают, что тут реальная ничья, чего до партии они не знали. Профи или молодые таланты которые будут изучать статистику позже увидят что там много партий закончились ничей и там перевес искать не надо. Все довольны. И при этом нет никакой клоунады.
Если соперников устраивает ничья и они просто повторяют известный вариант, то статистика конечно же искажается. Молодые таланты будут думать, что перевес там искать не надо, а соперники могли просто приберечь зубодробительные новинки для более важных партий будущего. Имитация игры в известных ничейных ветках это обман зрителя, который много хуже честно исполненного Бонг Клауда. Комментаторы наверняка успели переключить внимание на другие партии и зритель получил возможность посмотреть полноценную борьбу.
Молодые таланты будут думать, что перевес там искать не надо, а соперники могли просто приберечь зубодробительные новинки для более важных партий
Если несколько сильных игроков сделали в этом варианте ничьи, то значит скорее всего "зубодробительные" новинки там найти очень сложно и молодым талантам imho никакого нет смысла долбить своим ломом этот гранит. Соотношение вероятности найти что-то к потраченным усилиям стремится к нулю. Лучше ковырять что-то менее заезженное.
Имитация игры в известных ничейных ветках это обман зрителя,
Нет никакой имитации. Игра идёт, зрители ничего этого не знают, 99% понятия не имеют как надо играть после 8го хода. А многие и после 5го. Для зрителей все это откровение. Если кого-то, кто не может в принципе запомнить 5 ходов из книжки, оскорбляет игра гроссов по памяти это его личные половые проблемы. Пусть обращается в общество защиты мозгов от знаний.
Для зрителей все это откровение. Если кого-то, кто не может в принципе запомнить 5 ходов из книжки, оскорбляет игра гроссов по памяти это его личные половые проблемы. Пусть обращается в общество защиты мозгов от знаний.
А куда обращаться тем, кого оскорбляет демонстрация дебютной подготовки в Бонг Клауде? Есть какое нибудь общество для защиты мозгов таких индивидуумов?
А вам то это зачем знать? Лишние знания повреждают бриллиантовый мозг. Для вас Бонг Клауд - вершина юмора и откровение дебютной шахматной мысли. Пусть оскорбившиеся кловунадой сами ищут выход.
Я так думаю, что надо узаконить вообще BYE. Люди, не желающие играть, заранее его объявляют и партия просто не играется.
Все экономят время.
Зрители закупают чипсы и пиво и спокойно идут смотреть другой бейсбол.
В швейцарках это часто разрешено, но там игра по сути за свои, человек уже заплатил взнос и может хоть пить водку с организаторами вместо игры.
В топ-шоу же деньги приходят от спонсоров, которым это далеко не все равно, и отчасти от билетов с продаж.
И если они рассчитывают на зретелей, а зрители приходят, в реале еще и платят и уходят после трех ходов в ауевании, то выводы несомненно будут сделаны.
Карлсену с Накой за жалкие быструшки притом в онлайне это прокатит... Пока прокатит...
С BYE же все честнее. Зритель не приходит, билеты не продаюццо... Гроссам урезают 1\N гонорара...
Реальные пацаны чисто паржать замутили.
Снимите розовые коммунистические очки
