спасли матчевого чемпиона от поражения белым цветом
Как думаете Александр, сможет ли Карлсен, играя белыми, выиграть матч из 10 партий у матчевого чемпиона если будет давать в каждой партии ладейную пешку форы? Я думаю, что должен справиться ибо тут вся дебютная подготовка матчевого чемпиона накрывается медным тазом.
Думаю понимание Крамника в дебютной части никуда в шахматах Фишера никуда не денется и Карлесончегу легко не будет.
Другой вопрос что Борисыч вряд ли захочет играть в ШФ. Он не большой их любитель.. Как и Ананд кстати.
А действующий чемпион там кстати Накамура.
Понимание дебютной части - это некие азы для любителей.Типо, занимать центр пешками, выводить вначале коней и слонов а уже потом тяжёлые фигуры и т.д.
А для суперпрофессионалов дебютные релии совсем иные. Не понимание, а знание.
Жёсткая компьютерная конкретика, малейшкая оплошность в которой зачастую решает судьбу партии.
И лишившись этих знаний Крамник сразу начнёт играть на жалкие 2750, став лёгкой добычей Карлсена.
Жёсткая компьютерная конкретика, малейшкая оплошность в которой зачастую решает судьбу партии.
И лишившись этих знаний Крамник сразу начнёт играть на жалкие 2750, став лёгкой добычей Карлсена.
Это не так. Мифы не основаннные ни на чем.
С шахматными аргументами добро пожаловать в quantoforum.ru/fairy/233-shakhmaty-fishe...a-rendomnaya-partiya Шахматы Фишера. Современная рэндомная партия. или quantoforum.ru/fairy/471-shakhmaty-fishe...primerakh-iz-majntsa Шахматы Фишера. О рэндоме на примерах из Майнца.
Здесь же только вкратце отмечу ( чтобы не засорять тему), что шахматы Фишера приводят во многих случаях к положениям типа дебюта ферзевых пешек, фианкеттам и прочим бодяжкам.
И Борисыч , который с детства гонял 1.Kf3, в таких позициях скушал не собаку, а бегемота
. Он выиграл столько партий на незаметном перекате в примерно равных симметричных позициях, что отрицать это просто глупо.
Можно посмотреть его партии против Фрица образца 2000 года ( хотя великая прога была тогда еще не та)
Да и Берлин, который он поднял перед Гариком, по сути дебют без теории. Один ход там мало чего решает. Нужен план.
Здесь же только вкратце отмечу ( чтобы не засорять тему), что шахматы Фишера приводят во многих случаях к положениям типа дебюта ферзевых пешек, фианкеттам и прочим бодяжкам.
Шахматы Фишера могут привести к каким угодно позициям.
В этом и таится смертельная опасность для Крамника, который без тетрадочки не знает как играть.
Vladimirovich написал(а):
И Борисыч , который с детства гонял 1.Kf3, в таких позициях скушал не собаку, а бегемота
. Он выиграл столько партий на незаметном перекате в примерно равных симметричных позициях, что отрицать это просто глупо.
То что Крамник выигрывал,он выигрывал на хорошо поставленном дебюте.
Сила Карлсена же как раз в том и состоит, что он, не имея дебютных вкусов, и не очень то уважая эту стадию партии быстро начинает включать голову, и разбираться за доской.
И как раз-таки перекатывает. В любой позиции.
BB
думаю понимание дебюта оно свое на каждом уровне. именно поэтому кмс может не выйти из дебюта с гроссом во вполне спокойном варианте.
борисыч не играет таких вариантов где играет роль запоминание большое количество уродливых комповых ходов. перекатывает он как раз на понимании и его новинки ему скорее всего не комп придумывает, компом он думаю их только проверяет.
по моему опыту на уровне кмсов те кто слабы в классике в дебюте в рэндоме разваливаются примерно с той же скоростью.
как на уровне гроссов не в курсе, о поскольку вероятность встречи карлсена в рэндоме с борисычем примерно равна вероятности встречи с фишером, изучать и обсуждать это не вижу смысла...
Достаточно посмотреть как громит всех в фишеровские Накамура,чтобы понять что отсутствие поставленного дебюта там на руку.
именно поэтому он разгромно отжарил в матче мощного дебютчика Ароняна.
Магнусу бы фишеровские шахматы очень даже подошли.
Потому что у него отличное понимание позиции. Он любит и умеет решать проблемы за доской.
BB
Первый раз слышу про то что Аронян-дебютчик. Откуда это ?
Левончег играет спокойные дебюты - берлин, славянка, каталон, всяческих сицилий сторонится , да и сам говорит в конференции на КС что хорошей памятью не обладает. Далеко не самая сильная его сторона.
Сдается мне вы пытаетесь натянуть реальность на уже сделанные выводы.
Как думаете Александр, сможет ли Карлсен, играя белыми, выиграть матч из 10 партий у матчевого чемпиона если будет давать в каждой партии ладейную пешку форы?
Мое ощущение - объективно черным проще уравнять, чем при полном комплекте, т. е. матчевый чемпион как хороший аналитег найдет уравнение. Но субъективно шансы все равно у Карлсена
BB
прихватывают все всех порой. кто-то где-то шлепнул прихватили. тот же карлесончег вон яна прихватил в мемориале таля. и что ? магнус дебютчик-задрот?
у левончега репертуар поставлен как раз на не особо выдающуюся память. в отличие от ананда и каспарова (когда тот играл). так что нет никаких оснований левончегу тут не верить.
BB
в схеме с 3.Сb5+ cd7 в которой обычно считается что шансы белых что-то извлечь из дебюта минимальны.
все таки давайте определимся янчег был прав или он не шарит не хрена?
может купил свои 2730 у афромеева чтобы красиво тусоваться?
все-таки магнус его прихватил, или дебют на него естественно подавливал?
Может матчевому чемпиону памперсы под штаны надеть для подстраховки? Вчера у него был день отдыха, как раз мог бы успеть прошвырнуться по супермаркетам, подобрать правильный размер.
