ну если играть с классическим контролем Скворцова, то можно и по 3 партии в день. Это 18 игровых дней, плюс 2 выходных, получается 3 недели всего. Ничё, не подохнут...
Ну если Вам не нравится, то можно в 4 круга, это за 2 недели всего сыграть можно.
Ну если Вам не нравится, то можно в 4 круга, это за 2 недели всего сыграть можно.
Мне нравятся турниры выходного дня.
Один тур в пятницу после 18:00. Два тура в субботу, два тура воскресенье.
А в понедельник все марш на работу, дармоеды.
26 апреля в 7 туре Магнус (будучи к тому времени уже на 1-м месте) легко и непринужденно оприходует питомца Данилова.
В очередной раз ув. Александр продемонстрировал точность прогнозов. Это позволяет контрастно отпозиционировать наших ув. оппонентов, которым фанатизм и фобия мешают реалистично оценивать силу шахматистов.
В очередной раз ув. Александр продемонстрировал точность прогнозов. Это позволяет контрастно отпозиционировать наших ув. оппонентов, которым фанатизм и фобия мешают реалистично оценивать силу шахматистов.
С прискорбием вынужден констатировать в очередной раз, что наши ув. оппоненты в силу упорного многолетнего предубеждения не в состоянии точно оценивать возможности Магнуса
С прискорбием вынужден констатировать в очередной раз, что наши ув. оппоненты в силу упорного многолетнего предубеждения не в состоянии точно оценивать возможности Магнуса
Невосприимчивы к эмпирическому опыту. От турнира к турниру, из года в год наступают на одни и те же грабли и бьют себя бедняги по лбу. Но уроков из своих ошибок не извлекают. Видимо фобии и фанатизм напрочь блокируют способности.
пускай карлсенофилы признАются у кого понимание лучше Магнусова: Капы, Фишера, Карпова или... сзк?
Те, кого Вы называете карлсенофилами, не будут заниматься подобной антинаучной ерундой. Зачем ранжировать великих? Важно отличать тех кто принадлежит к кагорте великих от легиона массовщиков. Вот ув. Александер это хорошо умеет делать и потому его прогнозы весьма точны. А вот у наших форумных карлсенофобов одни эмоции и как следствие что не прогноз, то пролет фанерой над Парижем.
Невосприимчивы к эмпирическому опыту. От турнира к турниру, из года в год наступают на одни и те же грабли и бьют себя бедняги по лбу. Но уроков из своих ошибок не извлекают. Видимо фобии и фанатизм напрочь блокируют способности.
По сути мы имеем дело с мифологическим сознанием, устойчивым во времени и невосприимчивым к рациональному переубеждению
По сути мы имеем дело с мифологическим сознанием, устойчивым во времени и невосприимчивым к рациональному переубеждению
Я бы сказал даже с мифологическим сознанием оптимистично-шизоидного типа, отягощенным слабыми коммукативными навыками носителей.
Сидит кучка товарищей, придумывает виртуальных крамникофилов/карлсенофобов, втюхивает им в голову одни им известные мифы, потом пытается этих своих виртуальных крамникофилов/карлсенофобов переубедить, от этих мифов избавить, но не получается у неё свои же фантазии одолеть в силу слабых навыков общения. Но товарищи не расстраиваются и смотрят вперед с оптимизмом.
Особенно интересно, что на текущей стадии заболевания для активации пароксизма им уже не требуется ни события с участием Крамнмка ни какого-либо негатива в сторону Карлсена. Триггером для начала самовозбуждения может послужить что угодно, например неудачная прическа соперника Карлесончега по партии или внезапная победа над стареющей звездой середины 00-ых..
А кто нибудь предсказывал победу Каруаны совсем недавно в Лондоне? На очко впереди Магнуса?
Помнится, как раз Вы подчеркивали, что Магнус находился тогда в привилегированном положении
Но это был всего лишь турнир, хоть и представительный. Рискнете ли Вы, ув. Владимирович, сделать прогноз на предстоящий матч в Лондоне, не попав под блестящую дефиницию ув. Руслана?
Помнится, как раз Вы подчеркивали, что Магнус находился тогда в привилегированном положении
Что-то не помню, чтобы я на этом настаивал Alexander wrote:
Рискнете ли Вы, ув. Владимирович, сделать прогноз на предстоящий матч в Лондоне
Прогноз предполагает конкретный результат, который однако имеет не 100% вероятность в данном случае
Я рискну поставить на Магнуса, хотя Каруана тоже может
Рискнете ли Вы, ув. Владимирович, сделать прогноз на предстоящий матч в Лондоне, не попав под блестящую дефиницию ув. Руслана?
Если Вы решили, что прогнозы, сделанные по просьбе форумчан, попадают под дефиницию, то скорее всего вы мало что в ней поняли. Возможно дефиниция оказалась настолько "блестящей", что даже ослепила. При этом слабые коммуникативные навыки похоже не позволили задать правильные вопросы.
А с чего это Вы взяли, что к Вам вообще могут быть какие-либо вопросы?
Вы, например, только что сами один вопрос задали.
А тут вон второй.. Раз были раньше, значит могут быть и в будущем.
А с чего Вы взяли что их не должно быть? Просто сами так решили? Как и с наличием и отсутствием мифов в чужих головах?
Неубедительно, гражданин Магнус.
Давить всякую лошню типо гирь, каруан и войташеков любой дурак может. Даже Изория с 2500 может...
А ты иди-ка попробуй обыграй великого Ананда. Или СО, Непомнящего, Волокитина.
ЗЫ. Лирен подтвердил свою репутацию самого непробиваемого шахматиста в мире
Лирен молодец, работа с Карлсеном идёт ему на пользу
Напомню что недавно он хорошо сыграл в сильном турнире в Берлине и единственный без поражений прошёл (+1-0=13)
а в том году:
В охрененно сильной китайской Лиге сыграл феноменально +8-0=12
На Европе сыграл +3-0=4
В серии гран-при в Пальме был в дележе третьего места (+1 -0 =8)
В супертурнире в Данзау всё-таки проиграл 1 партию (Иванчуку) (+3-1=5) но поделили 2-3 места с Лемом после Вей И
Блестяще выиграл супертурнир в Шенжене (+3-0=7) впереди Гири, Свидлера, Адамса и пр.
Выиграл турнир Гран При в Москве (+3-0=6) впереди Шаха, Лаграва, Накамуры, Гельфанда, Грищука и пр.
Это чего-то да стоит, не то что Гири и Крамник, которых якобы невозможно обыграть
