Я не думаю что ув. Алексей Широв стал логиниться тут под ником ув. Владимировича, а значит аргументы о квалификации наши ув. Фобы могут засунуть себе глубоко глубоко. Если же они полагают, что квалификации кмс или мастера достаточно чтобы судить об игре уровня 2800, то мы им можем только посочувствовать.
При этом конечно доказать факт вранья они не в состоянии, и как обычно на этом этапе сливаются...
Карлсенофилы же обычно не в состоянии доказать факт правды
Ввиду низкой квалификации
Ниже квалификации крамникофилов быть не может по определению
А правда относительно того, что знал или не знал Карлсен известна лишь ему, и он её озвучивает. Она доказывается самим фактом его интервью.
В отличие от всяких лживых крамников Магнус порядочный человек и в гнусностях и подлостях не замечен.
Если же они полагают, что квалификации кмс или мастера достаточно чтобы судить об игре уровня 2800, то мы им можем только посочувствовать.
Почему нет?
Я же уже говорил, 5 классу может и недостаточно судить о работах академика, а кандидату вполне, если это совпадает с его темой.
Вон перворазрядник Сорохтин Каспарова опровергал и сам Гарри включал его комментарии в свое МВП
Другое дело, что "академик"-гросс универсальнее, обладает большим спектром знаний, четче принимает решения... Быстрее и дальше, что очень важно.
И в целом итог его борьбы с любителем предрешен.
Но даже и это не всегда.
Посидев и подумав, квалифицированный любитель разберется в нюансах и сможет судить, пусть и не быстро. Даже скорей всего не быстро. Но сможет
Так что, если недостаточно квалификации Вашей, то не нужно все обобщать на остальных одноглазых
Мы то от Вас шахматнных оценок вообще не слышали. Только оценки Воблы.
Вы просто не понимаете, что рейтинг отражает лишь проценты по игре, но никак не отдельные компоненты по игре.
Рейтинг - средняя температура по больнице.
Я же уже говорил, 5 классу может и недостаточно судить о работах академика, а кандидату вполне, если это совпадает с его темой.
Кто только о работах академика не судит, особенно если это академик Гаряев. Но Вы пытаетесь судить о методах мышления, а не о работах. Это, если честно, вызывает у меня недоумение. Скажем так в своей тематике я достаточно хорошо разбираюсь и степень естественно у меня есть, но я даже близко не могу судить о там как мыслит математик топового уровня, да и чтобы работы его понять, потребуется уйма времени если тема знакомая.
Что касается так называемой квалификации кмсов и мастеров, то слышал такое мнение, с которым согласен, что уровень этот обеспечивается простым тактическим зрением на 2-3 хода. Грубо говоря если не зевать в 3 хода, то будешь играть примерно в силу мастера.
Посидев и подумав, квалифицированный любитель разберется в нюансах и сможет судить, пусть и не быстро.
О чем судить, о том стояла ли позиция на доске дома у гроссмейстера или он своим умом играет? Для этого милейший Владимирович достаточно иметь прогу, комп и данные о затратах времени на ход. Больше ничего не нужно. А если Вы вздумали, что можете самостоятельно оценить неподъемность хода для игрока уровня Магнуса, то как там называется Ваш любимый синдром?
О чем судить, о том стояла ли позиция на доске дома у гроссмейстера или он своим умом играет? Для этого милейший Владимирович достаточно иметь прогу, комп и данные о затратах времени на ход
Нет, милейший РР... Для этого надо иметь квалификацию, большую, чем у Вас
Это, если честно, вызывает у меня недоумение. Скажем так в своей тематике я достаточно хорошо разбираюсь и степень естественно у меня есть, но я даже близко не могу судить о там как мыслит математик топового уровня, да и чтобы работы его понять, потребуется уйма времени если тема знакомая.
Если Вы научились играть в покер, то да, это не даст представления об игре в шахматы.
Нет, милейший РР... Для этого надо иметь квалификацию, большую, чем у Вас
Согласен. Квалификации в 2600+ может быть достаточно если потратить время, но проще и лучше использовать прогу, которую Магнус использует при подготовке.Vladimirovich wrote:
Если Вы научились играть в покер, то да, это не даст представления об игре в шахматы.
Если Вы научились не зевать в три хода, это не даст представление о том как оценивает позицию гросс уровня 2800+.
Это мнение квалифицированного специалиста, кажется Каспаров его фамилия.Хайдук wrote:
значит Магнус не игрок уровня Капы или Толи по Вашей (ув. Владимировича) квалификации?
Мне кажется с уверенностью можно только говорить о том, что ув. Владимирович не является игроком уровня Капы, Толи и Магнуса. И даже уровня Володи и Веселина не является.
Собссно, главный тезис карлсенофилов, особенно в лице милейшего РР, заключается в том, что Магнус ни хрена не готовится, приходит на игру пьяный в жопу, и делает первые ходы, пришедшие на ум.
И побеждает их своей "гениальностью".
А вовсе не четкой подготовкой, очень точным и дальним счетом, и физикой.
О чем есть многочисленные примеры и комментарии.
Я не виноват, что все эти люди в шахматах дуболомы.
Они могут верить хоть в Ктулху.
Собссно, главный тезис карлсенофилов, особенно в лице милейшего РР, заключается в том, что Магнус ни хрена не готовится, приходит на игру пьяный в жопу, и делает первые ходы, пришедшие на ум.
Зафиксируем для читателей ветки этот момент, когда наши ув. оппоненты в очередной раз вынуждены заниматься перевиранием. Также отметим, что ув. Владимирович кажется всерьез отстаивает тезис железного дровосека о том, что можно десять лет быть первым номером, держать уровень 2800+ выиграть три матча за титул за счет выносливости, не обладая гениальным пониманием игры. Вот такая квалификация у наших оппонентов.
Если же они полагают, что квалификации кмс или мастера достаточно чтобы судить об игре уровня 2800, то мы им можем только посочувствовать.
Некоторым особо сочувствующим отсутствие даже такой квалификации не мешает судить об игре уровня 2800, более того, удается безошибочно различать уровни 2790 и 2810. PP wrote:
Что касается так называемой квалификации кмсов и мастеров, то слышал такое мнение, с которым согласен, что уровень этот обеспечивается простым тактическим зрением на 2-3 хода. Грубо говоря если не зевать в 3 хода, то будешь играть примерно в силу мастера.
Из этой глупости следует что и сам Карлсен не играет в силу кандидата в мастера, ибо даже он порой зевает в 3 хода.
Изнуряют и Магнуса тоже. Но у него изумительная уникальная интуиция, и он молод
Как бы очевидный факт, что никакой выносливости не хватит чтобы десять лет быть несменяемым лидером гонки, причем большую часть времени держать большой отрыв от конкурентов. Однако мастер Бо и кмс Сурайкин будут с пеной у рта доказывать нам обратное. Мол они посмотрели варианты и все дело только в выносливости железного дровосека.
Как бы очевидный факт, что никакой выносливости не хватит чтобы десять лет быть несменяемым лидером гонки
Во-первых не факт, а тезис, во-вторых не 10 а максимум 7.5, еще в ноябре 2010-го его Вишик делал "в гонке", в третьих в сравнении не только с Ласкером, но даже и с Каспаровым все это лидерство - пока детство голожопое. Хотя и подающее надежды.
Собссно, главный тезис карлсенофилов, особенно в лице милейшего РР, заключается в том, что Магнус ни хрена не готовится, приходит на игру пьяный в жопу, и делает первые ходы, пришедшие на ум.
И побеждает их своей "гениальностью".
Это фантазии крамникофилов.
Равно как и их "главный тезис" - у Карлсена нет никакого уникального позиционного понимания и интуиции, природного таланта, а побеждает он потому что у него каменная жопа и он пересиживает всех своих соперников, потому что является биороботом... Приходит такой на партию, и пересиживает. Сидит, сидит, сидит... А соперники вдруг резко устают и сами ему проигрывают, он для этого не делает ничего естественно. Посади на место Карлсена ещё более крепкого Валуева, и объясни ему как ходят фигуры результаты бы только улучшились.
Что же касается бреда, что Карлсен, якобы является "счётчиком", то подобное дерьмо даже комментировать не хочется - это ещё более нелепо чем то что все соперники Карлсена немощные инвалиды, не могущие выдержать напряжение борьбы...
Карлсен сам говорит что в основе его таланта интуиция (по моей классификации - понимание)
И в отличие от бредней крамникофилов тому есть доказательства - тотальная доминация Карлсена в быстрых контролях, включая минутки. Счётчики даже если усрутся, такого не покажут никогда, ибо такой скоростью счёта человек обладать просто не в состоянии.
Также отметим, что ув. Владимирович кажется всерьез отстаивает тезис железного дровосека о том, что можно десять лет быть первым номером, держать уровень 2800+ выиграть три матча за титул за счет выносливости, не обладая гениальным пониманием игры.
Я Вас просил привести когда-нибудь какие-нибудь диаграммы
Вот и приведите хоть одну и обоснуйте - вот тут Карлсен проявил гениальное понимание
А мы посмотрим. У нас все-таки научно-шахматный форум.
P.S. Для Карпова и Андерссона я вот таких тонну могу привести
А еще приведите нам результат Карлсена, хоть отдаленно напоминающий Линарес 1994
О каком "гениальном" понимании может идти речь, если Магнус на пол-очка обычно только может отрываться.
Но Вы пытаетесь судить о методах мышления, а не о работах. Это, если честно, вызывает у меня недоумение. Скажем так в своей тематике я достаточно хорошо разбираюсь и степень естественно у меня есть, но я даже близко не могу судить о там как мыслит математик топового уровня, да и чтобы работы его понять, потребуется уйма времени если тема знакомая.
