Карлсен сам говорит что в основе его таланта интуиция (по моей классификации - понимание)... тому есть доказательства - тотальная доминация Карлсена в быстрых контролях, включая минутки.
неужели соперники Магнуса элементарно ошибаются в равных позициях в результате утомления вследствие ... высиживания?
Вот и хотелось бы увидеть как выглядят энцефалограммы мастера Бо и кмса Сурайкина. Я все же надеюсь что ув. Владимирович просто троллит нас от скуки, ну не может он не понимать что Магнус один из наиболее талантливых шахматистов в истории.
P.S. Для Карпова и Андерссона я вот таких тонну могу привести
Карпов и Андерссон просто высиживали свои очки жопой дожидались когда соперники устанут и там использовали их ошибки. Серьёзной шахматной составляющей у них в партиях не было.
А еще приведите нам результат Карлсена, хоть отдаленно напоминающий Линарес 1994
Казалось бы, причём тут это...
У Карлсена конечно были и такие турниры.
Он например на целых 3 очка отрывался от 2 призёров (Ананда, Карякина и пр.) в длинных турнирах, были всякие и 7,5 из 9 с супергроссами и 9,5 из 11 и т.д. Не говоря уже о том, нельзя рассматривать карповские турниры после 1979 года, где у него таких турниров и близко не было. Карпов это "мистер +2"
и в конце-концов, какое это имеет отношение к его интуиции
безусловно по диаграммам можно определить было ли понимание или да, не ясно только сколько таких диаграмм наклепал Магнус до сих пор и насколько ув. Владимирович их ценит?
Карпов и Андерссон просто высиживали свои очки жопой дожидались когда соперники устанут и там использовали их ошибки. Серьёзной шахматной составляющей у них в партиях не было.
После выигранных эндшпилей Магнуса (в том числе и на первенство мира) Гельфанд заявил, что Магнус разыгрывает их лучше компьютера. А теперь давайте поставим на глубокий анализ эндшпильные достижения Карпова и Андерсена
...не ясно только сколько таких диаграмм наклепал Магнус...
Не дают-с примеров нам, ув.Хайдук
а смысл, если любой пример будет объявлен банальщиной и дерьмом?
Крамникофилам бессмысленно что-то доказывать шахматными примерами, они давно всё для себя решили...
. А мне в свою очередь хотелось бы увидеть их энцефалограммы.
Мало ли чего вам хотелось бы. Завтра вам ваши семейные труселя с майкой покажутся костюмом Трампа, а лысина - рыжой шевелюрой и захочется увидеть ядерный чемоданчик чтоб кнопки понажимать.
Ваши пожелания - не повод. Да и стоит ли вообще даже удаленно не давая в руки показывать энцефалограммы тому, кто цифру 7 от 10 отличить не может?
И альфазеро? Впрочем как мы можем об этом узнать если кмс Сурайкин просто даже не дотянет против неё до эндшпиля, впрочем как и мастер или даже гросс. Но Боря Гельфанд он ведь должен хоть что то понимать или Каспаров или Карпов. Неужели кроме Сурайкина никто больше в шахматах ничего не понимает?
Однако мастер Бо и кмс Сурайкин будут с пеной у рта доказывать нам обратное.
Что поделать если безразрядник Пупонькинс не только программу Голенищева для 4-3 разрядов не хочет осваивать, но даже и 2-х ходовки ленится решать. Всё уровни шахматистов первой десятки рвется оценивать. Приходится вразумлять.
Компьютер без таблиц вообще не понимает эндшпиль. Особенно разноцвет
И мы оба это знаем, ув.Alexander
Но и Гельфанд имел ввиду не разноцвет, а динамичные окончания.
Но я к тому, что сейчас многократно усилилось качество анализа. То, что раньше стало бы шедевром, в наше время зачастую оказывается красивым блефом. Поэтому я склоняюсь к объективной оценке, а не к захватывающим мифам.
looks good to me 
